19. Охарактеризувати право власності Київської Русі.

Содержание права собственности в Киевской Руси зависело от того, кто был субъектом и что рассматривался как объект права собственности. Учитывая низкий технико-юридический уровень еще не было создано специального термина для обозначения права собственности. Но, исходя из того, что Русская Правда определяла порядок возврата вещи настоящему владельцу из неправомерного владения можно утверждать о применении в древнерусском праве институтов права собственности и права владения.

Охрана права собственности феодалов-вотчинников - одно из главных назначений правовой системы Киевской Руси. Уже страницы древнейшей Краткой редакции Русской Правды были направлены на защиту феодальной собственности, движимого и недвижимого имущества.

В Русской Правде Ярослава еще не идет речь о собственности на землю. Упоминается только движимое имущество, принадлежавшее дружинникам: боевой конь, оружие, одежда. Первое упоминание о княжеском землевладении содержится в Русской Правде Ярославичей.

Среди форм земельной собственности преобладали княжеский домен, боярское и монастырское землевладение, земля крестьянских общин. Постепенно происходит дифференциация норм охраны частной собственности. Если Краткая Правда определяла размер штрафа в зависимости от вида и того, сколько украденного стада, то по статьям 38,39 Расширенной редакции штраф зависел также от места преступления.

20. Простежити формування і розвиток спадкового права Київської Русі.

Существование права частной собственности способствовало развитию наследственного права. Договор Руси с Византией 911 p., а позже и Русская Правда отличают наследования по закону и по завещанию. Наследственное право соответствовало сословной дифференциации общества. По закону боярскую вотчину наследовали не только сыновья, а при их отсутствии и дочери. Позже эта норма распространилась на белое духовенство и ремесленников. Имущество же умершего смерда, у которого не было сыновей, считалось вымороченным и переходило к князю.

В наследственном праве действовал принцип минорату, по которым родительский двор переходил к младшему сыну. Остальные наследия распределялась между сыновьями старшими. Дочери получали лишь приданое, а на наследников возлагалась обязанность выдать их замуж. Пока наследник не достиг совершеннолетия, имуществом распоряжалась мать-вдова. Когда же во второй раз она выходила замуж, - опекун из числа ближайших родственников. Внебрачные дети наследственных прав не имели, однако если их мать была рабыней, то они вместе с ней получали свободу.

21. Проаналізувати зобов'язальне право Київської Русі.

Обязательственное право развивалось ради отношений собственности. Первые обязательства возникали в связи с причинением вреда. Как отмечается в Правде Ярослава, лицо, сломала чужой копье или щит, испортила одежду, обязано было возместить их стоимость.

Обязательства возникали и из договоров. Характерно, что невыполнение стороной обязательств не только приводило к имущественным взысканиям, но и предоставляло потерпевшему право на личность, которая не выполнила своих обязательств. Среди древнейших видов договоров были договора ( "ряды") купли-продажи. Они регулировали общий порядок торговых отношений, а также некоторые важные процедуры купли-продажи (челядина, продажи себя в рабство, установление добросовестного приобретения вещи). Если кто-то продавал чужую вещь, то договор считался недействительным. Она переходила к собственнику, а покупатель подавал иск на продавца о возмещении убытков.

Наиболее урегулированными были договоры займа (денег, вещей, продуктов). Когда ссуда составляла сумму свыше три гривны, то при заключении таких договоров требовалось присутствие послушаний. Должники должны были платить значительные проценты ( "рези" - для денег, "присоп" - когда занимали рожь, "пришло" - в случае займа меда). Русская Правда установлен предел в уплате только для долгосрочного займа в размере 50 процентов суммы долга ежегодно. Но если кредитор успел получить проценты за три года (150 процентов долга), обязательства по возврату займа должником считались выполненными).

В условиях развитой внутренней и внешней торговли право Киевской Руси детально регулирует вопросы банкротства и различает три его вида. В случае банкротства "без вины" (стихийное бедствие, разбойничий нападение и т.д.) купцу предоставлялась отсрочка в уплате долга. В случае если "купец пропьет, проиграет" чужой товар, то по усмотрению кредиторов он или продавался в холопы, или получал отсрочку в уплате. В случае злостного банкротства, когда неплатежеспособный купец брал у гостя из другого города или иностранца и не возвращал долг, он продавался вместе со всем его имуществом.