Gadzhinsky_A_M_-_Praktikum_po_logistike_-_20

В нашем примере более высокий рейтинг поставщика ~Q 1 свидетельствовал о его предпочтительности. Однако

для расчета рейтинга мо~ет использоваться и иная систе­

ма оценок, при которой более высокий рейтинг свидетель­

ствует о большем уровне негативных качеств поставщика.

В этом случае предпочтение следует отдать тому постав­ щику, который имеет наименьший рейтинг.

Система оценки критериев в предлагаемом ни~е зада­

нии как раз и основана на регистрации темпов роста нега­

тивных характеристик работы поставщиков.

Задание

Произвести оценку поставщиков ,N'Q 1 и ,N'Q 2 по резуль­

татам работы для припятин решения о продлении договор­

ных отношений с одним из них.

Методические указапия

В течение первых двух месяцев года фирма получала от поставщиков ~Q 1 и ~Q 2 товары А и В.

Динамика цен на поставляемую аналогичную продук­

цию, динамика поставки товаров ненадле~ащего качества,

а так~е динамика нарушений поставщиками установлен­

ных сроков поставок приведены в табл. 5.2-5.4.

Для принятия решения о продлении договора с одним из поставщиков необходимо рассчитать рейтинг ка~дого поставщика. Оценку поставщиков выполнить по показате­

лям: цена, наде~ность и качество поставляемого товара.

Принять во внимание, что товары А и В не требуют беспе­ ребойного пополнения. Соответственно, при расчете рей­ тинга поставщика принять следующие веса показателей:

-цена	0,5;
качество поставляемого товара	0,3;
- наде~ность поставки	0,2.

71

				Таблица 5.2
	Динамика цен на поставляемые товары
Поставщик	Месяц	Товар	Объем поставки,	Цена
			ед./мес.	за единицу, руб.
.N'!! 1	Январь	А	2000	10
	Январь	в	1000	5
.N'!! 2	Январь	А	9000	9
	Январь	в	6000	4
.N'!! 1	Февраль	А	1200	11
	Февраль	в	1200	6
.N'!! 2	Февраль	А	7000	10
	Февраль	в	10000	6

Таблица 5.3

Динамика поставки товаров ненадлежащеrо качества

Месяц Поставщик Количество товара ненадлежащего К!!Чества,

		поставленного в течение месяца, единиц
Январь	.N'!! 1	75
	.N'!!2	300
Февраль	.N'!! 1	120
	.N'!!2	425

									Таблица 5.4
Динамика нарушений установленных сроков поставки
		Поставщик .N'!!1						Поставщик .N'!!2
месяц		количество	всего			месяц		количество	всего
		поставок,	опозданий,					поставок,	опозданий,
		единиц	дней					единиц	дней
Январь		8	28			Январь		10	45
Февраль		7	35			Февраль		12	36

72

Итоговый расчет рейтинга поставщика оформить в виде табл. 5.7.

1. Расчет средневзвешенного темпа роста цен (показа­ тель цены).

Для оценки поставщика по первому критерию (цена)

следует рассчитать средневзвешенный темп роста цен (Тц)

на поставляемые им товары:

n

Тц = LTцi Xd;'

i=l

где Тцi - темп роста цены на i-ю разновидность постав­

ляемого товара;

di - доля i-й разновидности товара в общем объеме

поставок текущего периода;

n - количество поставляемых разновидностей товаров. Темп роста цены на i-ю разновидность поставляемого

товара рассчитывается по формуле

где Pi1 - цена i-й разновидности товара в текущем периоде; PiO - цена i-й разновидности товара в предшествую­

щем периоде.

Доля i-й разновидности товара в общем объеме поста­ вок рассчитывается по формуле

где Si - сумма, на которую поставлен товар i-й разно­ видности в текущем периоде, руб.

В качестве примера выполним расчет средневзвешен­

ного темпа роста цен для первого поставщика.

Темп роста цен для этого поставщика по товару А составил:

11

ТцА =-х100 =110%,

10

по товару В:

73

6

Тцв = 5х100 = 120%

Доля товара А в общем объеме поставок текущего

периода:

d =	1200xll	=0 65
А	1200х11+1200х6	' ·

Доля товара В в общем объеме поставок текущего

периода:

d =	1200х6	. =О	35
в	1200х11+ 1200х6 '		·

Средневзвешенный темп роста цен для первого постав­

щика составит:

Тц =110х0,65+120х0,35 =113,5%.

Расчет средневзвешенного темпа роста цен рекоменду­ ется оформить в виде табл. 5.5.

							Таблица 5.5
Расчет средневзвешенного темпа роста цен
Поставщик	тчА	Тцв	SA	Sв	dA	dв		Т·~~
	110%	120%	13 200руб.
N!! 1				7200руб.	0,65	0,35		113,5%
N!!2

Полученные значения Тц заносятся в итоговую табли­

цу для расчета рейтинга поставщика.

2. Расчет темпа роста поставки товаров ненадлежащего качества (показатель качества).

Для оценки поставщиков по второму показателю (ка­ чество поставляемого товара) рассчитаем темп роста по­

ставки товаров ненадлежащего качества (Тn.x> по каждому

поставщику:

Т		d
	н.к	=~xlOO	'
		d
		н.кО

74

где du.1el - доля товара ненадлежащего качества в общем

объеме поставок текущего периода;

du.1eO- доля товара ненадлежащего качества в общем

объеме поставок предшествующего периода.

Долю товаров ненадлежащего качества в общем объе­ ме поставок определим на основании данных табл. 5.2 и 5.3. Результаты оформим в виде табл. 5.6.

Таблица 5.6

Расчет доли товаров ненадлежащеrо качества

в общем объеме поставок

Месяц Поставщик Общая постав- Доля товара ненадлежащего каче-

ка, ед./мес. ства в общем объеме поставок, %

Январь	.N'!! 1	3000	2,5
	.N'!! 2
Фев-	.N'!! 1	2400	5,0
раль	.N'!! 2

В нашем примере для первого поставщика темп роста

поставок товаров ненадлежащего качества составит:

Т= 52•05 xlOO = 200%H.l<

'

Полученный результат внесем в табл. 5.7.

3. Расчет темпа роста среднего опоздания (показатель

надежности поставки, Тс.о).

Количественной оценкой надежности поставки служит

среднее опоздание, т. е. число дней опозданий, приходя­

щихся на одну поставку. Эта величина определяется как частное от деления общего количества дней опоздания за

определенный период на количество · поставок за тот же

период (данные табл. 5.4).

Таким образом, темп роста среднего опоздания по каж­

дому поставщику определяется по формуле

75

Тс.о = (Ocpl!OcpO)x100,

где Оcpl - среднее опоздание на одну поставку в текущем

периоде, дней;

ОсрО - среднее опоздание на одну поставку в предшест­ вующем периоде, дней.

Далее рассчитаем темп роста среднего опоздания для

поставщика N!! 1:

35 28

Те о =(-:-)х100=142,9%.

. 7 8

Полученный результат внесем в табл. 5.7. 4. Расчет рейтинга поставщиков.

Для расчета рейтинга необходимо по каждому показате­

лю найти произведение полученного значения темпа роста

на вес. Сумма произведений по гр. 5 (табл. 5.7) даст нам рей­ тинг поставщика N!! 1, по гр. 6 - поставщика N!! 2.

Следует помнить, что поскольку в нашем случае темп

роста отражает увеличение негативных характеристик по­

ставщика (рост цен, рост доли некачественных товаров в общем объеме поставки, рост размера опозданий), то пред­

почтение при перезаключении договора следует отдать по­

ставщику, чей рейтинг, рассчитанный по данной методике, будет ниже.

Таблица 5.7

Расчет рейтинrа поставщиков

Показатель	Вес	Оценка поставщика		Произведение
	пока-	по данному	показателю	оценки	на вес
	зателя	поставщик	поставщик	постав-	постав-
		.NH	.N'!!2	щик.N'!!l	щик.N'!!2
1	2	3	4	5	6
Цена	0,5	113,5		56,8
Качество	0,3	200		60
Надежность	0,2	142,9		28,6
	Рейтинг поставщика			145,4

76

Дополнительные задачи по теме занятия

Задача 1

В таблице приведена информация об объемах поставки

товаров от двух поставщиков, а также ценах на поставляе­

мую ими продукцию. На основании данных проведите оцен­

ку поставщиков по критерию "це1iа". Какому из поставщи­

ков по критерию "це1iа" следует отдать предпочтение?

			Цена
		Объем поставки, ед!мес.	за единицу, руб
	Поставщик 1
	Январь, товар А	8000	12,5
	Январь, товар В	4000	8
	Февраль, товар А	7500	14
	Февраль, товар В	4300	7,2
	Поставщик2
	Январь, товар А	7500	11
	Январь, товар В	5000	7,5
	Февраль, товар А	8500	13,2
	Февраль, товар В	4000	8,25

Задача 2

В таблице приведена информация о нарушениях сроков

поставок товаров (опозданиях). На основании данных прове­

дите оценку поставщиков по критерию

"1iадеж1iостъ". Ка­

кому из поставщиков по критерию "1iадеж1iостъ" следует

~тдать предпочтение?

		Количество	Всего опозданий,
		поставок, ед.	дней
	Поставщик 1
	январь	10	41
	_февраль	5	17
	Поставщик 2
	январь	8	40
	февраль	9	17

77

Задача 3

В таблице приведена. информация о количестве товаров ненадлежащего качества, обнаруженного в поставленных

партиях. На основании имеющихся данных проведите оценку

поставщиков по критерию "'Качество". Какому из поставщи­ ков по критерию "'Качество" следует отдать предпочтение?

	Объем поставки,	Количество товара ненадлежащего
	ед/мес	качесmа, ед/мес
Поставщик!
Январь	12 ()()()	120
Февраль	6000	140
Поставщик2
Январь	15 ()()()	100
Февраль	7200	95

Задача 4

Оценка возможных поставщиков А, Б, В и Г выполнена

сиспользованием следующих критериев:

•цена;

•качество товара;

•надежность поставки;

•условия платежа;

•финансовое состояние поставщика.

В таблице указан вес каждого критерия, а также оценки

поставщиков в разрезе перечисленных критериев по деся­

тибалльной шкале.

Какому из поставщиков следует отдать предпочтение

при заключении договорных отношений?

78

	Критерий	Вес	Оценка поставщиков по данному критерию
		критерия
			поставщик	поставщик	поставщик	поставщик
			А	Б	в	г
	Цена	0,2	6	9	5	5
	Качество
	товара	0,25	6	5	8	7
	Надежность	0,1
	поставки		8	5	5	9
	Условия	0,15
	платежа		5	6	9	6
	Финансовое
	состояние
	поставщика	0,3	7	7	5	5

Тема 6. Управпение материапьными

потоками на основе пооперационного

учета погистических издержек

Цель занятия - изучение возможностей повышения эффек­

тивности функционирования склада, которые от­

крывает пооперационный учет логистических из­

держек.

Одна из основных задач логистикиуправление затра­

тами по доведению материального потока от первичного

источника сырья до конечного потребителя. Однако управ­

лять затратами можно лишь в том случае, если они точно

измеримы. Поэтому системы учета издержек производства

и обраrцения участников логистических процессов должны

выделять затраты, возникаюrцие в процессе реализации

функций логистики, и формировать информацию о наибо­

лее значимых затратах, а также о характере их взаимо­

действия друг с другом. При соблюдении названного усло­

вия появляется возможность использовать важный крите­

рий выбора оптимального варианта логистической систе­

мы - минимум совокупных издержек на протяжении всей

логистической цепи.

Практическое занятие знакомит обучаюrцихся с возмож­

ностями, которые открывает применение логистического

подхода к управлению материальными потоками на складе1

предприятия оптовой торговли. Однако следует отметить,

1 Выбор объекта обусловлен тем, что склад является одним из наиболее

распространенных элементов логистических систем.

80