Окружающая среда и выживание

Охрана окружающей среды до сих пор сводилась к лечению, а не к профилакти-ке. Задача будущего – не допустить, чтобы последствия загрязнения стали необра-тимыми.

Главная проблема сегодня – глобальное потепление. Решить ее можно только усилиями всего мирового сообщества. Здесь есть три пути:

· сокращение выделений двуокиси углерода, т. е. уменьшение использования ископаемых видов топлива;

· восстановление лесов, особенно в тропиках;

· экономия и повышение эффективности использования энергоресурсов.

На первом этапе приоритет следует отдать третьему направлению, мобилизовав соответственно мотивационные рыночные механизмы и обратив внимание на пре-пятствующие нерыночные факторы, такие, как поведение и привычки миллионов людей, от которых зависит потребление энергии в домашнем хозяйстве и быту.

Самым доступным из альтернативных источников, которые должны прийти на смену углю и нефти, пока оказывается природный газ. Содержащаяся в нем молеку-ла метана выделяет меньше углекислого газа, но вызывает “парниковый эффект” и на молекулярном уровне гораздо активнее двуокиси углерода. “Парниковый эф-фект” усиливают также и окислы азота, применяемые в сельском хозяйстве. Его не-обходимо срочно переводить на органические удобрения.

Важнее всего, конечно, сократить использование ископаемого топлива в про-мышленности. Считалось, что постиндустриальному обществу потребуется меньше энергии, но неэнергоемкие информационные технологии пока не нашли широкого применения в производственных процессах. Только фундаментальные технологиче-ские инновации позволят перейти к новым методам производства, снизить энерго-емкость существующих, сократить промышленность, т. е. перестроить экономику с учетом сложных взаимосвязей между хозяйственной деятельностью человека, тех-нологией и экологией. Должны возникнуть новые формы сотрудничества прави-тельственных и деловых кругов, так что здесь Западу следует присмотреться к япон-ской модели.

Все больше энергии требуют развивающиеся страны. Частично удовлетворить их нужды может биотехнология, перерабатывающая биомассы. Но и здесь при зажига-нии выделяется двуокись углерода. Растущее население этих стран использует в ка-честве бытового топлива дерево, которое дает еще больший “парниковый эффект”, чем уголь. Повышение эффективности использования энергии – первоочередная за-дача и для этих стран. Если они пойдут путем, которым прошли страны Запада, по-следствия будут катастрофическими, поэтому необходимо обеспечить им полный доступ к более “чистым” технологиям.

Четверть выбросов двуокиси углерода в мире вызвана уничтожением лесов. Для развивающихся стран эта доля составляет половину, а для стран Латинской Амери-ки три четверти. Основная ответственность ложится на страны, вырубающие лес, но спрос на древесину исходит от развитых стран, поэтому решение нужно искать со-вместными усилиями при поддержке международных фондов. Необходимы также строгие санкции по отношению к разрушительным действиям, таким, как уничто-жение лесов или китобойный промысел в Японии.

Следует немедленно начать всемирную кампанию по экономии и эффективному использованию энергоресурсов, для успеха которой политические лидеры должны твердо выразить свою волю и намерения. Возглавить ее может ООН в сотрудниче-стве с ЮНЕП, ЮНЕСКО и Всемирной метеорологической организацией, а в каждой стране нужно создать совет по эффективному использованию энергии, контроли-рующий действия в рамках государства.

Мы должны гораздо глубже понять сложнейшую природную систему, детально изучить механизм “парникового эффекта” и разрушения озонного слоя атмосферы, их влияние на климат Земли и отдельных регионов. Подобными исследованиями должны заняться соответствующие организации и агентства ООН, получив мандат на совместную работу по единой продуманной программе.

Нужно создать на высоком уровне компетентный орган, исследующий в долго-срочной перспективе последствия глобального загрязнения для экономики, общест-ва и человека, включив в свой состав политиков, промышленников, экономистов, ученых, независимых экспертов.

Разрушение природной среды угрожает мировой безопасности. Поэтому мы воз-вращаемся к предложению, высказанному в Декларации Римского клуба 1989 г. о созыве Всемирной конференции по охране окружающей среды с целью создания Совета безопасности ООН по экологии, в котором были бы представлены разви-вающиеся страны и представители неполитических структур. Под эгидой этого со-вета могли бы проходить регулярные встречи руководителей промышленности, банков и правительственных органов.

Чтобы перестроить промышленность, сократить использование ископаемого то-плива, следует создать в высокоразвитых индустриальных странах национальные центры разработки “чистых” технологий, направить активные усилия всего мирово-го сообщества на поиски альтернативных источников энергии. Возможность ис-пользования атомной энергии должна оставаться открытой как чрезвычайная мера, позволяющая удовлетворить энергетические потребности в переходный к новым ис-точникам период.

Организация ООН по вопросам продовольствия (ФАО) и консультативная груп-па институтов сельскохозяйственных исследований должны изучить вопрос об ис-пользовании энергии в сельском хозяйстве и выработать рекомендации по сокраще-нию энергетических затрат и уменьшению выбросов в атмосферу газов, вызываю-щих “парниковый эффект”.

Все это станет возможным, когда все члены общества поймут задачи и последст-вия бездействия. Поэтому в образовательные программы следует включить концеп-цию развития мира как единого целого, и мы призываем к этому ЮНЕСКО, минист-ров образования, преподавателей, родителей, руководителей средств массовой ин-формации.