- •ЧЕТВЕРТАЯ ЛЕКЦИЯ
- •ТЕМА № 4. ВОПРОС № 1
- •ТЕМА № 4. ВОПРОС № 1
- •ТЕМА № 4. ВОПРОС № 1
- •АРТУР
- •ФРИДРИХ НИЦШЕ (1844
- •ТЕМА № 4. ВОПРОС № 1
- •ОСВАЛЬД ШПЕНГЛЕР 1880 - 1936
- •ТЕМА № 4. ВОПРОС № 1
- •ТЕМА № 4. ВОПРОС № 1
- •Фома
- •ТЕМА № 4. ВОПРОС № 1
- •Пьер Тейяр де Шарден (1881–
- •ТЕЙЯРДИЗМ
- •ТЕМА № 4. ПЕРСОНАЛИЗМ
- •ТЕМА № 4. ВОПРОС № 1
- •Огюст КОНТ
- •Риихард Авенаириус (1843 – 1896)
- •Люю́ двиг Витгенштею́й
- •Отто Нейрат (1882 –
- •Две модели построения научного знания 1. Модель эмпирического познания
- •2. Модель теоретического познания
- •ТЕМА № 4. ВОПРОС № 2
- •МОДЕЛИ РАЗВИТИЯ НАУКИ: УЧЕНИЕ О ПАРАДИГМЕ Т. КУНА
- •ЭДМУНД ГУю́ССЕРЛЬ
- •{ОБЪЕКТ, СУБЪЕКТ (КАК СИНТЕЗ АПОСТЕРИОРНОГО И АПРИОРНОГО Я)), СМЫСЛЫ}
- •БАЗОВЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ФЕНОМЕНОЛОГИИ
- •4. Способ устранения кризиса наук – их возращение к подлинному
- •Чарльз Пирс (1839 - 1914)
- •Вопрос № 3. Коммунологические тенденции в
- •Ф.Шлейермахер
- •ТЕМА № 4. ВОПРОС № 3
- •ТЕМА № 4. ВОПРОС № 3
- •ТЕМА № 4. ВОПРОС № 3Лакан
- •ТЕМА № 4. ВОПРОС № 3
- •ТЕМА № 4. ВОПРОС № 4
- •ТЕМА № 4. ВОПРОС № 4
- •ТЕМА № 4. ВОПРОС № 4
- •ТЕМА № 4. ВОПРОС № 4
- •ТЕМА № 4. ВОПРОС № 4
- •ТЕМА № 4. ВОПРОС № 4
- •ТЕМА № 4. ВОПРОС № 4
- •ТЕМА № 4. ВОПРОС № 4
- •Владимир
- •«На иконе явлена единосущность Троицы, и вряд ли подобает показывать пальцем: вот Отец,
- •ТЕМА № 4. ВОПРОС № 4
- •«Так знай, боголюбец и христолюбец, что все христианские царства пришли к концу и
- •Бунтовщик хуже
- •1." Я, благодарение Богу, не богослов и не законник, а просто христианский философ".
- •ЗАПАДНИКИ
- •ТЕМА № 4. ВОПРОС № 4
- •СЛАВЯНОФИЛЫ
- •ТЕМА № 4. ВОПРОС № 4
- •ФилософияТЕМА № 4.культурыВОПРОС № 4 И.
- •ТЕМА № 4. ВОПРОС № 4
- •ТЕМА № 4. ВОПРОС № 4
- •Критика славянофильства: А.И.
- •ТЕМА № 4. ВОПРОС № 4
- •«Россия видит своё спасение не в мистицизме, не в аскетизме, не в пиетизме,
- •ТЕМА № 4. ВОПРОС №
- •ТЕМА № 4. ВОПРОС № 4
- •ВОПРОС № 5
- •ТЕМА № 4. ВОПРОС № 5
- •«Одноосновные» и «многоосновные» цивилизации
- •ТЕМА № 4. ВОПРОС № 5
- •ТЕМА № 4. ВОПРОС № 5
- •МА № 4. ВОПРОС № 5В. С. СОЛОВЬЁВ
- •ТЕМА № 4. ВОПРОС № 5
- •ВСЕЕДИНСТВО В ГНОСЕОЛОГИИ:
- •ВСЕЕДИНСТВО В ОНТОЛОГИИ:
- •ТЕМА № 4. ВОПРОС № 5
- •ТЕМА № 4. ВОПРОС № 5
- •ТЕМА № 4. ВОПРОС № 5
- •ТЕМА № 4. ВОПРОС № 5
- •ВОПРОС №6. XX век: философия «русского зарубежья» и советская философия
- •ТЕМА № 4. ВОПРОС № 6
- •ЕВРАЗИЙСТВО
- •ТЕМА № 4. ВОПРОС №
- •ТЕМА № 4. ВОПРОС № 6
Бунтовщик хуже
«ПутешествиеПугачеваиз Петербурга в Москву»
1. Описание и анализ русских общественных отношений, критика крепостного права и абсолютизма с экономической, политической и моральной точек
зрения (рабство, возведенное в жизненный принцип, разлагает души и рабов, и господ).
|
2. Поиски путей и средств освобождения крестьян, |
||||
|
обоснование и необходимость народной революции |
||||
|
как естественного акта в тех случаях, когда |
||||
|
социальный гнет становится нетерпимым, а власть |
||||
Радищев |
узурпируется тиранией. Осознавая, что в России в тот |
||||
Александр |
период не было революционных сил, способных |
||||
изменить общество, отменить крепостное право, |
|||||
Николаевич |
Радищеву оставалось лишь уповать на постепенное |
||||
4. Радищев написал |
освобсвой основнойждение трудкрестьян“О |
счеловеке,помощьюореформего смертностисверху. и |
|||
(1749 - 1802) |
|
Он состоит из четырех книг. Все они подчинены решению |
|||
бессмертии” в ссылке. |
|||||
вопроса о сущности |
3. |
Построение |
обще тва, |
действительно |
|
человеческой души, т. е. |
природе сознани |
и механизме |
|||
|
удовлетворяющего потребности трудящ |
хся. |
познания. Изложение содержания трактата осуществляется как выражение полемики
между материалистом и идеалистом. Первые две книги посвящены рассмотрению
материалистического понимания смертности человеческой души, а в третьей и
четвертой книгах даются аргументы, которые используются идеалистами для доказательства ее бессмертия. В этом трактате сталкиваются диаметрально противоположные системы взглядов французских и английских материалистов XVIII в. (Гельвеция, Гольбаха, Пристли) и немецких идеалистов XVII-XVIII вв. (Лейбница, Мендельсона, Гердера). Сопоставляя доводы материалистов и идеалистов, Радищев показывает их неравноценность. Позиция идеалистов казалась ему противоречащей
ТЕМА № 4. ВОПРОС
фактам. Однако недостаточность развития естествознания не позволила Радищеву, как это сделают материалисты после него, полностью отвергнуть бессмертие души. Хотя
1." Я, благодарение Богу, не богослов и не законник, а просто христианский философ".
2.Бог дает идеи народу, народ передает личности, поэтому: "Назначение человека -
уничтожение личного бытия и замена его бытием вполне социальным или безличным".
|
Свобода человека несет в себе разрушительную |
|||||
|
силу и, чтобы подействовала ее разрушительная |
|||||
|
сила, она (свобода) нуждается в постоянном |
|||||
|
воздействии свыше. Чаадаев подчеркивал, что |
|||||
|
христианство раскрывается лишь в историческом |
|||||
|
(а не личном) бытии, но он делает и обратный |
|||||
(1794 - 1856) |
вывод – само историческое бытие не может быть |
|||||
понято вне христианства. |
|
|
|
|||
|
смысл |
истории |
||||
|
3. |
Провиденциализм: |
||||
|
осуществляется |
"божественной |
волей, |
|||
|
властвующей в веках и ведущей род |
|||||
|
человеческий к его конечным целям», но Царство |
|||||
|
Божие строится при живом участии людей, на |
|||||
|
основе их свободного выбора. Наш выбор – |
|||||
|
православие, т.е. отпадение от кафалической |
|||||
|
(всеобщей) Церкви. |
исключило |
нас |
из своего |
||
|
4. |
А)"Провидение |
||||
|
благодетельного |
действия |
на |
человеческий |
||
|
разум..., всецело предоставив нас самим себе". |
|||||
|
|
Б) Россия предназначена для того, чтобы |
ЗАПАДНИКИ
В. Г. Белинский
(1811 1848)
А. И. Герцен
(1812 1870)
Т.
Н. Грановский
(1813-1855)
Н. В. Станкевич
(1813-1840)
М. А. Бакунин
(1814-1876)
К. Д. Кавелин
(1818-1885)
ТЕМА № 4. ВОПРОС № 4
ТЕМА № 4. ВОПРОС № 4
СЛАВЯНОФИЛЫ
И. В. Киреевский
(1806-1856)
А. С. Хомяков
(1804-1860)
К. С. Аксаков
(1817 1860)
Ю. Ф. Самарин
(1819 1876)
ТЕМА № 4. ВОПРОС № 4
ТЕМА № 4. ВОПРОС № 4
ФилософияТЕМА № 4.культурыВОПРОС № 4 И.
В. Киреевского
Различия западной и русской культуры
Особенности генезиса западной культуры
Западная Европа – наследница классической (римской) античности.
Обе формы западного христианства: католицизм и протестантизм – сложились в отрыве от вселенской (православной)
церкви.
Особенности генезиса русской культуры
Античная культура проникала на Русь уже преобразованная христианством.
Приняв христианство от Греции, Русь постоянно
находилась в общении со вселенской церковью.
Западноевропейская |
Русская государственность |
государственность возникла |
самобытна: завоеватели |
из внешнего завоевания. |
оставались вне русского народа. |
ТЕМА № 4. ВОПРОС № 4
Антропология И. В. Киреевского Концепция целостной личности
|
Особенности психического |
|
Особенного психического |
|
|
склада западного человека |
|
склада русского человека |
|
|
|
|
|
|
Для человека западной культуры характерно гипертрофированное развитие только одной из способностей человеческого духа – отвлечённого разума.
Западный человек – носитель духа отрицания (эгоизма и индивидуализма).
Человек русской культуры – носитель
целостного сознания.
Русский человек – носитель общинного духа.
ТЕМА № 4. ВОПРОС № 4
А. С. Хомяков
ДОКТРИНА СОБОРНОСТИ
|
|
Католицизм |
Единство |
|
|
|
без свободы |
|
|
|
|
|
||
|
|
Протестантизм |
Свобода |
|
|
|
без единства |
|
|
|
|
|
||
|
|
Вселенская церковь |
Свобода |
|
|
|
(православие) |
в единстве |
|
|
|
|
«Единство, – возвестил оракул |
|
|
|
Соборность – |
||
|
|
наших дней, – |
||
|
единство свободное и органическое, |
Быть может спаяно железом |
||
|
|
живое начало которого есть |
лишь и кровью…» |
|
|
|
Божественная благодать |
Но мы попробуем спаять его |
|
|
|
любовью – |
||
|
|
взаимной любви». |
||
|
|
А там увидим, что |
||
|
|
|
прочней… |
|
|
|
|
Ф. И. Тютчев. «Два единства» |
|
|
|
|
Критика славянофильства: А.И.
ТЕМА № 4. ВОПРОС № 4
Герцен
История не возвращается, жизнь богата тканями, ей никогда не бывают нужны старые платья. Все восстановления,
все реставрации были всегда маскарадами.
Восприимчивый характер славян,
их женственность, недостаток самодеятельности
и большая способность усвоения и пластицизма делают их по преимуществу народом,
нуждающимся в других
народах,
Нам, сверх того, не к чему возвращаться.
Государственная жизнь допетровской России была уродлива, бедна, дика –
а к ней-то и хотели славяне возвратиться, хотя они и не признаются в этом…
Непосредственных основ быта
недостаточно. <…> Одна мощная мысль Запада,
к которой примыкает вся длинная история его, в состоянии оплодотворить зародыши, дремлющие в патриархальном