Тема 8.2. Уголовно-правовые отношения

Специфика положения уголовного права в системе правового регулирования деятельности общества и его членов, обусловленная его задачами, функциями, методами, определяет и специфику вы­зываемых им к жизни уголовно-правовых отношений (правоотно­шений)¹.

Это, конечно, не означает, что характеристика этих отношений в нашем курсе должна даваться по схеме «все наоборот» по сравне­нию с правоотношениями других видов. Базисные черты правоот­ношений, описанные в соответствующих главах (урегулированные правом общественные отношения, наличие объектов, определяю­щих направленность правоотношений, субъектов, "осуществляю­щих волевое поведение, прав и обязанностей у них, обеспечение с помощью правоотношений меры дозволенного и необходимого по­ведения и т.д.), сохраняют силу и здесь.

Объект уголовно-правового отношения, однако, является удво­енным или даже утроенным. Уголовно-правовые отношения на­правлены, во-первых, на охрану и защиту нормального функцио­нирования конституционных, гражданских, семейных, трудовых, административных и любых иных правоотношений, вызываемых к жизни и регулируемых любой отраслью права. Охраняя и за­щищая эти правоотношения, уголовно-правовые отношения уча­ствуют в их регулировании путем определения меры (пределов) правомерного поведения, предупреждая нарушение этих пределов общественно опасными действиями. Во-вторых, в случае совер­шения этих действий объект уголовно-правового отношения как бы разделяется: оно продолжает предостерегать от преступлений участников других правоотношений в сфере, в которой прояви­лось преступное поведение, и вместе с тем направляется на новый объект — реализацию уголовной ответственности виновного.

В-третьих, появление этого нового объекта вызывает к жизни еще один (третий) объект, являющийся как бы обязательным спут­ником целенаправленной реализации уголовной ответственности, а именно: обеспечение удовлетворения права жертвы преступле­ния на восстановление нарушенных благ или их возмещение².

Специфика рассматриваемых отношений связана и с субъект­ной их характеристикой. Субъект — член общества, осуществляю­щий права и обязанности, установленные уголовным правом в ка­честве общеобязательных требований (обязанность не совершать действий, запрещенных уголовным законом, право быть гаранти­рованным от уголовной ответственности, если нарушение им уста­новленной меры поведения в других правоотношениях не является преступным по букве уголовного закона, право реализовывать по­зитивное поведение, дозволяемое уголовным законом в экстре­мальных ситуациях). В случае нарушения этих требований он пре­вращается (трансформируется) в субъекта, обязанного подчинить­ся реализации уголовной ответственности и вместе с тем имеющего права, которые защищают его от произвола¹. Появляется еще один субъект — жертва преступления (потерпевший), права и обязан­ности которого связаны с восстановлением или возмещением утра­ченных благ и с содействием реализации уголовной ответственнос­ти виновного. Наконец, еще один субъект уголовно-правовых отно­шений — орган, выступающий по поручению государства², — также видоизменяется по мере развития уголовно-правового отно­шения. На этапе, обеспечивающем соблюдение членами общества обязательных требований воздерживаться от поведения, запре­щенного уголовным законом, речь идет о государственном органе, устанавливающем эти требования и создающем условия для их до­ведения до всеобщего сведения³. Но после совершения преступления субъектом, участвующим в реализации уголовной ответствен­ности, являются последовательно: орган, обнаруживающий пре­ступление (получающий информацию о нем), осуществляющий расследование (достоверно устанавливающий наличие или отсут­ствие факта преступления по сведениям о нем или констатирую­щий невосполнимую недостаточность таких сведений)⁴, суд (реали­зующий уголовную ответственность путем применения государст­венно-принудительного воздействия к виновному либо оправдывающий привлеченное лицо), суд кассационной инстанции (разрешающий вступление приговора в законную силу или отказываю­щий в этом).

Содержание уголовно-правового отношения — это комплекс обязанностей, прав, полномочий его участников. Его не надо трак­товать, как это нередко делается, утверждая, что одни участники обладают только или в основном правами и правомочиями, а дру­гие — только обязанностями. Конечно, государственный орган, де­ятельность которого направлена на реализацию уголовной ответст­венности, выступает для наблюдателя со стороны прежде всего как орган, обладающий властью, устанавливающий обязательные для других участников правоотношения условия поведения. Но в дей­ствительности он и субъект обязанности: а) осуществить это право, не дав уйти преступнику от государственно-принудительного воз­действия; б) реализовывать уголовную ответственность в соответ­ствии с требованиями законности и справедливости, нарушение которых влечет уголовную ответственность уже для него¹. Точно так же виновный в совершении преступления на первый взгляд выступает как субъект обязанности понести наказание или иной вид правовых последствий преступления. Но в то же время он и субъект прав, гарантированность которых не зависит от степени его готовности выполнить указанную выше обязанность. А именно он вправе защищать предоставленными ему законом способами свои интересы: не подвергнуться государственно-принудительно­му воздействию, если не доказана вина или доказана невиновность; подвергаться такому воздействию лишь в пределах, соответствую­щих его деянию, целям, мотивам, последствиям этого деяния и лич­ности. Наконец, и потерпевший как участник уголовно-правового отношения характеризуется не только правами в отношении винов­ного и государственного органа, связанными со справедливым вос­становлением или возмещением утраченных благ, но и обязаннос­тями по отношению к ним: под угрозой уголовной ответственности не фальсифицировать информацию о деянии и виновном и в то же время в полном объеме изложить органу расследования и суду все, что ему действительно известно. Существенная специфика харак­теризует уголовно-правовое отношение и в части оснований его возникновения. Или, точнее, «реорганизации» его из отношения, объектом которого является соблюдение общеобязательных (все­общих) требований уголовного закона воздерживаться от соверше­ния преступлений. В результате такой «реорганизации» появляется отношение с дополнительными объектами — реализация уголов­ной ответственности и удовлетворение законных интересов жер­твы преступления. Основание такой «реорганизации» — факт пре­ступления. Но хотя права и обязанности, связанные с реализацией уголовной ответственности, возникают с момента преступления, если оно имеет место, это надо еще достоверно доказать. Осущест­вляется это путем целого комплекса правоотношений, составляю­щих содержание оперативно-розыскной деятельности, предвари­тельного расследования, судебного разбирательства. Их объектами являются наличие или отсутствие, доказанность или недоказан­ность факта преступления, совершенного данным лицом. Эта дея­тельность позволяет либо признать уголовно-правовое отношение существующим (до этого его приходилось рассматривать как веро­ятность — см. тему 8.3) и реализовать государственно-принудитель­ное воздействие на виновного, либо отказаться от реализации уго­ловной ответственности в силу ошибочности информации о факте преступления или ее недостаточности.

Такая вынужденно сложная конструкция (ведь речь идет о судь­бе человека), когда от сведений о возможном наличии юридичес­кого факта осуществляется многоступенчатое его становление или опровержение, специфична для уголовно-правового отношения.

Попытаемся проиллюстрировать данную выше характеристику объекта, субъектов, содержания (прав и обязанностей участников правоотношения) на конкретном примере. Возьмем в этом каче­стве уголовно-правовое отношение, регулируемое статьей УК, — «кража».

Содержание этой нормы в сочетании с содержанием статьи УК, требующей уголовной ответственности и наказания в случае нарушения уголовно-правового запрета, устанавливает общую для всех обязанность не совершать краж, т.е. не похищать тайно чужого имущества. Это требование, сформулированное в Уголовном ко­дексе, участвует, поскольку оно соблюдается членами общества, в регулировании поведения в самых разных сферах жизнедеятель­ности. Оно как бы вплетается в конституционные правоотношения, в том числе основанные на ст. 8 Конституции РФ; гражданские правоотношения (нельзя воровать имущество у партнера по дого­вору), трудовые правоотношения (нельзя воровать имущество предприятия, на работу в которое тебя приняли) и т.д. вплоть до правоотношений, связанных с военной службой (кража военного имущества или имущества других военнослужащих — преступле­ние). В этом аспекте требования не совершать уголовно наказуемых посягательств на чужое имущество путем кражи взаимодействуют с позволениями, связываниями и запретами соответствующей от­расли права, определяя совместно с ними меру правомерного пове­дения в том или ином правоотношении. Иными словами, уголовно-правовое отношение по соблюдению всеобщего запрета краж как бы присутствует в каждом конкретном правоотношении в любой сфере жизнедеятельности общества и его членов.

Ситуация принципиально меняется, если в органы дознания или следствия поступает сообщение о том, что уголовно-правовой за­прет нарушен, кража совершена. После такого сообщения уголовно-правовое отношение как бы начинает жить самостоятельно; при этом оно превращается из распространяющегося на всех членов общества в конкретное с участием вора, жертвы воровства и орга­нов, правомочных установить наличие оснований уголовной ответ­ственности и реализовать ее.

Данное уголовно-правовое отношение¹ проходит достаточно сложный процесс развития, состоящий из нескольких этапов, что не характерно для большинства других правоотношений.

Теперь мы вернемся к рассмотрению таких основных понятий уголовного права, как «состав преступления», «стадии совершения преступления», «соучастие». Специфика уголовно-правового отно­шения в решающей степени связана с влиянием этих понятий и выражающих их норм уголовного закона на определение объекта, субъектов, содержания уголовно-правового отношения, а также вызывающего его к жизни юридического факта.

Состав преступления — это установленная уголовным законом нормативная (т.е. обязательная) для лиц и органов, применяющих этот закон, модель деяния каждого вида, запрещаемого как пре­ступного. Эта модель носит информационный характер, т.е. пред­ставлена в виде описания совокупности признаков, необходимых и достаточных, чтобы при сопоставлении этой модели с конкретным поведенческим актом сделать вывод, является ли последний пре­ступлением или нет. Например, кража описывается в уголовном законе как тайное похищение чужого имущества. Если отсутствует хоть один из этих признаков, нет и кражи. Так, если похищение носит не тайный для других лиц характер, а совершается открыто — налицо грабеж. Если гражданин после развода с женой проникает без ее ведома в их бывшее общее жилище и забирает вещи, которые считает своими, — налицо не кража, а так называемое самоуправ­ство (самовольное осуществление своего действительного или предполагаемого права).

Но надо иметь в виду, что описание признаков состава преступ­ления данного вида, которое дает статья Особенной части УК, носит, так сказать «свернутый» характер. Указываются только те признаки, которые позволяют отличить деяние данного вида от любого другого. Признаки же «сквозные» для преступлений всех видов не описываются, их дают статьи Общей части УК.

Например, состав преступления «кража» исходит из наличия: а) объекта кражи, т.е. тех общественных отношений, на которые посягает вор, нанося им общественно опасный вред (в данном слу­чае, это отношения собственности как экономическая основа наше­го общества); б) субъекта, т.е. лица, совершившего тайное похище­ние чужого имущества (это лицо должно достичь возраста уголов­ной ответственности, в данном случае 14 лет¹; быть вменяемым², т.е. осознавать значение своих действий как общественно опасных, и

1Нетрудоспособными считаются лица, признанные инвалидами I, II или III группы, а также лица, достигшие пенсионного возраста, т.е. женщины, которым исполнилось 55, и мужчины, которым исполнилось 60 лет.

1Термин «деяние» охватывает в уголовном праве два варианта человеческого поведения — активные действия и воздержание от них (бездействие).

2 Для любознательных учащихся отметим, что в настоящее время происходит быстрое формирование и таких «дружественных» уголовному праву отраслей, как профилактическое и оперативно-розыскное право.

1Изучением потребности общества в сфере борьбы с преступностью занима­ется наука криминология. Для иллюстрации сложностей ее задач достаточно ска­зать, что состояние и тенденции преступности, уровень безопасности от нее зависят от 200—250 демографических, экономических, политических, психологических и других характеристик состояния общества. В переходные периоды, включая совре­менный, эта ситуация неизбежно обостряется. На основе данных криминологии разрабатывается стратегия и тактика борьбы с преступностью (уголовная полити­ка), осуществляемая через уголовное право.

1 В силу ст. 1 Уголовного кодекса РФ (УК 1996 г.) новые Законы, регулирую­щие уголовную ответственность, подлежат включению в него, а не действуют па­раллельно.

2Присоединение страны ко многим договорам об охране прав человека носило в прошлом формальный характер, а их публикация и изучение не поощрялись.

1Кстати, позиция российской судебной практики исходит из необходимости учета всего круга этих обстоятельств, хотя соответствующая норма УК пока не содержит требования учитывать биографию лица и позицию потерпевшего.

1О перспективе отмены смертной казни будет рассказано в § 3.

2 Для любознательных учащихся, которые хотели бы более подробно ознако­миться с содержанием международных источников уголовного права, укажем, что они собраны в кн.: Сборник стандартов и норм ООН в области предупреждении преступности и уголовного правосудия. Нью-Йорк, 1992. М., 1994.

3 Эта Конвенция ратифицирована Федеральным законом от 4 августа 1994 г См.: Собрание законодательства РФ. 1994. № 15. Ст. 1684.

4См., напр.: Договор о правовой помощи между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой, ратифицированный Федеральным законом от 4 ав­густа 1994 г. // Собрание законодательства РФ. 1994. № 15. Ст. 1682.

1 В 1995 г. Ростовский областной суд рассматривал известное дело о захвате бандитской группой детей в качестве заложников с требованием крупной суммы в валюте и вертолета для бегства. Суд приговорил основных участников преступле­ния к смертной казни. При этом он как бы «забыл» о данной статье Конституции. Между тем бандиты действовали так, что убийства или покушения на убийство заложников не имели места. Приговор был отменен.

2Указ Президента РФ, посвященный мерам борьбы с организованной пре­ступностью (1993), предусмотрел сроки задержания участников организованных групп, значительно превышающие те, которые установлены Конституцией, В этой связи руководители правоохранительных ведомств разъяснили, что по истечении законного срока задержания в отношении лиц, которым предъявлено обвинение, необходимо применять процедуру ареста (заключения под стражу в качестве меры пресечения). Это разъяснение было необходимо, так как иначе возникла бы опас­ность объявления незаконным задержания и привлечения виновных к ответствен­ности. В 1997 г. этот Указ отменен.

1Некоторые нормативные акты по вопросам уголовного права, принимаемые Государственной Думой, именуются постановлениями. Например, о порядке вступ­ления в силу изменений в УК, об амнистии и т.д. Однако по силе они равны закону; иным является лишь порядок принятия и вступления в силу. Но предмет таких постановлений ограничен вопросом применения Уголовного кодекса, они не вносят изменений в его нормы.

1Например, как понимать «особую жестокость», «беспомощное состояние» и т.д. Такие материалы формируют единство правоприменения по сложным вопросам.

1Строго говоря, в интересах точности терминологии надо бы употреблять фор­мулировку «уголовно-правовые правоотношения». Она иногда используется нами, чтобы напомнить о правовом статусе отношения данного вида. Однако чтобы избе­жать тавтологии (повторения слова «право»), использована сокращенная формули­ровка.

2 К сожалению, об этом объекте уголовно-правовых отношений обычно не говорится в учебной и научной литературе. И воспитанные на ней практики нередко рассматривают потерпевшего как некую обузу, мешающую их повседневной дея­тельности. А между тем восстановление нарушенной справедливости как смысла реализации уголовной ответственности невозможно, если ее не восстановить в от­ношении конкретной жертвы. Нельзя в этой связи забывать и о конституционном принципе приоритетности защиты прав человека и гражданина (ст. 2 Конституции).

1 В отличие от правоотношений других видов, это всегда физические лица. Предусмотренная программой уголовно-правовой реформы возможность введения уголовной ответственности организаций (юридических лиц), например, за экологи­ческие, финансовые и некоторые другие преступления поддержки законодателя пока не получила.

2Подчеркнем при этом, что реализация уголовной ответственности пригово­ром суда осуществляется «именем Российской Федерации».

3В силу ст. 15 Конституции РФ любые правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не применяются, если они не опуб­ликованы официально для всеобщего сведения. Поэтому данную обязанность мы относим к числу обязательных элементов уголовно-правового отношения.

4По правовым последствиям отсутствие возможности достоверно установить, имело ли место преступление, равносильно выводу о том, что оно не имело место.

1Рекомендуется в этой связи ознакомиться с содержанием главы УК «Преступления против правосудия».

1Появление конкретного правоотношения, объектом которого является обес­печение ответственности лица, совершившего кражу, не означает прекращения правоотношения, основанного на обращенном ко всем членам общества запрете совершать кражи. В отношении всего индивидуально-неопределенного круга лиц, к которым оно обращено, это требование продолжает действовать. В отношении же лица, совершившего нарушение этого требования, начинается реализация уголов­ной ответственности.

1 Лицо считается достигшим определенного возраста, предусмотренного уго­ловным или процессуальным правом, по истечении суток, на которые приходится дата рождения, т.е. начиная с поля часов одной минуты следующих суток.

2По существу, речь идет о применении общего понятия дееспособности к сфере регулирования уголовного права. Справедливым наказание за поступок будет лишь тогда, когда субъект действовал «со знанием дела». Если же он неспосо­бен отвечать за свое поведение, например, в силу психической болезни, слабоумия и т.д., наказание бессмысленно. В этом случае возможны принудительные меры медицинского характера.