Пром. тех
..pdfПосле выбора необходимого количества машин по каждой операции производят построение структурных схем технологической линии.
Глава 3. Построение структурной схемы технологической линии
Структурная схема даёт полное представление о типах и способах соединения
машин и аппаратов.
Разработка структурных схем технологической линии базируется на следующих основных принципах поточного производства: пропорциональности, параллельности, непрерывности. Основным условием объединения отдельных технологических машин
впоток является выдача одинакового количества продукции в единицу времени.
Методом направленного перебора машин с производительностью, близкой к
производительности технологической линии, компонуются структурные схемы, которые могут иметь следующие варианты (рис. 2).
а)
б)
в)
г)
Рис. 2. а – последовательная; б – последовательно-параллельная; в – последовательнопараллельно расходящаяся; г – последовательно-параллельно сходящаяся
При этом рабочие циклы (производительность) предшествующих машин должны
быть равными или кратными этому циклу, т. е. соблюдать принцип
пропорциональности и параллельности.
11
Пропорциональность |
потока |
анализируется |
путём |
сопоставления |
|||
производительности |
|
оборудования |
по |
отдельным |
операциям. |
Степень |
|
несогласованности можно измерить количественно рядом показателей. |
|
|
|||||
1. Коэффициент |
согласованности |
производительности |
машин |
по |
отдельным |
||
операциям: |
|
KСП = Пi Р |
|
|
, (4) |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
i |
|
ПЛ |
|
|
|
где Пi – производительность машины, выполняющей i-ю операцию;
Р – количество машин, принимаемое к установке на i-й операции (при последовательном соединении машин Р=1);
ПЛ – производительность линии.
2. Коэффициент согласованности производительности машин по смежным
операциям: |
Пi Р |
|
|
KСПC = |
.(5) |
||
П(i−1) |
|||
i |
|
Анализ схем по фактору пропорциональности с помощью коэффициентов
согласованности KiСП и KiСПС сводится в таблицу. В табл. 7 приведены коэффициенты
согласованности производительности оборудования, характерные для структурных схем а, б, в (рис. 2)(на примере технологии производства булочки Школьной).
Таблица 7 Показатели согласованности производительности оборудования структурных схем
проточной линии (для схем а, б, в (рис. 2))
Тип |
Марка |
Количество |
Производительност |
Значение коэффициента |
||
оборудования |
машин |
машин |
ь |
согласованности |
||
|
|
P |
кг/ч, Пi |
производительности |
||
|
|
|
|
|
машин |
|
|
|
|
|
KiСПС |
|
KiСП |
|
|
І вариант |
|
|
|
|
Просеиватель |
МПП-II-I |
1 |
300 |
- |
|
1,7* |
Тестомеситель |
ТММ-140 |
1 |
180 |
0,6* |
|
1,0 |
Тестоокруглител |
Rheon |
1 |
180 |
1,0 |
|
1,0 |
ь |
КЭП-400 |
3 |
60 |
1,0 |
|
1,0 |
Печь |
- |
- |
180 |
- |
|
- |
По линии |
|
|
|
|
|
|
|
|
ІІ вариант |
|
|
|
12
Продолжение табл. 7
Примечание. * – по коэффициентам согласованности производительности машин делается вывод об установлении бункера-накопителя между просеивателем муки и тестомесильной машиной.
В табл. 8 приведены коэффициенты согласованности производительности оборудования, характерные для структурной схемы г рис. 2 (на примере технологии
производства пирожков с начинкой). Эта структурная схема соответствует технологии получения продукции из двух равнозначных компонентов, требующих технологической обработки (например, пельмени, пирожки с начинкой, блинчики с начинкой и др.)
Таблица 8 Показатели согласованности производительности оборудования структурных схем
проточной линии (для схемы г (рис. 2))
Тип |
Марка |
|
Количество |
Производительност |
Значение коэффициента |
||
оборудования |
машин |
|
машин |
ь |
согласованности |
||
|
|
|
P |
кг/ч, Пi |
производительности |
||
|
|
|
|
|
|
машин |
|
|
|
|
|
|
KiСПС |
|
KiСП |
|
|
|
І вариант |
|
|
|
|
|
|
І участок приготовления теста |
|
|
|
||
Просеиватель |
ВЭ-350 |
|
1 |
350 |
- |
|
1,0 |
Тестомеситель |
Тасема |
|
1 |
350 |
1,0 |
|
1,0 |
По тесту |
- |
|
- |
350* |
- |
|
- |
|
|
ІI участок приготовления теста |
|
|
|
||
Волчок |
МИМ-82-М |
|
1 |
250 |
- |
|
1,0 |
Фаршемешалка |
ФТМ-340 |
|
1 |
340** |
1,36 |
|
1,36 |
По фаршу |
- |
|
- |
250* |
|
|
|
|
|
IIІ участок приготовления теста |
|
|
|
||
Дозировочно- |
|
|
|
|
|
|
|
формовочное |
АЖ-2П |
|
1 |
600 |
|
|
1,0 |
По линии |
|
|
|
600 |
|
|
|
ІI вариант
Примечание. * – соотношение производительности по компонентам должно соответствовать их массовой доли по выбранной технологии (например, из Сборника рецептур).
** – производительность фаршемешалки можно уменьшить за счет увеличения передаточного числа привода, чтобы приблизить коэффициент согласованности производительности к 1,0.
13
Анализ пропорциональности потока позволяет выявить машины, сдерживающие его выработку, и рассмотреть вопрос повышения уровня синхронизации оборудования отдельных операций путём замены их на более производительные.
Классифицируя на основе этих показателей потоки, к непрерывным следует относить те из них, для которых значение коэффициентов KiСП и KiСПС не превышает
соответственно: 1,05 и 0,95 … 1,05.
Из рассмотренных вариантов для дальнейшей проработки выбрать одну, имеющую наиболее близкие к единице коэффициенты согласованности.
Глава 4. Компоновка технологической линии в машинно-аппаратном оформлении
Структурную схему технологической линии представляют в машинно-аппаратном оформлении, образец выполнения которой показан на рис. 3. На схеме показывают количество работников (по операциям), занятых на обслуживании линии.
На машинно-аппаратной схеме могут быть показаны входные, выходные,
управляющие параметры (например, температура, органолептические показатели и т. п.), данные о трудоёмкости операции, расстановке рабочих мест, о качестве полуфабриката. Для оценки ценности схемы определяется степень механизации труда и уровень механизации технологического процесса.
Степень механизации труда С определяется как отношение (в %) численности
работников, занятых механизированным трудом (Чм), к общей численности работников (Ч) на поточной линии:
C = Ч |
100 |
|
ЧМ |
|
. (6) |
Уровень механизации производственных процессов (У) определяется как
отношение (в %) суммарного количества механизированных операций (Ам) к общему
числу технологических операций (А) в данном производственном процессе:
У = А |
100 |
|
|
|
АМ |
|
.(7) |
|
|
|
Дать оценку спроектированной технологической линии с существующими в
отрасли. Сравнительными показателями могут быть: производительность, степень механизации труда, уровень механизации производственных процессов и др.
14
|
|
5 |
7 |
8 |
9 |
|
|
|
|
Вода |
|
2 |
3 |
4 |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
1
Сырье
Вгрязеотстойник
земля, |
|
камни |
6 |
10
11
|
15 |
16 |
|
13 |
Вода |
||
|
12
Вода 14
очищенный
мезгас картофель водой
очисткии
гнилыеклубни Слив
Рис. 3 Технологическая схема производства очищенного картофеля.
1- контейнер с грузом; 2- контейнероопрокидыватель; 3- бункер; 4- Загрузочный питатель; 5- загрузочный бункер; 6- Ленточный питатель; 7- перегружатель наклонный; 8- вибромоечная машина; 9- Загрузочный питатель; 10бункер
загрузочного питателя; 11весовой дозатор; 12картофелечистка; 13перегружатель наклонный; 14конвейер доочистки картофеля; 15Машина |
|
для сульфитации картофеля; 16конвейер мойки картофеля после сульфитации. |
14 |
Приложение 1
Рекомендуемые темы для выполнения расчётно-графической работы
1.Технология производства котлет овощных:
а) штучных, б) батоном.
2.Технология производства котлет картофельных.
3.Технология производства котлет мясных: а) штучных,
б) батоном.
4.Технология производства картофеля жаренного во фритюре.
5.Технология производства булочки Школьной и дрожжевого теста.
6.Технология производства запеканки картофельной.
7.Технология производства рулета картофельного с овощами.
8.Технология производства гарнирного замороженного картофеля.
9.Технология производства картофеля хрустящего.
10.Технология производства пирожков жаренных с начинкой.
11.Технология производства пончиков.
12.Технология производства рулета из теста с начинкой.
13.Технология производства обсыпного печенья.
14.Технология производства вареников с картофелем.
15.Технология производства блинчиков с начинкой.
16.Технология производства пельменей.
17.Технология производства ватрушки с творогом.
18.Технология производства соусов-паст.
19.Технология производства мясорастительных колбас.
20.Технология производства полуфабрикатов из овощей и зелени.
Примечание. Студент может предложить свою тему для выполнения, предварительно согласовав с преподавателем.
15
Список рекомендуемой литературы
1.Беляев М. И. Индустриальные технологии производства продукции
общественного питания. – М.: Энергия, 1989. – 270 с.
2.Ершов В. Д. Промышленная технология продукции общественного питания:
Учебник. – СПб.: ГИОРД, 2006. – 232 с.
3.Ершов В. Д. Комплексная механизация производственных процессов в общественном питании: Том 1 – Комплексная механизация технологических
процессов: Учебное пособие. – СПб.: ГИОРД, 2012.
4.Ершов В. Д. Комплексная механизация производственных процессов в
общественном питании: Том 2 – Комплексная механизация погрузочноразгрузочных и транспортных работ. – СПб.: ГИОРД, 2012.
5.Кирпичников В. П., Леенсон Г. Х. Справочник механика: (общественное питание).
– М.: Энергия, 1990. – 382 с.
6.Оборудование предприятий торговли и общественного питания: Учебник для вузов / В. А. Гуляев, В. П. Иваненко, Н. И. Исаев и др. Под ред. В. А. Гуляева. –
М.: Инфра-М, 2002. – 542 с.
7.Сборник технологических нормативов. Сборник рецептур блюд и кулинарных изделий для предприятий общественного питания. – М.: Пчёлка, 1994. – 616 с.
8.Технологическое оборудование пищевых производств. Б. А. Азаров, Х. Аурих, С. Дичев и др. / Под ред. Б. А. Азарова. – М.: Агропромиздат, 1988. – 463 с.
16