- •Вопрос 2. Предмет международного частного права.
- •Вопрос 3. Наличие "иностранного элемента" в частном правоотношении.
- •Вопрос4. Отличие международного публичного и международного частного права.
- •Вопрос 6.«Примат (верховенство) международного договора» в мчп.
- •Вопрос 7. Субъекты международного частного права.
Вопрос 6.«Примат (верховенство) международного договора» в мчп.
межд-ый дог-р содержит обязательства гос-в-участников. Если дог-р обязывает гос-ва вводить нормы, содержащие правила по вопросам мчп то гос-во обязано это сделать. Но для сторон (а ими в правоотношениях в области мчп являются гр-не и юрлица) эти нормы становятся обязательными когда это предписано в той или иной форме самим гос-вом.
Междунар-й дог-р(МД) –соглашение двух и более гос-в, устанавливающее в определенных отношениях права и обязанности этих гос-в.
МД-ры устанавливают общие нормы мчп т.е. материальные нормы,обязательные для всех участвующих в дог-ре гос-в, и таким образом предупреждают возникновение коллизий между законами этих гос-в либо содержат правила разрешения этих коллизий т.е коллизионные нормы. МД — основная форма унификации национально-правовых норм различных гос-в (материально-правовых, или коллиз-ных).
МД регулирует затрагиваемые МЧП отношения не прямо, а опосредствованно благодаря мех-мам трансформации содержащихся в нем положений в нормы внутригос-ного права. Основной юр обязанностью любого гос-ва-участника по всякому межд-но-правовому соглашению явл-ся обеспечение всеми доступными гос-ву ср-ми того, чтоб соблюдались положения заключенного дог-ра.
В реале, исполнение гос-вом своих межд-но-правовых обязательств осущ-ся именно в национально-правовой сфере за счет материальной (в противовес формальной) трансформации, т.е. путем создания каких-либо спец. органов либо их упразднения, издания или отмены соответ-щих актов, приведения в соответствие с содержанием и целями дог-ра внутреннего правопорядка в целом и т д. Перечень и характер таких ср-в МП не определяется, т.к. это — область только внутригос-нная. итак, гос-во как бы 2жды «пропускает» межд-й дог-р через свою волю. 1.когда оно в той или иной форме соглашается на юр-кую обязательность для себя данного дог-ра (путем подписания, ратификации, присоединения итд.), 2.— посредством трансформации положений межд-го дог-ра в наци-ное право. Но межд-й дог-р не утрачивает своих качеств источника МЧП, т.к. в том, что касается его содержания, юр-кой обязательности его норм, они уже получили соотв-щее волеизъявление рассматриваемого суверена.
МД обязывает только гос-ва, а не физ или юр лиц, несмотря на то, что иногда внешне положения дог-ра могут восприниматься противоположным образом (и это особенно проявляется в межд-но-правовых соглашениях сферы МЧП, например в Венской Конв-ции о дог-х межд-ной купли-продажи товаров 1980 г.. или Конв-ции о межд-ной аренде оборудования 1988 г. или вексельных конвенциях 1930 г.. подписанных в Женеве, и др. ) — как обязательство, взятое на себя и подлежащее реализации именно гос-вом. Его суть в обязании подвластных гос-ву субъектов нацио-ого права следовать положениям, дог-ра (формы и средства такого обязывания определяются самим гос-вом). Рассмотрение МД в кач-ве источника межд-ого права возможно при непременном условии отказа от формально-юр-ого подхода к соотв-щим квалификациям. Межд-ное регул-ние в рассм-мой области важно, удельный вес его возрастает. Большое число заключаемых межд-ных конвенций, широкий охват регул-мых ими вопросов привели, напр., к тому, что в ряде областей основным источником МЧП становится МД. Эта тенденция характерна для экономич-го и научно-технического сотрудничества, рег-ния железнод-ных, воздушных, автомоб-х перевозок, авторского и патентного права.Соотношение межд-ного дог-ра и внутр-го закона. Согласно Конст-и РФ, общепризнанные принципы и нормы межд-ого права и межд-ные дог-ры РФ явл-ся составной ч.ю ее правовой системы. Если межд-ным дог-ром РФ установлены иные правила, чем в законе, то применяются правила межд-ого дог-ра.-Это положение подчёркивает значение МД для регулирования соотв-щих отношений. Данное положение понимается как норма, кот-я разрешает коллизию между 2мя внутригос-ыми нормами. Одна из них — какое-либо правило общего хар-ра, содержащееся во внутреннем законод-ве, а вторая — специальное изъятие из нее, вытекающее из заключенного гос-вом МД. Именно этой второй норме отдается предпочтение.