- •Иосиф Виссарионович Сталин
- •1925 Работницы и крестьянки, помните и выполняйте заветы Ильича!
- •Учительскому съезду1
- •О задачах журнала “Красная Молодежь”2
- •Речь на пленуме цк и цкк ркп(б) 17 января 1925 г.3
- •Речь на пленуме цк ркп(б) 19 января 1925 г
- •Письмо т. Д‑ову
- •О “Дымовке” Речь на заседании оргбюро цк ркп(б) 26 января 1925 г.13
- •К вопросу о пролетариате и крестьянстве Речь на XIII губернской конференции московской организации ркп(б) 27 января 1925 г.16
- •О перспективах кпг и о большевизации Беседа с членом кпг Герцогом
- •Письмо т. Ме‑рту
- •К Международному женскому дню
- •Цк ркп(б) – Центральному Исполнительному Комитету Гоминдана
- •К международному положению и задачам компартий
- •О чехословацкой компартии Речь в чехословацкой комиссии икки 27 марта 1925 г.23
- •К национальному вопросу в Югославии Речь на югославской комиссии икки 30 марта 1925 г
- •О комсомольском активе в деревне Речь на заседании оргбюро цк ркп(б) 6 апреля 1925 г
- •К Первой всесоюзной конференции пролетарского студенчества Обращение26
- •К итогам работ XIV конференции ркп(б) Доклад активу московской организации ркп(б) 9 мая 1925 г
- •I. Международное положение
- •II. Очередные задачи коммунистических партий капиталистических стран
- •III. Очередные задачи коммунистических элементов колониальных и зависимых стран
- •IV. О судьбах социализма в Советском Союзе
- •V. Политика партии в деревне
- •VI. О металлопромышленности
- •О политических задачах университета народов Востока Речь на собрании студентов кутв 18 мая 1925 г
- •I. Задачи кутв в отношении советских республик Востока
- •II. Задачи кутв в отношении колониальных и зависимых стран Востока
- •Всем членам редакции “Комсомольской правды”35
- •Вопросы и ответы Речь в Свердловском университете 9 июня 1925 г
- •Университету имени я.М. Свердлова Ко дню второго выпуска основного и профессионального курсов
- •Еще раз к национальному вопросу По поводу статьи Семича
- •О революционном движении на Востоке Интервью, данное японскому корреспонденту “Ници‑Ници” господину Фусе
- •Письмо т. Ермаковскому
- •Беседа с участниками совещания агитпропов 14 октября 1925 г
- •О задачах комсомола Ответы на вопросы, заданные редакцией “Комсомольской правды”
- •Речь на похоронах м.В. Фрунзе 3 ноября 1925 г
- •Октябрь, Ленин и перспективы нашего развития
- •Письмо президиуму XXII Ленинградской губернской партийной конференции51
- •XIV съезд вкп(б) 18–31 декабря 1925 г.53 Политический отчет Центрального Комитета 18 декабря
- •I. Международное положение
- •II. Внутреннее положение Советского Союза
- •III. Партия
- •Заключительное слово по политическому отчету Центрального Комитета 23 декабря
- •1. Сокольников и дауэсизация нашей страны
- •2. Каменев и наши уступки крестьянству
- •3. Чьи просчеты?
- •4. Как Сокольников защищает бедноту
- •5. Идейная борьба или клевета?
- •6. О нэпе
- •7. О госкапитализме
- •8. Зиновьев и крестьянство
- •9. К истории разногласий
- •10. Платформа оппозиции
- •11. Их “миролюбие”
- •12. Партия добьется единства
- •Биографическая хроника (1925)
10. Платформа оппозиции
А теперь перейдем к платформе Зиновьева и Каменева, Сокольникова и Лашевича. Пора и о платформе оппозиции поговорить. Она у них довольно оригинальная. Много разнообразных речей у нас было сказано со стороны оппозиции. Каменев говорил одно, тянул в одну сторону, Зиновьев говорил другое, тянул в другую сторону, Лашевич – третье, Сокольников – четвертое. Но, несмотря на разнообразие, все они сходились на одном. На чем же они сошлись? В чем же состоит их платформа? Их платформа – реформа Секретариата ЦК. Единственное общее, что вполне объединяет их, – вопрос о Секретариате. Это странно и смешно, но это факт.
Этот вопрос имеет свою историю. В 1923 году, после XII съезда, люди, собравшиеся в “пещере” (смех) , выработали платформу об уничтожении Политбюро и политизировании Секретариата, т. е. о превращении Секретариата в политический и организационный руководящий орган в составе Зиновьева, Троцкого и Сталина. Каков смысл этой платформы? Что это значит? Это значит руководить партией без Калинина, без Молотова. Из этой платформы ничего не вышло, не только потому, что она была в то время беспринципной, но и потому, что без указанных мной товарищей руководить партией в данный момент невозможно. На вопрос, заданный мне в письменной форме из недр Кисловодска, я ответил отрицательно, заявив, что, если товарищи настаивают, я готов очистить место без шума, без дискуссии, открытой или скрытой, и без требования гарантий прав меньшинства. (Смех.)
Это была, так сказать, первая стадия.
А теперь у нас наступила, оказывается, вторая стадия, противоположная первой. Теперь требуют уже не политизирования, а техницизирования Секретариата, не уничтожения Политбюро, а его полновластия.
Что же, если превращение Секретариата в простой технический аппарат представляет действительное удобство для Каменева, может быть, следовало бы и согласиться с этим. Боюсь только, что партия с этим не согласится. (Голос: “Правильно!”) Будет ли, сможет ли технический Секретариат подготавливать те вопросы, которые он должен подготавливать и для Оргбюро, и для Политбюро, я в этом сомневаюсь.
Но когда говорят о полновластном Политбюро, то такая платформа стоит того, чтобы отдать ее курам на смех. Разве Политбюро не полновластно? Разве Секретариат и Оргбюро не подчинены Политбюро? А пленум ЦК? Почему о пленуме ЦК не говорит наша оппозиция? Не думает ли она сделать Политбюро полновластнее пленума?
Нет, положительно не везет оппозиции с ее платформой или платформами о Секретариате.
11. Их “миролюбие”
Что же дальше, спросите вы, что предпринять для того, чтобы выйти из создавшегося положения? Этот вопрос занимал нас все время, как во время съезда, так и перед съездом. Нам нужно единство партийных рядов – вот в чем теперь вопрос. Оппозиция любит говорить о трудностях. Но есть одна трудность, которая опаснее всех трудностей и которую создала нам оппозиция, – это опасность разброда и дезорганизации партии. (Аплодисменты.) Надо, прежде всего, преодолеть эту трудность. Мы это имели в виду, когда за два дня до съезда обратились к оппозиции с компромиссными условиями соглашения, рассчитанными на возможное примирение. Вот текст этого обращения:
“Нижеподписавшиеся члены ЦК полагают, что подготовка к партийному съезду велась рядом руководящих товарищей ленинградской организации вразрез с линией ЦК партии и против сторонников этой линии в Ленинграде. Нижеподписавшиеся члены ЦК считают совершенно правильной резолюцию Московской конференции как по существу, так и по форме, и полагают, что ЦК обязан давать отпор всем и всяческим тенденциям, идущим против партийной линии и дезорганизующим партию.
Однако, в целях единства партии, мира внутри партии, предупреждения возможной опасности отчуждения ленинградской организации, одной из лучших организаций РКП, от ЦК партии – нижеподписавшиеся считают возможным – при закреплении съездом четкой и ясной политической линии ЦК – пойти на ряд уступок. Ввиду этого мы вносим следующие предложения:
1. При составлении резолюции по отчету ЦК принять за основу резолюцию Московской конференции, смягчив отдельные формулировки.
2. Печатание письма Ленинградской конференции и ответа МК на письмо, как в газетах, так и в бюллетенях, признать в интересах единства нецелесообразным.
3. Членам Политбюро… не выступать друг против друга на съезде.
4. В речах на съезде отмежеваться от Саркиса (регулирование состава партии) и Сафарова (госкапитализм).
5. Ошибку насчет Комарова, Лобова и Москвина исправить организационно.
6. Решение ЦК о включении в Секретариат ЦК ленинградца провести немедля после съезда.
7. В видах усиления связи с Центральным Органом в редакционную коллегию Центрального Органа включить одного работника из Ленинграда.
8. Ввиду слабости редактора “Ленинградской Правды” (Гладнев) признать необходимой замену его более сильным товарищем по соглашению с ЦК.
Калинин, Сталин, Молотов, Дзержинский и др.
15/XII 1925 г.”
Вот какой компромисс предлагали мы, товарищи.
Но оппозиция не пошла на соглашение. Она предпочла миру открытую и жестокую борьбу на съезде. Таково “миролюбие” оппозиции.