- •Иосиф Виссарионович Сталин
- •1925 Работницы и крестьянки, помните и выполняйте заветы Ильича!
- •Учительскому съезду1
- •О задачах журнала “Красная Молодежь”2
- •Речь на пленуме цк и цкк ркп(б) 17 января 1925 г.3
- •Речь на пленуме цк ркп(б) 19 января 1925 г
- •Письмо т. Д‑ову
- •О “Дымовке” Речь на заседании оргбюро цк ркп(б) 26 января 1925 г.13
- •К вопросу о пролетариате и крестьянстве Речь на XIII губернской конференции московской организации ркп(б) 27 января 1925 г.16
- •О перспективах кпг и о большевизации Беседа с членом кпг Герцогом
- •Письмо т. Ме‑рту
- •К Международному женскому дню
- •Цк ркп(б) – Центральному Исполнительному Комитету Гоминдана
- •К международному положению и задачам компартий
- •О чехословацкой компартии Речь в чехословацкой комиссии икки 27 марта 1925 г.23
- •К национальному вопросу в Югославии Речь на югославской комиссии икки 30 марта 1925 г
- •О комсомольском активе в деревне Речь на заседании оргбюро цк ркп(б) 6 апреля 1925 г
- •К Первой всесоюзной конференции пролетарского студенчества Обращение26
- •К итогам работ XIV конференции ркп(б) Доклад активу московской организации ркп(б) 9 мая 1925 г
- •I. Международное положение
- •II. Очередные задачи коммунистических партий капиталистических стран
- •III. Очередные задачи коммунистических элементов колониальных и зависимых стран
- •IV. О судьбах социализма в Советском Союзе
- •V. Политика партии в деревне
- •VI. О металлопромышленности
- •О политических задачах университета народов Востока Речь на собрании студентов кутв 18 мая 1925 г
- •I. Задачи кутв в отношении советских республик Востока
- •II. Задачи кутв в отношении колониальных и зависимых стран Востока
- •Всем членам редакции “Комсомольской правды”35
- •Вопросы и ответы Речь в Свердловском университете 9 июня 1925 г
- •Университету имени я.М. Свердлова Ко дню второго выпуска основного и профессионального курсов
- •Еще раз к национальному вопросу По поводу статьи Семича
- •О революционном движении на Востоке Интервью, данное японскому корреспонденту “Ници‑Ници” господину Фусе
- •Письмо т. Ермаковскому
- •Беседа с участниками совещания агитпропов 14 октября 1925 г
- •О задачах комсомола Ответы на вопросы, заданные редакцией “Комсомольской правды”
- •Речь на похоронах м.В. Фрунзе 3 ноября 1925 г
- •Октябрь, Ленин и перспективы нашего развития
- •Письмо президиуму XXII Ленинградской губернской партийной конференции51
- •XIV съезд вкп(б) 18–31 декабря 1925 г.53 Политический отчет Центрального Комитета 18 декабря
- •I. Международное положение
- •II. Внутреннее положение Советского Союза
- •III. Партия
- •Заключительное слово по политическому отчету Центрального Комитета 23 декабря
- •1. Сокольников и дауэсизация нашей страны
- •2. Каменев и наши уступки крестьянству
- •3. Чьи просчеты?
- •4. Как Сокольников защищает бедноту
- •5. Идейная борьба или клевета?
- •6. О нэпе
- •7. О госкапитализме
- •8. Зиновьев и крестьянство
- •9. К истории разногласий
- •10. Платформа оппозиции
- •11. Их “миролюбие”
- •12. Партия добьется единства
- •Биографическая хроника (1925)
О “Дымовке” Речь на заседании оргбюро цк ркп(б) 26 января 1925 г.13
Прежде всего вопрос о Сосновском, хотя он и не представляет центрального вопроса. Его обвиняют в том, что он, будто бы, утверждал где‑то в печати, что весь советский аппарат, даже система – прогнили. Я этих утверждений не читал, и никто не указал, где Сосновский об этом писал. Если бы он заявил где‑либо, что система Советов прогнила, он был бы контрреволюционером.
Вот его книга. Тут сказано: “Не зная достаточно хорошо украинской деревни, я не берусь судить, насколько Дымовка типична для всей украинской деревни. Пусть об этом судят более сильные знатоки Советской Украины. Однако, я позволю себе утверждать, что Дымовка – отнюдь не исключение. Из местной печати, из бесед с работниками, из встреч с крестьянами, из некоторых попавших мне в руки документов я уловил, что элементы “дымовщины” рассеяны и по другим селам”.
Это очень мягко сказано, и здесь нет речи ни о каком разложении советской системы или советского аппарата в целом. Поэтому обвинения против Сосновского, выдвинутые комиссией или отдельными товарищами, неправильны. Губком ли это выдвигает, окружном ли, комиссия или отдельные лица, – все равно, это ничем не подтверждено, документов нет.
Наоборот, я хотел бы отметить, что здесь имеется заслуга Сосновского. Об этом никто ничего не сказал. Заслугу “Правды”, заслугу Сосновского, заслугу Демьяна Бедного, – то, что у них хватило мужества вытащить кусок живой жизни и показать всей стране, – эту заслугу обязательно нужно отметить. Об этом надо говорить, а не о том, что они перегнули палку.
Говорят, что Сосновский перегнул палку. Но в таких случаях, когда есть общий уклон в сторону официальности, между тем как язвы все‑таки кроются где‑то там и портят всю работу, в таких случаях перегнуть палку следует. Обязательно следует. Это неизбежно. От этого ничего, кроме плюса, не будет. Конечно, кой‑кого обидишь, но дело от этого выиграет. A 6eз некоторой обиды в отношении отдельных лиц мы дела не поправим.
Основной вопрос в этом деле, по‑моему, не в том, что убили селькора, не в том даже, что есть у нас Дымовка, – все это очень плохо, но не в этом основа дела. Основа в том, что наши местные работники кое‑где в деревне, в волости, в районе, в округе глядят лишь на Москву, не желая повернуться к крестьянству, не понимая, что недостаточно ладить с Москвой, надо уметь еще ладить с крестьянством. Вот в этом основная ошибка, основная опасность нашей работы в деревне.
Многие из работников говорят, что у нас в центре пошла мода на новые речи о деревне, что это – дипломатия для внешнего мира, что у нас нет, будто бы, серьезного и непоколебимого желания улучшить нашу политику в деревне. Вот это я считаю самым опасным. Если наши товарищи на местах не хотят верить, что мы серьезно взялись за то, чтобы привить нашим работникам новый подход к деревне, к крестьянству, если этого они не уловят, не хотят верить в это дело, – то это серьезнейшая опасность. Переломить это настроение у местных работников, круто повернуть линию в другую сторону, чтобы на нашу политику в отношении деревни смотрели как на нечто серьезное, абсолютно необходимое, – вот что нужно нам теперь.
Три союзника у нас имеются: международный пролетариат, который не торопится с революцией; колонии, которые очень медленно раскачиваются, и крестьянство. О четвертом союзнике, т. е. о конфликтах в лагере наших врагов, я сейчас не говорю. Когда международная революция раскачается, – трудно сказать, но когда она раскачается, это будет решающим делом. Когда колонии раскачаются, – тоже трудно сказать, – это очень серьезный и трудный вопрос, ничего не скажешь определенного. А вот с крестьянством мы сейчас работаем, – это третий наш союзник, причем такой союзник, который дает нам прямую помощь теперь же, дает армию, хлеб и пр. С этим союзником, т. е. с крестьянством, мы работаем вместе, мы вместе с ним строим социализм, хорошо ли, плохо ли, но строим, и мы должны уметь ценить этого союзника именно теперь, особенно теперь.
Вот почему на первый план нашей работы мы выдвигаем теперь вопрос о крестьянстве.
Нужно сказать, что нынешний курс нашей политики есть новый курс, отмечающий новую линию нашей политики в отношении деревни в деле строительства социализма. Этого товарищи не хотят понять. Если этого основного не поймут, – никакая у нас работа не пойдет, никакого социалистического строительства у нас не будет. И поскольку наши товарищи, забывая об этом основном, увлекаются своими, так сказать, ведомственными соображениями о том, что необходимо Москве показать “товар лицом”, что все у нас, будто бы, обстоит благополучно, что нужно прикрывать язвы, что не нужно, будто бы, критики, ибо она дискредитирует местную власть, местных работников, – поскольку такие речи имеют место, в этом я вижу основу самой серьезной опасности. С этим нужно покончить и надо сказать товарищам, что не надо бояться вытаскивать кусочки жизни на свет божий, как бы они ни были неприятны. Наших товарищей мы должны повернуть в том смысле, чтобы они не смотрели лицом только к Москве, а научились смотреть лицом к крестьянству, которое они обслуживают, чтобы они язв не скрывали, а, наоборот, помогали нам вскрывать ошибки свои, преодолевать их и повести работу по тому пути, который намечен теперь партией.
Одно из двух (я уже не раз об этом говорил): либо мы вместе с беспартийным крестьянством, вместе с нашими советскими и партийными работниками на местах будем сами себя критиковать для того, чтобы улучшать нашу работу, либо недовольство крестьян будет накапливаться и прорвется в виде восстаний. Вы имейте в виду, что на основе новых условий, при нэпе, новый Тамбов или новый Кронштадт14вовсе не исключены. Большое предостережение дало закавказское, грузинское восстание.15Такие восстания возможны в будущем, если мы не научимся преодолевать и вскрывать наши язвы, если будем создавать видимость внешнего благополучия.
Вот почему я думаю, что здесь надо говорить не о недостатках и не об увлечениях отдельных писателей, вскрывающих изъяны в нашей работе, а об их заслугах.
Здесь я должен перейти к вопросу о наших писателях, корреспондентах. Я думаю, что мы дошли до того периода, когда одним из основных рычагов в деле исправления нашей строительной работы в деревне, в деле выявления наших недочетов, а, стало быть, исправления и улучшения советской работы могут стать рабкоры и селькоры. Мы, может быть, не все это понимаем, но для меня ясно, что с этого именно конца должно начаться улучшение нашей работы. Эти люди, в массе своей впечатлительные, горящие искрой правды, желающие обличать, желающие исправить во что бы то ни стало наши недочеты, люди, не боящиеся пуль, – вот эти люди, по‑моему, должны составить один из основных рычагов в деле выявления наших недочетов и исправления нашей партийной и советской строительной работы на местах.
Вот почему надо прислушиваться к голосу этих товарищей, а не хулить работников нашей прессы. Через них, как через некоторый барометр, непосредственно отражающий недочеты нашей строительной работы, мы очень многое могли бы выявить и исправить.
Насчет ЦКК я думаю, что ЦКК приняла в общем правильную резолюцию, – может быть, следовало бы кое‑что исправить, перередактировать.
В печати надо дело о Дымовке изложить так, чтобы наши товарищи поняли, откуда все это идет. Дело не в том, что селькор убит, тем более – не в том, чтобы секретаря окружного комитета или губкома не обидеть, а в том, чтобы поставить на рельсы дело улучшения нашей строительной социалистической работы в деревне. Это основное. Об этом идет речь.
И. Сталин. Крестьянский вопрос. М.‑Л., 1925.