- •Иосиф Виссарионович Сталин
- •О хлебозаготовках и перспективах развития сельского хозяйства
- •Из выступлений в различных районах Сибири в январе 1928 г
- •(Краткая запись)1
- •Первые итоги заготовительной кампании и дальнейшие задачи партии Ко всем организациям вкп(б)
- •Приветствие к десятилетию Красной Армии
- •О трех особенностях Красной Армии Речь на торжественном пленуме Московского Совета, посвящённом десятой годовщине Красной Армии 25 февраля 1928 г
- •О работах апрельского объединенного пленума цк и цкк Доклад на собрании актива московской организации вкп(б) 13 апреля 1928 г.8
- •I. О самокритике
- •II. Вопрос о хлебозаготовках
- •III. Шахтинское дело
- •IV. Общий вывод
- •Приветствие рабочим Костромы
- •Речь на VIII съезде влксм 16 мая 1928 г.16
- •I. Крепите боевую готовность рабочего класса
- •II. Организуйте массовую критику снизу
- •III. Молодежь должна овладеть наукой
- •К трехлетнему юбилею
- •Свердловскому университету к десятилетнему юбилею
- •На хлебном фронте Из беседы со студентами Института красной профессуры, Комакадемии и Свердловского университета 28 мая 1928 г
- •Письмо членам кружка по партстроительству при Комакадемии
- •Ленин и вопрос о союзе с середняком: Ответ тов. С.23
- •Членам Политбюро цк. Ответ Фрумкину (По поводу письма Фрумкина от 15 июня 1928 г.)
- •Против опошления лозунга самокритики
- •Пленум цк вкп(б) 4‑12 июля 1928 г.42 о программе Коминтерна: Речь 5 июля 1928 г
- •Об индустриализации и хлебной проблеме Речь 9 июля 1928 г
- •О смычке рабочих и крестьян и о совхозах Из речи 11 июля 1928 г
- •Об итогах июльского пленума цк вкп(б) Доклад на собрании актива ленинградской организации вкп(б) 13 июля 1928 г
- •I. Вопросы Коминтерна
- •II. Вопросы социалистического строительства в ссср
- •III. Заключение
- •Ленинградскому Осоавиахиму59
- •Письмо тов. Куйбышеву
- •Памяти тов. И.И. Скворцова‑Степанова
- •О правой опасности в вкп(б) Речь на пленуме мк и мкк вкп(б) 19 октября 1928 г
- •Ответ тов. Ш‑у
- •Ленинскому комсомолу Приветствие в день десятилетнего юбилея влксм
- •К десятилетию первого съезда работниц и крестьянок60
- •Об индустриализации страны и о правом уклоне в вкп(б) Речь на пленуме цк вкп(б) 19 ноября 1928 г.61
- •I. Вопрос о темпе развития индустрии
- •II. Зерновая проблема
- •III. О борьбе с уклонами и примиренчеством с ними
- •Рабочим “Катушки”, рабочим Ярцевской фабрики Смоленской губернии62
- •Рабочим завода “Красный Профинтерн”, г. Бежица
- •К десятилетию Военной Академии ркка имени Фрунзе
- •О правой опасности в германской компартии Речь на заседании Президиума икки 19 декабря 1928 г
- •I. Проблема капиталистической стабилизации
- •II. Проблема классовых боев пролетариата
- •III. Проблема германской компартии
- •IV. Правые в кпг и в вкп(б)
- •V. О проектах закрытого и открытого письма
- •Ответ Куштысеву
- •Докатились
- •Группа Бухарина и правый уклон в нашей партии
- •Из выступлений на объединённом заседании Политбюро цк и Президиума цкк вкп(б) в конце января и в начале февраля 1929 г
- •(Краткая запись)
- •Ответ Билль‑Белоцерковскому
- •Рабочим и работницам “Красного Треугольника”
- •Телеграмма в Проскуров красноармейцам, начсоставу и политсоставу Первого червоно‑казачьего полка73
- •2. Возникновение и развитие наций
- •3. Будущность наций и национальных языков
- •4. Политика партии по национальному вопросу
- •Биографическая хроника (1928 – март 1929)
Письмо членам кружка по партстроительству при Комакадемии
Сегодня получил тезисы Слепкова о самокритике. Эти тезисы обсуждались, оказывается, в вашем кружке. Мне говорили члены кружка, что тезисы эти были пущены в ход как документ, имеющий своей целью не критику линии ЦК, а ее обоснование.
Было бы неправильно отрицать за членами партии право критики линии ЦК. Более того: я допускаю, что члены вашего кружка имеют право даже противопоставлять в своем тесном кругу позиции ЦК свои особые тезисы. Очевидно, однако, что тезисы Слепкова преследуют не цели критики линии ЦК или противопоставления ей чего‑либо нового, а задачу разъяснения и обоснования позиции ЦК. Этим, должно быть, и объясняется, что тезисы Слепкова получили некоторое распространение в московских партийных кругах.
Тем не менее, или именно поэтому, я считаю своим долгом заявить, что тезисы Слепкова
а) не совпадают с позицией ЦК по вопросу о лозунге самокритики,
б) они “исправляют”, “дополняют” и, естественно, ухудшают ее в угоду бюрократическим элементам наших учреждений и организаций.
1) Неправильна, прежде всего, установка тезисов Слепкова. Тезисы Слепкова лишь внешним образом напоминают тезисы о лозунге самокритики. На самом деле они являются тезисами об опасностях лозунга самокритики. Нет слов, что всякий революционный лозунг таит в себе известные возможности его извращения на практике. Такие возможности применимы, конечно, и к лозунгу самокритики. Но выставлять эти возможности как центр вопроса, как основу тезисов о самокритикой – значит перевернуть все вверх дном, подорвать революционное значение самокритики, помогать бюрократам, старающимся отписаться от самокритики ввиду связанных с нею “опасностей”. Я не сомневаюсь, что бюрократические элементы наших партийных и советских организаций прочтут тезисы Слепкова не без чувства удовлетворения.
Имеет ли такая установка что‑либо общее с установкой ЦК в вопросе о самокритике, с резолюцией апрельского пленума ЦК и ЦКК о шахтинском деле, с июньским обращением ЦК по вопросу о самокритике?22
Я думаю, что не имеет.
2) Неправильны тезисы Слепкова и по своему внутреннему содержанию. Одним из серьезнейших факторов, делающих неизбежной самокритику, и, вместе с тем, одним из важнейших объектов самокритики является бюрократизм наших организаций.
Можно ли двигаться вперед, не борясь с бюрократизмом нашего партийного и советского аппарата?
Нельзя!
Можно ли организовать контроль масс, поднять инициативу и самодеятельность масс, вовлечь миллионные массы в социалистическое строительство, не ведя решительной борьбы с бюрократизмом ваших организаций?
Нельзя!
Можно ли подорвать, ослабить, развенчать бюрократизм без проведения в жизнь лозунга самокритики?
Нельзя!
Можно ли обойтись в тезисах, посвященных лозунгу самокритики, без освещения вопроса о бюрократизме как отрицательном факторе нашего социалистического строительства и как одном из важнейших объектов самокритики?
Ясно, что нельзя.
Чем объяснить в таком случае, что Слепков ухитрился в своих тезисах обойти молчанием этот животрепещущий вопрос? Как можно в тезисах о самокритике, ставящих своей целью обоснование позиции ЦК, забыть о важнейшей задаче самокритики, о борьбе с бюрократизмом? А ведь это факт, что в тезисах Слепкова нет ни одного слова (буквально ни одного слова!) о бюрократизме наших организаций, о бюрократических элементах внутри этих организаций, о бюрократических извращениях в работе нашего партийного и советского аппарата.
Можно ли совместить это более чем легкомысленное отношение к важнейшему вопросу о борьбе с бюрократизмом с позицией ЦК в вопросе о самокритике, с такими документами партии, как резолюция апрельского пленума ЦК и ЦКК о шахтинском деле или июньское обращение ЦК о самокритике?
Я думаю, что нельзя.
С коммунистическим приветом И. Сталин
8 июня 1928 г.
“Комсомольская Правда” № 90, 19 апреля 1929 г.