- •Иосиф Виссарионович Сталин
- •О хлебозаготовках и перспективах развития сельского хозяйства
- •Из выступлений в различных районах Сибири в январе 1928 г
- •(Краткая запись)1
- •Первые итоги заготовительной кампании и дальнейшие задачи партии Ко всем организациям вкп(б)
- •Приветствие к десятилетию Красной Армии
- •О трех особенностях Красной Армии Речь на торжественном пленуме Московского Совета, посвящённом десятой годовщине Красной Армии 25 февраля 1928 г
- •О работах апрельского объединенного пленума цк и цкк Доклад на собрании актива московской организации вкп(б) 13 апреля 1928 г.8
- •I. О самокритике
- •II. Вопрос о хлебозаготовках
- •III. Шахтинское дело
- •IV. Общий вывод
- •Приветствие рабочим Костромы
- •Речь на VIII съезде влксм 16 мая 1928 г.16
- •I. Крепите боевую готовность рабочего класса
- •II. Организуйте массовую критику снизу
- •III. Молодежь должна овладеть наукой
- •К трехлетнему юбилею
- •Свердловскому университету к десятилетнему юбилею
- •На хлебном фронте Из беседы со студентами Института красной профессуры, Комакадемии и Свердловского университета 28 мая 1928 г
- •Письмо членам кружка по партстроительству при Комакадемии
- •Ленин и вопрос о союзе с середняком: Ответ тов. С.23
- •Членам Политбюро цк. Ответ Фрумкину (По поводу письма Фрумкина от 15 июня 1928 г.)
- •Против опошления лозунга самокритики
- •Пленум цк вкп(б) 4‑12 июля 1928 г.42 о программе Коминтерна: Речь 5 июля 1928 г
- •Об индустриализации и хлебной проблеме Речь 9 июля 1928 г
- •О смычке рабочих и крестьян и о совхозах Из речи 11 июля 1928 г
- •Об итогах июльского пленума цк вкп(б) Доклад на собрании актива ленинградской организации вкп(б) 13 июля 1928 г
- •I. Вопросы Коминтерна
- •II. Вопросы социалистического строительства в ссср
- •III. Заключение
- •Ленинградскому Осоавиахиму59
- •Письмо тов. Куйбышеву
- •Памяти тов. И.И. Скворцова‑Степанова
- •О правой опасности в вкп(б) Речь на пленуме мк и мкк вкп(б) 19 октября 1928 г
- •Ответ тов. Ш‑у
- •Ленинскому комсомолу Приветствие в день десятилетнего юбилея влксм
- •К десятилетию первого съезда работниц и крестьянок60
- •Об индустриализации страны и о правом уклоне в вкп(б) Речь на пленуме цк вкп(б) 19 ноября 1928 г.61
- •I. Вопрос о темпе развития индустрии
- •II. Зерновая проблема
- •III. О борьбе с уклонами и примиренчеством с ними
- •Рабочим “Катушки”, рабочим Ярцевской фабрики Смоленской губернии62
- •Рабочим завода “Красный Профинтерн”, г. Бежица
- •К десятилетию Военной Академии ркка имени Фрунзе
- •О правой опасности в германской компартии Речь на заседании Президиума икки 19 декабря 1928 г
- •I. Проблема капиталистической стабилизации
- •II. Проблема классовых боев пролетариата
- •III. Проблема германской компартии
- •IV. Правые в кпг и в вкп(б)
- •V. О проектах закрытого и открытого письма
- •Ответ Куштысеву
- •Докатились
- •Группа Бухарина и правый уклон в нашей партии
- •Из выступлений на объединённом заседании Политбюро цк и Президиума цкк вкп(б) в конце января и в начале февраля 1929 г
- •(Краткая запись)
- •Ответ Билль‑Белоцерковскому
- •Рабочим и работницам “Красного Треугольника”
- •Телеграмма в Проскуров красноармейцам, начсоставу и политсоставу Первого червоно‑казачьего полка73
- •2. Возникновение и развитие наций
- •3. Будущность наций и национальных языков
- •4. Политика партии по национальному вопросу
- •Биографическая хроника (1928 – март 1929)
II. Организуйте массовую критику снизу
Второй вопрос касается задачи борьбы с бюрократизмом, задачи организации массовой критики наших недостатков, задачи организации массового контроля снизу.
Одним из жесточайших врагов нашего продвижения вперед является бюрократизм. Он живет во всех наших организациях – и в партийных, и в комсомольских, и в профессиональных, и в хозяйственных. Когда говорят о бюрократах, обычно указывают пальцем на старых беспартийных чиновников, изображаемых у нас обычно в карикатурах в виде людей в очках. (Смех.) Это не вполне правильно, товарищи. Если бы дело шло только о старых бюрократах, борьба с бюрократизмом была бы самым легким делом. Беда в том, что дело не в старых бюрократах. Дело, товарищи, в новых бюрократах, дело в бюрократах, сочувствующих Советской власти, наконец, дело в бюрократах из коммунистов. Коммунист‑бюрократ – самый опасный тип бюрократа. Почему? Потому, что он маскирует свой бюрократизм званием члена партии. А таких коммунистических бюрократов у нас, к сожалению, немало.
Возьмите наши партийные организации. Вы, должно быть, читали о смоленском деле, об артемовском деле и т. д. Что же, это‑случайность? Чем объясняются эти позорные факты разложения и развала нравов в некоторых звеньях наших партийных организаций? Тем, что монополию партии довели до абсурда, заглушили голос низов, уничтожили внутрипартийную демократию, насадили бюрократизм. Как бороться против этого зла? Я думаю, что никаких других средств против этого зла, кроме организации контроля партийных масс снизу, кроме насаждения внутрипартийной демократии, нет и не может быть. Что можно возразить против того, чтобы поднять ярость партийных масс против этих разложившихся элементов и дать им возможность гнать в шею такие элементы? Едва ли можно что‑либо возразить против этого.
Или, например, взять комсомол. Вы, конечно, не будете отрицать, что кое‑где в комсомоле имеются совершенно разложившиеся элементы, беспощадная борьба с которым абсолютно необходима. Но оставим в стороне разложившихся. Возьмем последний факт беспринципной групповой борьбы внутри комсомола вокруг лиц, борьбы, отравляющей атмосферу в комсомоле. Чем объяснить, что “косаревцев” и “соболевцев” в комсомоле сколько угодно, а марксистов приходится искать со свечой в руках? (Аплодисменты.) О чем говорит этот факт, как не о том, что в некоторых звеньях верхушки комсомола происходит процесс бюрократического закостенения?
А профсоюзы? Кто будет отрицать, что бюрократизма в профсоюзах хоть отбавляй? У нас есть производственные совещания на предприятиях. У нас имеются временные контрольные комиссии при профсоюзах. Задача этих организаций состоит в том, чтобы будить массы, вскрывать наши недостатки и намечать пути улучшения нашего строительства. Почему эти организации не развиваются у нас? Почему в них не кипит жизнь? Не ясно ли, что бюрократизм в профсоюзах плюс бюрократизм в парторганизациях не дают развиваться этим важнейшим организациям рабочего класса?
Наконец, наши хозяйственные организации. Кто будет отрицать, что наши хозяйственные органы не страдают отсутствием бюрократизма? Возьмите хотя бы шахтинское дело. Разве шахтинское дело не говорит о том, что наши хозяйственные органы не идут вперед, а ползут, волочатся?
Как положить конец бюрократизму во всех этих организациях?
Для этого есть только один‑единственный путь – организация контроля снизу, организация критики миллионных масс рабочего класса против бюрократизма наших учреждений, против их недостатков, против их ошибок.
Я знаю, что, подымая ярость трудящихся масс против бюрократических извращений наших организаций, приходится иногда задевать некоторых наших товарищей, имеющих в прошлом заслуги, но страдающих теперь бюрократической болезнью. Но неужели это может остановить нашу работу по организации контроля снизу? Я думаю, что не может и не должно. За старые заслуги следует поклониться им в пояс, а за новые ошибки и бюрократизм можно было бы дать им по хребту. (Смех, аплодисменты.) А как же иначе? Почему бы этого не сделать, если этого требуют интересы дела?
Говорят о критике сверху, о критике со стороны РКИ, со стороны ЦК нашей партии и т. д. Все это, конечно, хорошо. Но этого далеко еще не достаточно. Более того, главное теперь вовсе не в этом. Главное теперь состоит в том, чтобы поднять широчайшую волну критики снизу против бюрократизма вообще, против недостатков нашей работы – в особенности. Только организуя двойной пресс – и сверху и снизу, только перемещая центр тяжести на критику снизу, можно будет рассчитывать на успешную борьбу и искоренение бюрократизма.
Было бы ошибочно думать, что опытом строительства обладают лишь руководители. Это неверно, товарищи. Миллионные массы рабочих, строящие нашу промышленность, накапливают изо дня в день громадный опыт строительства, который ценен для нас ничуть не меньше, чем опыт руководителей. Массовая критика снизу, контроль снизу нужен нам, между прочим, для того, чтобы этот опыт миллионных масс не пропадал даром, чтобы он учитывался и претворялся в жизнь.
Отсюда очередная задача партии: беспощадная борьба с бюрократизмом, организация массовой критики снизу, учет этой критики в практических решениях о ликвидации ваших недостатков.
Нельзя сказать, чтобы комсомол, и особенно “Комсомольская Правда”, не учитывали важности этой задачи. Недостаток тут состоит в том, что часто выполнение этой задачи не доводится до конца. А чтобы довести его до конца, нужно учитывать не только критику, но и результаты критики, но и те улучшения, которые вводятся в жизнь в результате критики.