- •Иосиф Виссарионович Сталин
- •О хлебозаготовках и перспективах развития сельского хозяйства
- •Из выступлений в различных районах Сибири в январе 1928 г
- •(Краткая запись)1
- •Первые итоги заготовительной кампании и дальнейшие задачи партии Ко всем организациям вкп(б)
- •Приветствие к десятилетию Красной Армии
- •О трех особенностях Красной Армии Речь на торжественном пленуме Московского Совета, посвящённом десятой годовщине Красной Армии 25 февраля 1928 г
- •О работах апрельского объединенного пленума цк и цкк Доклад на собрании актива московской организации вкп(б) 13 апреля 1928 г.8
- •I. О самокритике
- •II. Вопрос о хлебозаготовках
- •III. Шахтинское дело
- •IV. Общий вывод
- •Приветствие рабочим Костромы
- •Речь на VIII съезде влксм 16 мая 1928 г.16
- •I. Крепите боевую готовность рабочего класса
- •II. Организуйте массовую критику снизу
- •III. Молодежь должна овладеть наукой
- •К трехлетнему юбилею
- •Свердловскому университету к десятилетнему юбилею
- •На хлебном фронте Из беседы со студентами Института красной профессуры, Комакадемии и Свердловского университета 28 мая 1928 г
- •Письмо членам кружка по партстроительству при Комакадемии
- •Ленин и вопрос о союзе с середняком: Ответ тов. С.23
- •Членам Политбюро цк. Ответ Фрумкину (По поводу письма Фрумкина от 15 июня 1928 г.)
- •Против опошления лозунга самокритики
- •Пленум цк вкп(б) 4‑12 июля 1928 г.42 о программе Коминтерна: Речь 5 июля 1928 г
- •Об индустриализации и хлебной проблеме Речь 9 июля 1928 г
- •О смычке рабочих и крестьян и о совхозах Из речи 11 июля 1928 г
- •Об итогах июльского пленума цк вкп(б) Доклад на собрании актива ленинградской организации вкп(б) 13 июля 1928 г
- •I. Вопросы Коминтерна
- •II. Вопросы социалистического строительства в ссср
- •III. Заключение
- •Ленинградскому Осоавиахиму59
- •Письмо тов. Куйбышеву
- •Памяти тов. И.И. Скворцова‑Степанова
- •О правой опасности в вкп(б) Речь на пленуме мк и мкк вкп(б) 19 октября 1928 г
- •Ответ тов. Ш‑у
- •Ленинскому комсомолу Приветствие в день десятилетнего юбилея влксм
- •К десятилетию первого съезда работниц и крестьянок60
- •Об индустриализации страны и о правом уклоне в вкп(б) Речь на пленуме цк вкп(б) 19 ноября 1928 г.61
- •I. Вопрос о темпе развития индустрии
- •II. Зерновая проблема
- •III. О борьбе с уклонами и примиренчеством с ними
- •Рабочим “Катушки”, рабочим Ярцевской фабрики Смоленской губернии62
- •Рабочим завода “Красный Профинтерн”, г. Бежица
- •К десятилетию Военной Академии ркка имени Фрунзе
- •О правой опасности в германской компартии Речь на заседании Президиума икки 19 декабря 1928 г
- •I. Проблема капиталистической стабилизации
- •II. Проблема классовых боев пролетариата
- •III. Проблема германской компартии
- •IV. Правые в кпг и в вкп(б)
- •V. О проектах закрытого и открытого письма
- •Ответ Куштысеву
- •Докатились
- •Группа Бухарина и правый уклон в нашей партии
- •Из выступлений на объединённом заседании Политбюро цк и Президиума цкк вкп(б) в конце января и в начале февраля 1929 г
- •(Краткая запись)
- •Ответ Билль‑Белоцерковскому
- •Рабочим и работницам “Красного Треугольника”
- •Телеграмма в Проскуров красноармейцам, начсоставу и политсоставу Первого червоно‑казачьего полка73
- •2. Возникновение и развитие наций
- •3. Будущность наций и национальных языков
- •4. Политика партии по национальному вопросу
- •Биографическая хроника (1928 – март 1929)
Ответ тов. Ш‑у
Тов. Ш.!
Получил Ваше письмо и должен сказать, что никак не могу согласиться с Вами.
1) Из цитаты Ленина ясно, что пока мы остаемся мелкокрестьянской страной, опасность реставрации капитализма будет у нас существовать. Вы говорите, что эту мысль Ленина “нельзя применять к нынешнему периоду в СССР”. Почему, спрашивается? Разве мы не остаемся все еще мелкокрестьянской страной?
Конечно, поскольку социалистическая промышленность у нас развивается и коллективные формы хозяйства начинают прививаться в деревне, шансы на реставрацию капитализма уменьшаются. Это факт. Но значит ли это, что мы уже перестали быть мелкокрестьянской страной? Значит ли это, что у нас социалистические формы развились настолько, что СССР нельзя уже считать мелкокрестьянской страной? Ясно, что не значит.
А что из этого следует? Из этого следует лишь одно – что опасность реставрации капитализма у нас существует. Как можно спорить против этого очевидного факта?
2) Вы пишете мне в своем письме: “Говоря о правом и “левом” уклоне, у Вас получилось так, что мы расходимся и с правыми и с “левыми” только в вопросе о темпе индустриализации. Вопрос же о крестьянстве у Вас в оценке троцкистской позиции поставлен мельком. Это порождает очень нехорошее толкование Вашей речи”.
Вполне возможно, что речь мою (см. настоящий том, стр. 222–238. – Ред. ) толкуют разно. Это дело вкуса. Но что мысли, изложенные в Вашем письме, не соответствуют действительности, – для меня это очевидно. Я прямо говорю в своей речи, что правый уклон “недооценивает силу капитализма” у нас, “не видит опасности восстановления капитализма”, “не понимает механики классовой борьбы” “и потому так легко идет на уступки капитализму”. Я прямо говорю в своей речи, что “победа правого уклона в нашей партии” “подняла бы шансы на восстановление капитализма в нашей стране”. Вы, конечно, поймете, что речь идет здесь не только о темпе индустриализации.
Что же еще нужно сказать о правом уклоне, чтобы удовлетворить Вас?
Что касается “левого”, троцкистского уклона, то я прямо говорю в своей речи, что он отрицает возможность построения социализма в нашей стране, отрицает идею союза рабочего класса и крестьянства и готов провести свой фантастический план индустриализации ценою раскола с крестьянством. В моей речи сказано (если Вы ее читали), что “победа “левого” уклона в нашей партии привела бы к отрыву рабочего класса от его крестьянской базы, к отрыву авангарда рабочего класса от остальной рабочей массы, – следовательно, к поражению пролетариата и к облегчению условий для восстановления капитализма”. Вы, конечно, поймете, что речь идет здесь не только о темпе индустриализации.
Я думаю, что здесь сказано все основное, что вообще говорилось у нас против троцкизма.
Конечно, о “левом” уклоне говорится в моей речи меньше, чем о правом. Но это потому, что темой моей речи был вопрос о правом уклоне, о чем я и оговариваюсь в начале своей речи и что вполне соответствует порядку дня объединенного пленума МК и МКК. Но одного нельзя отрицать, что, несмотря на это, о троцкизме сказано в моей речи все то основное, чем вообще отличается троцкизм от ленинизма, с одной стороны, и от правого уклона, с другой.
Что же еще нужно сказать о троцкизме в речи, посвященной правому уклону, чтобы удовлетворить Вас?
3) Вас не удовлетворяет мое заявление о том, что в Политбюро нет у нас ни правого, ни “левого” уклона или примиренчества с ними. Имел ли я основания делать такое заявление? Да, имел. Почему? Потому, что при принятии в Политбюро текста обращения ЦК к членам московской организации среди наличных членов Политбюро не нашлось ни одного голоса против. Хорошо ли это, ила плохо? Я думаю, что хорошо. Можно ли отвлечься от такого факта при характеристике Политбюро в октябре 1928 года? Ясно, что нельзя.
С комм. приветом И. Сталин
27 октября 1928 г.
Печатается впервые