- •Иосиф Виссарионович Сталин
- •1921 Речь при открытии совещания коммунистов тюркских народов рсфср. 1 января 1921 г (Протокольная запись)1
- •Наши разногласия
- •I. Два метода подхода к рабочим массам
- •II. Демократизм сознательный и “демократизм” вынужденный
- •Об очередных задачах партии в национальном вопросе Тезисы к х съезду ркп(б), утвержденные цк партии5
- •I. Капиталистический строй и национальный гнет
- •II. Советский строй и национальная свобода
- •III. Очередные задачи ркп
- •X съезд ркп(б). 8‑16 марта 1921 г.9
- •1. Доклад об очередных задачах партии и национальном вопросе. 10 марта.
- •2. Заключительное слово. 10 марта.
- •Письмо в.И. Ленину
- •К постановке национального вопроса
- •Приветствие первому съезду женщин‑горянок14
- •О политической стратегии и тактике русских коммунистов (Набросок плана брошюры)
- •I. Определение терминов и предмет исследования
- •II. Исторические повороты в развитии России
- •III. Вопросы
- •Об очередных задачах коммунизма в Грузии и Закавказье Доклад общему собранию тифлисской организации коммунистической партии Грузии 6 июля 1921 г.31
- •Партия до и после взятия власти
- •Октябрьская революция и национальная политика русских коммунистов
- •Перспективы
- •К десятилетию “Правды” (Воспоминания)
- •1. Ленские дни
- •2. Основание “Правды”
- •3. Организационное значение “Правды”
- •Товарищ Ленин на отдыхе: Заметки
- •Приветствие Петрограду. Совету депутатов
- •Вопрос об объединении независимых национальных республик Беседа с корреспондентом газеты “Правда”
- •Об объединении советских республик Доклад на х Всероссийском съезде Советов 26 декабря 1922 г.49
- •Об образовании Союза сср Доклад на I съезде Советов cccр 30 декабря 1922 г.52
- •1923 К вопросу о стратегии и тактике русских коммунистов54
- •I. Предварительные понятия
- •II. Стратегический план
- •Национальные моменты в партийном и государственном строительстве Тезисы к XII съезду ркп(б), одобренные цк партии61
- •XII съезд ркп(б). 17–25 апреля 1923 г.64
- •1. Организационный отчет Центрального Комитета ркп(б). 17 апреля
- •2. Заключительное слово по организационному отчёту цк. 19 апреля
- •3. Доклад о национальных моментах в партийном и государственном строительстве. 23 апреля
- •4. Заключительное слово по докладу о национальных моментах в партийном и государственном строительстве. 25 апреля
- •5. Ответ на поправки к резолюции. 25 апреля
- •6. Добавление к докладу комиссии по национальному вопросу. 25 апреля
- •Печать как коллективный организатор
- •Чем дальше в лес…
- •Четвертое совещание цк ркп(б) с ответственными работниками национальных республик и областей. 9‑12 июня 1923 г.80
- •1. Проект платформы по национальному вопросу к IV совещанию, одобренный Политбюро цк81
- •2. О правых и “левых” в нацреспубликах и областях Речь по первому пункту порядка дня совещания: “Дело Султан‑Галиева”. 10 июня
- •3. Практические мероприятия по проведению в жизнь резолюции XII съезда партии по национальному вопросу Доклад по второму пункту порядка дня. 10 июня
- •4. Заключительное слово. 12 июня
- •5. Ответ на выступления. 12 июня
- •Октябрьская революция и вопрос о средних слоях
- •К пятой годовщине первого съезда работниц и крестьянок86
- •Речь на торжественном заседании в военной академии 17 ноября 1923 г (Краткий газетный отчёт)
- •О задачах партии Доклад на расширенном собрании Краснопресненского районного комитета ркп(б) с групповыми организаторами, членами дискуссионного клуба и бюро ячеек. 2 декабря 1923 г
- •Дискуссия – признак силы партии
- •Причины дискуссии
- •Недочеты внутрипартийной жизни
- •Причины недочетов
- •Как устранить недочеты внутрипартийной жизни?
- •О дискуссии, о Рафаиле, о статьях Преображенского и Сапронова и о письме Троцкого о дискуссии
- •О Рафаиле
- •О статье Преображенского
- •О статье Сапронова
- •О письме Троцкого
- •Необходимое замечание (о Рафаиле)
- •Приветствие газете “Коммунист”92
- •Приложения Декларация об образовании Союза Советских Социалистических Республик
- •Договор об образовании Союза Советских Социалистических Республик
- •Биографическая хроника (1921–1923)
5. Ответ на выступления. 12 июня
Так как на меня напали (смех) , позвольте мне ответить насчет “единой неделимой”. Никто другой, как Сталин в резолюции по национальному вопросу заклеймил “единую неделимую” в пункте 8. Очевидно, речь идет не о “неделимой”, а о федерации, тогда как украинцы навязывают нам конфедерацию. Это первый вопрос.
Второй вопрос о Раковском. Я повторяю, я это уже сказал раз, что в Конституции, принятой на I съезде Советов СССР, сказано, что такие‑то республики “объединяются в одно союзное государство” , – “Союз Советских Социалистических Республик”. Украинцы прислали в ЦК свой контрпроект. Там сказано: республики такие‑то “образуют союз социалистических республик” . Выкинуты слова “объединяются в одно союзное государство”. Выкинуто тут четыре слова. Почему? Разве это случайность? Где же тут федерация? Я усматриваю зародыши конфедерализма у Раковского еще в том, что он выкинул в известном пункте Конституции, принятой I съездом, слова о Президиуме, как “носителе верховной власти в промежутках между сессиями”, разделив власть между президиумами двух палат, т. е. сведя союзную власть к фикции. Почему он это сделал? Потому, что он против идеи союзного государства, против действительной союзной власти. Это второе.
Третье – в проекте украинцев НКИДел и НКВнешторг не сливаются, а из разряда слитных переводятся в разряд директивных.
Таковы три довода, в силу которых я усматриваю в предложениях Раковского зародыши конфедерации. Откуда у вас такое расхождение с текстом Конституции, принятым также украинской делегацией? (Раковский: “Был XII съезд”.)
Извините. XII съезд ваши поправки отверг и принял “объединение республик в одно союзное государство”.
Я вижу, что некоторые тт. из украинцев за период от I съезда Союза Республик до XII съезда партии и настоящего совещания претерпели некоторую эволюцию от федерализма к конфедерализму. Ну, а я за федерацию, т. е. против конфедерации, т. е. против предложений Раковского и Скрыпника.
Четвертое совещание ЦК РКП с ответственными работниками национальных республик и областей. Стенографический отчет. М., 1923.
Октябрьская революция и вопрос о средних слоях
Несомненно, что вопрос о средних слоях представляет один из основных вопросов рабочей революции. Средние слои, т. е. крестьянство, мелкий городской трудовой люд. Сюда же нужно отнести угнетенные национальности, состоящие на девять десятых из средних слоев. Это, как видите, те самые слои, которые по своему экономическому положению стоят между пролетариатом и классом капиталистов. Удельный вес этих слоев определяется двумя обстоятельствами: во‑первых, эти слои представляют большинство или, во всяком случае, значительное меньшинство населения существующих государств; во‑вторых, они являются теми серьезными резервами, среди которых класс капиталистов набирает свою армию против пролетариата. Пролетариат не может удержать власть без сочувствия, поддержки средних слоев, и прежде всего крестьянства, особенно в такой стране, как наш Союз Республик. Пролетариат не может даже мечтать серьезно о взятии власти, если эти слои по крайней мере не нейтрализованы, если эти слои не успели еще оторваться от класса капиталистов, если они все еще составляют в своей массе армию капитала. Отсюда – борьба за средние слои, борьба за крестьянство, проходящая красной нитью через всю нашу революцию с 1905 по 1917 год, борьба, которая далеко еще не окончена и которая будет еще вестись в будущем.
Революция 1848 года во Франции потерпела поражение, между прочим, потому, что она не нашла сочувственного отклика во французском крестьянстве. Парижская Коммуна пала потому, между прочим, что наткнулась на противодействие средних слоев, и прежде всего крестьянства. То же самое нужно сказать о российской революции 1905 года.
Исходя из опыта европейских революций, некоторые вульгарные марксисты, во главе с Каутским, пришли к тому выводу, что средние слои, и прежде всего крестьянство, являются чуть ли не прирожденными врагами рабочей революции, что ввиду этого необходимо держать курс на более длительный период развития, в результате которого пролетариат станет большинством наций, и тем самым создадутся реальные условия для победы рабочей революции. На основании этого вывода они, эти вульгарные марксисты, предостерегали пролетариат от “преждевременной” революции. На основании этого вывода они отдавали по “принципиальным соображениям” средние слои в полное распоряжение капитала. На основании этого вывода они пророчили нам гибель российской Октябрьской революции, ссылаясь на то, что пролетариат в России составляет меньшинство, что Россия – страна крестьянская и что ввиду этого победоносная рабочая революция в России невозможна.
Характерно, что сам Маркс расценивал средние слои, и прежде всего крестьянство, совершенно по‑иному. В то время как вульгарные марксисты, махнув рукой на крестьянство и предоставив его в полное политическое распоряжение капитала, шумливо кичились своей “принципиальной выдержанностью”, – Маркс, этот наиболее принципиальный марксист из всех марксистов, настойчиво советовал партии коммунистов не терять из виду крестьянство, завоевать его на сторону пролетариата и заручиться его поддержкой в грядущей пролетарской революции. Известно, что в 50‑х годах, после поражения февральской революции во Франции и Германии, Маркс писал Энгельсу, а через него компартии Германии:
“Весь ход дела в Германии будет зависеть от возможности оказать поддержку пролетарской революции, так сказать, вторым изданием крестьянской войны”.85
Это писалось о Германии 50‑х годов, стране крестьянской, где пролетариат составлял незначительное меньшинство, где пролетариат был менее организован, чем в России 1917 года, где крестьянство по своему положению было менее расположено к поддержке пролетарской революции, чем это имело место в России 1917 года.
Несомненно, что Октябрьская революция явила собой то счастливое соединение “крестьянской войны” с “пролетарской революцией”, о котором писал Маркс вопреки всем “принципиальным” болтунам. Октябрьская революция доказала, что такое соединение возможно и осуществимо. Октябрьская революция доказала, что пролетариат может взять власть и удержать ее, если он сумеет оторвать средние слои, и прежде всего крестьянство, от класса капиталистов, если он сумеет превратить эти слои из резервов капитала в резервы пролетариата.
Короче: Октябрьская революция, первая из всех революций мира, выдвинула на первый план вопрос о средних слоях, и прежде всего о крестьянстве, и победоносно разрешила его вопреки всем “теориям” и причитаниям героев II Интернационала.
В этом первая заслуга Октябрьской революции, если вообще можно говорить в данном случае о заслуге.
Но дело этим не ограничилось. Октябрьская революция пошла дальше, попытавшись сомкнуть вокруг пролетариата угнетенные национальности. Выше уже говорилось, что последние на девять десятых состоят из крестьян и мелкого городского трудового люда. Но этим не исчерпывается понятие “угнетенная национальность”. Угнетенные национальности угнетаются обычно не только как крестьянство и городской трудовой люд, но и как национальности, т. е. как трудящиеся определенной национальности, языка, культуры, быта, нравов, обычаев. Двойной пресс угнетения не может не революционизировать трудовые массы угнетенных национальностей, не может не толкать их на борьбу с основной силой угнетения – на борьбу с капиталом. Это обстоятельство послужило той базой, на основе которой пролетариату удалось осуществить соединение “пролетарской революции” не только с “крестьянской войной”, но и с “войной национальной”. Все это не могло не раздвинуть поле действия пролетарской революции далеко за пределы России, не могло не поставить под удар наиболее глубокие резервы капитала. Если борьба за средние слои данной господствующей национальности является борьбой за ближайшие резервы капитала, то борьба за освобождение угнетенных национальностей не могла не превратиться в борьбу за завоевание отдельных, наиболее глубоких резервов капитала, в борьбу за освобождение колониальных и неполноправных народов от гнета капитала. Эта последняя борьба далеко еще не окончена, – более того, она не успела дать еще даже первых решительных успехов. Но она, эта борьба за глубокие резервы, началась благодаря Октябрьской революции, и она, несомненно, будет развертываться шаг за шагом по мере развития империализма, по мере роста мощи нашего Союза Республик, по мере развития пролетарской революции на Западе.
Короче: Октябрьская революция положила на деле начало борьбе пролетариата за глубокие резервы капитала из народных масс угнетенных и неполноправных стран, она первая подняла знамя борьбы за завоевание этих резервов, – в этом ее вторая заслуга.
Завоевание крестьянства шло у нас под флагом социализма. Крестьянство, получившее землю из рук пролетариата, победившее помещиков с помощью пролетариата и поднявшееся к власти под руководством пролетариата, не могло не почувствовать, не могло не понять, что процесс освобождения его шел и будет еще идти под знаменем пролетариата, под его красным знаменем. Это обстоятельство не могло не превратить знамя социализма, бывшее раньше пугалом для крестьянства, в знамя, привлекающее его внимание и облегчающее его освобождение от забитости, нищеты, гнета.
То же самое нужно сказать, но еще в большей степени, в отношении к угнетенным национальностям. Клич борьбы за освобождение национальностей, клич, подкрепленный такими фактами, как освобождение Финляндии, вывод войск из Персии и Китая, образование Союза Республик, открытая моральная помощь народам Турции, Китая, Индостана, Египта, – этот клич впервые раздался из уст людей, победивших в Октябрьской революции. Нельзя назвать случайностью тот факт, что Россия, служившая раньше в глазах угнетенных национальностей знаменем угнетения, превратилась теперь, после того, как она стала социалистической, в знамя освобождения. Не случайно и то, что имя вождя Октябрьской революции, тов. Ленина, является ныне наиболее любимым именем в устах забитых и задавленных крестьян и революционной интеллигенции колониальных и неполноправных стран. Если раньше христианство считалось среди угнетенных и задавленных рабов обширнейшей Римской империи якорем спасения, то теперь дело идет к тому, что социализм может послужить (и уже начинает служить!) для многомиллионных масс обширнейших колониальных государств империализма знаменем освобождения. Едва ли можно сомневаться в том, что это обстоятельство значительно облегчило дело борьбы с предрассудками против социализма и открыло дорогу идеям социализма в самые отдаленные уголки угнетенных стран. Если раньше трудно было показаться социалисту с открытым забралом среди непролетарских, средних слоев угнетенных или угнетающих стран, то теперь он может выступать среди этих слоев открыто с пропагандой идей социализма в надежде, что его выслушают и, пожалуй, послушают, ибо он имеет за собой такой сильный аргумент, как Октябрьская революция. Это тоже результат Октябрьской революции.
Короче: Октябрьская революция расчистила дорогу для идей социализма к средним, непролетарским, крестьянским слоям всех национальностей и племен, она сделала знамя социализма популярным для них знаменем. В этом третья заслуга Октябрьской революции.
“Правда” № 253, 7 ноября 1923 г.
Подпись: И. Сталин