- •Иосиф Виссарионович Сталин
- •1921 Речь при открытии совещания коммунистов тюркских народов рсфср. 1 января 1921 г (Протокольная запись)1
- •Наши разногласия
- •I. Два метода подхода к рабочим массам
- •II. Демократизм сознательный и “демократизм” вынужденный
- •Об очередных задачах партии в национальном вопросе Тезисы к х съезду ркп(б), утвержденные цк партии5
- •I. Капиталистический строй и национальный гнет
- •II. Советский строй и национальная свобода
- •III. Очередные задачи ркп
- •X съезд ркп(б). 8‑16 марта 1921 г.9
- •1. Доклад об очередных задачах партии и национальном вопросе. 10 марта.
- •2. Заключительное слово. 10 марта.
- •Письмо в.И. Ленину
- •К постановке национального вопроса
- •Приветствие первому съезду женщин‑горянок14
- •О политической стратегии и тактике русских коммунистов (Набросок плана брошюры)
- •I. Определение терминов и предмет исследования
- •II. Исторические повороты в развитии России
- •III. Вопросы
- •Об очередных задачах коммунизма в Грузии и Закавказье Доклад общему собранию тифлисской организации коммунистической партии Грузии 6 июля 1921 г.31
- •Партия до и после взятия власти
- •Октябрьская революция и национальная политика русских коммунистов
- •Перспективы
- •К десятилетию “Правды” (Воспоминания)
- •1. Ленские дни
- •2. Основание “Правды”
- •3. Организационное значение “Правды”
- •Товарищ Ленин на отдыхе: Заметки
- •Приветствие Петрограду. Совету депутатов
- •Вопрос об объединении независимых национальных республик Беседа с корреспондентом газеты “Правда”
- •Об объединении советских республик Доклад на х Всероссийском съезде Советов 26 декабря 1922 г.49
- •Об образовании Союза сср Доклад на I съезде Советов cccр 30 декабря 1922 г.52
- •1923 К вопросу о стратегии и тактике русских коммунистов54
- •I. Предварительные понятия
- •II. Стратегический план
- •Национальные моменты в партийном и государственном строительстве Тезисы к XII съезду ркп(б), одобренные цк партии61
- •XII съезд ркп(б). 17–25 апреля 1923 г.64
- •1. Организационный отчет Центрального Комитета ркп(б). 17 апреля
- •2. Заключительное слово по организационному отчёту цк. 19 апреля
- •3. Доклад о национальных моментах в партийном и государственном строительстве. 23 апреля
- •4. Заключительное слово по докладу о национальных моментах в партийном и государственном строительстве. 25 апреля
- •5. Ответ на поправки к резолюции. 25 апреля
- •6. Добавление к докладу комиссии по национальному вопросу. 25 апреля
- •Печать как коллективный организатор
- •Чем дальше в лес…
- •Четвертое совещание цк ркп(б) с ответственными работниками национальных республик и областей. 9‑12 июня 1923 г.80
- •1. Проект платформы по национальному вопросу к IV совещанию, одобренный Политбюро цк81
- •2. О правых и “левых” в нацреспубликах и областях Речь по первому пункту порядка дня совещания: “Дело Султан‑Галиева”. 10 июня
- •3. Практические мероприятия по проведению в жизнь резолюции XII съезда партии по национальному вопросу Доклад по второму пункту порядка дня. 10 июня
- •4. Заключительное слово. 12 июня
- •5. Ответ на выступления. 12 июня
- •Октябрьская революция и вопрос о средних слоях
- •К пятой годовщине первого съезда работниц и крестьянок86
- •Речь на торжественном заседании в военной академии 17 ноября 1923 г (Краткий газетный отчёт)
- •О задачах партии Доклад на расширенном собрании Краснопресненского районного комитета ркп(б) с групповыми организаторами, членами дискуссионного клуба и бюро ячеек. 2 декабря 1923 г
- •Дискуссия – признак силы партии
- •Причины дискуссии
- •Недочеты внутрипартийной жизни
- •Причины недочетов
- •Как устранить недочеты внутрипартийной жизни?
- •О дискуссии, о Рафаиле, о статьях Преображенского и Сапронова и о письме Троцкого о дискуссии
- •О Рафаиле
- •О статье Преображенского
- •О статье Сапронова
- •О письме Троцкого
- •Необходимое замечание (о Рафаиле)
- •Приветствие газете “Коммунист”92
- •Приложения Декларация об образовании Союза Советских Социалистических Республик
- •Договор об образовании Союза Советских Социалистических Республик
- •Биографическая хроника (1921–1923)
О статье Сапронова
Основную причину недочетов внутрипартийной жизни Сапронов усматривает в наличии в аппаратах партии “партийных педантов”, “классных дам”, занятых “воспитанием членов партии” по “школьному методу” и тормозящих, таким образом, действительное воспитание членов партии в ходе борьбы. Превратив таким образом работников нашего партийного аппарата в “классных дам”, Сапронов и не думает спросить: откуда появились эти люди и как могло случиться, что “партийные педанты” возобладали в работе нашей партии. Выдвигая это более чем рискованное и демагогическое положение, как доказанное, Сапронов забыл, что марксист не может удовлетвориться простыми изречениями, что он прежде всего должен понять явление, если оно в самом деле существует в природе, и объяснить его, для того, чтобы наметить потом действительные меры улучшения. Но Сапронову, видимо, нет дела до марксизма. Ему нужно во что бы то ни стало обругать партийный аппарат, – все остальное приложится. Злая воля “партийных педантов”‑такова, по мнению Сапронова, причина недочетов нашей внутрипартийной жизни. Правильное объяснение – нечего говорить.
Непонятно только:
1) Как могли эти “классные дамы” и “партийные педанты” удержать за собой руководство самым революционным в мире пролетариатом?
2) Как могли наши “партийные школьники”, отданные на воспитание “классным дамам”, удержать за собой руководство самой революционной в мире страной?
Ясно, во всяком случае, что болтать о “партийных педантах” легче, чем понять и оценить величайшие достоинства нашего партийного аппарата.
Как думает лечить Сапронов недочеты нашей внутрипартийной жизни? Его лекарство такое же простое, как и диагноз. “Пересмотреть наш офицерский состав”, снять с постов нынешних работников – таково средство Сапронова. В этом он видит основную гарантию проведения внутрипартийной демократии. Я далек от того, чтобы отрицать значение перевыборов под углом зрения демократизма в деле улучшения нашей внутрипартийной жизни. Но видеть в этом основную гарантию – значит не понимать ни внутрипартийной жизни, ни ее недочетов. В рядах оппозиции имеются такие, как Белобородов, “демократизм” которого до сих пор остался в памяти у ростовских рабочих; Розенгольц, от “демократизма” которого не поздоровилось нашим водникам и железнодорожникам; Пятаков, от “демократизма” которого не кричал, а выл весь Донбасс; Альский, “демократизм” которого всем известен; Бык, от “демократизма” которого до сих пор воет Хорезм. Думает ли Сапронов, что если нынешних “партийных педантов” сменят поименованные выше “уважаемые товарищи”, демократия внутри партии восторжествует? Да будет мне позволено несколько усомниться в этом.
Видимо, существуют два рода демократизма: демократизм партийных масс, рвущихся к самодеятельности и к активному участию в деле партийного руководства, и “демократизм” недовольных партийных вельмож, видящих существо демократизма в смене одних лиц другими. Партия будет стоять за демократизм первого рода, и она проведет его железной рукой. Но партия отбросит прочь “демократизм” недовольных партийных вельмож, ничего общего не имеющий с действительной внутрипартийной рабочей демократией.
Чтобы обеспечить внутрипартийную демократию, необходимо, прежде всего, преодолеть те пережитки и навыки военного периода в головах некоторых наших работников, в силу которых партия расценивается не как самодеятельный организм, а как система учреждений. Но преодолеть эти пережитки нельзя в кратчайший срок.
Чтобы обеспечить внутрипартийную демократию, необходимо, во‑вторых, преодолеть давление нашего бюрократического государственного аппарата, имеющего около миллиона служащих, на партийный аппарат, представляющий не более 20–30 тысяч работников. Но преодолеть давление этой громоздкой машины и подчинить ее себе немыслимо в кратчайший срок.
Чтобы обеспечить внутрипартийную демократию, необходимо, в‑третьих, добиться подъема культурного уровня целого ряда наших отсталых ячеек и правильного распределения активных работников по всей территории Союза, чего опять‑таки нельзя добиться в кратчайший срок.
Как видите, обеспечить полную демократию не так‑то просто, как это представляется Сапронову, если, конечно, под демократизмом понимать не пустопорожний формальный демократизм Сапронова, а настоящий, рабочий, неподдельный демократизм.
Очевидно, необходимо напряжение воли всей партии снизу доверху для того, чтобы обеспечить и провести в жизнь действительную внутрипартийную демократию.