- •1.Понятие, предмет и метод уголовного права.
- •2. Уголовное право и смежные отрасли права.
- •3.Задачи уголовного права.
- •4.Уголовная политика: понятие, социальная обусловленность, тенденции развития.
- •5.Криминализация и декриминализация как основные категории уголовно-правовой политики.
- •6.Пенализация и депенализация как основные категории уголовно-правовой политики
- •7.Дифференция уголовной ответственности и индивидуализация наказания как основные категории уголовно-правовой политики.
- •8.Система уголовного права.
- •9.Наука уголовного права: содержание, методы и задачи.
- •12.Принципы уголовного права: виды и значение их законодательного закрепления.
- •13.Принципы законности и равенства граждан перед законом.
- •14.Принцип вины.
- •15.Принципы справедливости и гуманизма.
- •18.Формы реализации (меры) уголовной ответственности.
- •19.Отличие уголовной ответственности от иных видов юридической ответственности.
- •22.Некодифицированное уголовное законодательство периода абсолютизма (17-18вв.): общая характеристика и основные источники.
- •23.Кодифицированное уголовное законодательство досоветского периода (18-20вв.)
- •24.Некодифицированное уголовное законодательство первых лет советской власти (1917-1922гг.): общая характеристика и основные источники.
- •25.Первые кодифицированные уголовно-правовые акты рсфср и последующие этапы развития советского уголовного права (1924-1926гг.): общая характеристика и основные источники.
- •26.Развитие уголовного законодательства советского государства в период 1924-1958.
- •27.Уголовное законодательство России периода развитого социализма(1958-1990г.)
- •28.Реформирование уголовного законодательства в период перестройки, история разработки и создания ук рф 1996 г.
- •29.Основные изменения в общей части ук рф 1996г., внесенные федеральным законом от 8 деабря 2003г.: общая характеристика и направленность.
- •30. Основные изменения в общей части ук рф 1996г., внесенные федеральным законом от 7 декабря 2011г.
- •31.Источники современного уголовного права россии: понятие, виды, общая характеристика.
- •32.Конституция рф 1993г. Как юридическая база уголовного законодательства.
- •33.Понятие уголовного закона, его основные черты и значение
- •34.Общепризнаные принципы и нормы международного права, международные договоры рф как составная часть отечественного уголовного законодательства.
- •35.Строение и система уголовного закона.
- •36.Структура статей уголовного закона. Виды диспозиций и санкций статей особенной части уголовного закона.
- •37.Виды толкования уголовного закона в зависимости от субъекта толкования.
- •38.Толкование уголовного закона и его виды в зависимости от объема толкования.
- •39.Виды толкования уголовного закона в зависимости от приемов толкования.
- •40.Место актов конституционного суда рф в системе источников уголовного права. Рф и их значение
- •41.Значение разъяснений Пленума Верховного Суда рф(ссср) для правильного применения уголовного закона в судебно - следовательнной практике
- •42.Действие уголовного закона во времени
- •43.Обратная сила уголовного закона и ее пределы.
- •44.Действие уголовного закона в пространстве.
- •45.Действие уголовного закона по кругу лиц.
- •46.Выдача лиц, совершивших преступление.
- •47.Понятие и признаки преступления.
- •48.Преступление и преступность.
- •49.Понятие и критерии малозначительности деяния
- •50.Отличие преступления от иных правонарушений и аморальных проступков
40.Место актов конституционного суда рф в системе источников уголовного права. Рф и их значение
Серьёзные споры в российской уголовно-правовой теории вызывает вопрос о включении судебной практики в круг источников уголовного права. Выделяются три вида судебных решений, которые могут повлиять на практику применения уголовно-правовых норм. Решения Конституционного Суда РФ[править | править исходный текст] Конституционный Суд РФ принимает два вида решений: постановления по вопросам соответствия Конституции нормативных актов (в том числе Уголовного кодекса РФ) и определения, дающие толкование норм Конституции РФ; и те, и другие решения носят обязательный характер для всех граждан и юридических лиц, а также государственных органов[43]. Конституционный суд не может создавать новых норм уголовного права, но может отменять уже действующие. Так, например, в одном из своих постановлений Конституционный суд признал, что квалификация бегства за границу или отказа возвратиться из-за границы как формы измены Родине не соответствует Конституции РФ, после чего соответствующая уголовно-правовая норма прекратила действие[44]. Кроме того, Конституционный суд имеет право давать конституционно-правовые толкования законодательных актов, в том числе и Уголовного кодекса, ориентируя практику на применение их норм в соответствии с истинным смыслом, который следует из сопоставления норм толкуемого закона и Конституции. Такие толкования имеют общеобязательную силу, любое иное толкование в правоприменительной практике исключается[45]. В то же время Конституционный суд в соответствии со своим статусом в таких толкованиях не имеет права выходить за рамки закона, Конституции РФ и действующих актов международного права, все его разъяснения должны непосредственно следовать из данных актов.
41.Значение разъяснений Пленума Верховного Суда рф(ссср) для правильного применения уголовного закона в судебно - следовательнной практике
Согласно ст. 126 Конституции РФ, в функции Верховного Суда РФ входит дача разъяснений по вопросам судебной практики. В российской уголовно-правовой теории нередко отмечается, что фактически эти решения носят характер судебных прецедентов, являясь своеобразным источником уголовного права[47]. В данных решениях Верховный Суд РФ толкует нормы уголовного законодательства, устанавливая фактически (но не формально) обязательные для судов правила квалификации определённых деяний[48]. Верховный Суд разъясняет содержание многих оценочных терминов, употребляемых в законе, ограничивая тем самым усмотрение суда, выносящего приговор. Например, такой признак убийства, как совершение его с «особой жестокостью» раскрывается следующим образом: Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.). Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания. Глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. … Уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью. — «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»[49] При этом нижестоящие суды уже не могут истолковать данный признак иным образом (например, включив в него надругательство над трупом). Обязательность данного толкования обеспечивается возможностью обжалования решений нижестоящих судов в Верховном Суде РФ в кассационном и надзорном порядке. В то же время, решение Верховного Суда РФ не может создавать новые уголовно-правовые нормы или отменять уже существующие: преступность и наказуемость деяния в России определяются только законодателем[48].