- •1.Понятие, предмет и метод уголовного права.
- •2. Уголовное право и смежные отрасли права.
- •3.Задачи уголовного права.
- •4.Уголовная политика: понятие, социальная обусловленность, тенденции развития.
- •5.Криминализация и декриминализация как основные категории уголовно-правовой политики.
- •6.Пенализация и депенализация как основные категории уголовно-правовой политики
- •7.Дифференция уголовной ответственности и индивидуализация наказания как основные категории уголовно-правовой политики.
- •8.Система уголовного права.
- •9.Наука уголовного права: содержание, методы и задачи.
- •12.Принципы уголовного права: виды и значение их законодательного закрепления.
- •13.Принципы законности и равенства граждан перед законом.
- •14.Принцип вины.
- •15.Принципы справедливости и гуманизма.
- •18.Формы реализации (меры) уголовной ответственности.
- •19.Отличие уголовной ответственности от иных видов юридической ответственности.
- •22.Некодифицированное уголовное законодательство периода абсолютизма (17-18вв.): общая характеристика и основные источники.
- •23.Кодифицированное уголовное законодательство досоветского периода (18-20вв.)
- •24.Некодифицированное уголовное законодательство первых лет советской власти (1917-1922гг.): общая характеристика и основные источники.
- •25.Первые кодифицированные уголовно-правовые акты рсфср и последующие этапы развития советского уголовного права (1924-1926гг.): общая характеристика и основные источники.
- •26.Развитие уголовного законодательства советского государства в период 1924-1958.
- •27.Уголовное законодательство России периода развитого социализма(1958-1990г.)
- •28.Реформирование уголовного законодательства в период перестройки, история разработки и создания ук рф 1996 г.
- •29.Основные изменения в общей части ук рф 1996г., внесенные федеральным законом от 8 деабря 2003г.: общая характеристика и направленность.
- •30. Основные изменения в общей части ук рф 1996г., внесенные федеральным законом от 7 декабря 2011г.
- •31.Источники современного уголовного права россии: понятие, виды, общая характеристика.
- •32.Конституция рф 1993г. Как юридическая база уголовного законодательства.
- •33.Понятие уголовного закона, его основные черты и значение
- •34.Общепризнаные принципы и нормы международного права, международные договоры рф как составная часть отечественного уголовного законодательства.
- •35.Строение и система уголовного закона.
- •36.Структура статей уголовного закона. Виды диспозиций и санкций статей особенной части уголовного закона.
- •37.Виды толкования уголовного закона в зависимости от субъекта толкования.
- •38.Толкование уголовного закона и его виды в зависимости от объема толкования.
- •39.Виды толкования уголовного закона в зависимости от приемов толкования.
- •40.Место актов конституционного суда рф в системе источников уголовного права. Рф и их значение
- •41.Значение разъяснений Пленума Верховного Суда рф(ссср) для правильного применения уголовного закона в судебно - следовательнной практике
- •42.Действие уголовного закона во времени
- •43.Обратная сила уголовного закона и ее пределы.
- •44.Действие уголовного закона в пространстве.
- •45.Действие уголовного закона по кругу лиц.
- •46.Выдача лиц, совершивших преступление.
- •47.Понятие и признаки преступления.
- •48.Преступление и преступность.
- •49.Понятие и критерии малозначительности деяния
- •50.Отличие преступления от иных правонарушений и аморальных проступков
43.Обратная сила уголовного закона и ее пределы.
Если расследование и рассмотрение судом уголовного дела происходит уже после вступления в силу нового уголовного закона, к деянию, которое было совершено до вступления его в силу, по общему правилу применяются нормы старого уголовного законодательства (так называемое ультраактивное действие или переживание уголовного закона)[22]. Этот принцип закреплён и нормами международного права (ст. 15 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года). Однако в некоторых случаях вновь принятый уголовный закон может применяться и к преступным деяниям, совершённым до его принятия. Такое действие закона называется ретроактивным, а закон считается имеющим обратную силу. Как правило, имеющим обратную силу признаётся уголовный закон, улучшающий положении лица, совершившего преступление: признающий совершённое деяние непреступным, смягчающий наказание и т. д.[23] Смягчающим наказание может быть признан уголовный закон[24]: Предусматривающий более мягкий вид наказания за совершённое преступление (например, штраф вместо лишения свободы). Предусматривающий более низкий верхний предел санкции при неизменном или уменьшившемся нижнем. Уменьшающий нижний предел санкции при неизменном верхнем. Заменяющий подлежащее обязательному применению дополнительное наказание таким же по строгости, но подлежащим факультативному применению. Конкретный перечень обстоятельств, при которых закон считается более мягким, может варьироваться в различных юрисдикциях и различных доктринальных исследованиях. Так, например, Н. С. Таганцев считал, что вновь принятый уголовный закон должен применяться ко всем деяниям, которые на момент его принятия уже считались преступными, т. е. что обратной силы не имеет только закон, устанавливающий преступность деяния[25]. Спорным является вопрос о том, какой из законов должен быть применён, если новый закон одновременно и смягчает, и усиливает ответственность (например, повышает верхний предел наказания и уменьшает нижний). Предлагались различные варианты его решения: предоставить право выбора применимого закона самому обвиняемому; применять закон, устанавливающий более мягкий минимальный предел наказания; применять закон, устанавливающий более мягкий максимальный предел наказания[26]. На практике может быть принято решение о придании новому закону обратной силы в части, которая связана с улучшением положения виновного (то есть минимальный срок наказания будет задаваться новым законом, а максимальный — старым)[27]. Обратная сила может носить простой или ревизионный характер. В первом случае новый закон применяется только на уголовные дела, приговор по которым не вступил в законную силу, уже исполняемые наказания пересмотру не подлежат (такие положения предусмотрены, например, УК Франции 1992 года); во втором — пересмотру в связи с принятием нового уголовного закона подлежат и уже вступившие в силу приговоры[28]. Неоднозначно решается вопрос о пересмотре уже вступивших в законную силу приговоров в связи принятием нового уголовного закона, уменьшающего максимальный срок наказания за преступление. В таких случаях в одних государствах наказание может смягчаться пропорционально смягчению санкции (Таджикистан), а в других пересмотру подлежат только наказания, превышающие максимальный предел новой санкции (Россия)[29]. В практике встречаются случаи, когда в период между совершением преступления и вынесением приговора уголовный закон изменяется неоднократно, причём «промежуточный» уголовный закон является более мягким (вплоть до декриминализации деяния), чем действовавший в момент совершения деяния или действующий в момент вынесения приговора. Вопрос о действии такого промежуточного уголовного закона разрешается неоднозначно: в некоторых юрисдикциях (например, ФРГ) применяется наиболее благоприятный для виновного закон, даже если он был позже отменён, в других «промежуточный» уголовный закон не применяется (так обстояло дело в уголовном праве СССР)[30]. Спорным в теории права долгое время являлся вопрос о возможности придания обратной силы уголовному закону любого характера (в том числе устанавливающему и усиливающему ответственность); случаи такого придания имели место: например, в СССР в 1961 году осуждённые за нарушение правил о валютных операциях в соответствии с принятыми в ходе рассмотрения дела поправками в УК РСФСР были приговорены к смертной казни и расстреляны, несмотря на то, что максимальный срок наказания в момент совершения преступления составлял 10 лет лишения свободы[31]. Сомнительным также является право законодателя отказаться от придания обратной силы закону, смягчающему уголовную ответственность[32]; однако и такие случаи известны мировой практике: например, ч. (2) ст. 5 УК Латвийской Республики 1997 года прямо предусматривает такое право. Современным международным правом (ст. 15 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, ст. 11 Всеобщей декларации прав человека 1948 года) такая практика признана нарушающей основные неотъемлемые права и свободы человека. В то же время международные правовые акты не ограничивают государства в возможности придания обратной силы национальному закону, устанавливающему уголовную ответственность за деяния, которые в момент совершения являлись уголовным преступлением согласно общим принципам права, признанным международным сообществом. На практике такая возможность реализуется достаточно редко. Например, ей воспользовались государства Восточной Европы, принявшие в 1944—1945 годах законы, устанавливающие наказуемость деяний военных преступников, которым была придана обратная сила (постольку, поскольку они относились к деяниям, совершённым до их принятия)[33]. В литературе отмечается, что практика придания обратной силы вновь введённым уголовным законам существует и в современных развитых странах: так, в ФРГ проводятся массовые судебные процессы в отношении граждан бывшей ГДР, осуществлявшими свою деятельность в строгом соответствии с действовавшим в тот период законодательством, а в Латвии были привлечены к уголовной ответственности более 100 бывших сотрудников органов НКВД — МГБ — КГБ, партийных, государственных, общественных деятелей, сотрудников правоохранительных органов в связи с выполнением ими служебных обязанностей в советский период[34].