Часть 2. Функциональные стили современного русского языка.

Задание № 1. Научный стиль.

Напишите аннотацию, реферат- резюме (или рецензию) научной статьи по Вашей специальности из научного журнала.

Защита жилищных прав несовершеннолетних при расторжении брака родителями.

Согласно данным Федеральной службы государственной статистики (Росстата) число разводов в нашей стране за последние годы только увеличилось. В свою очередь расторжение брака между супругами (независимо от оснований его расторжения), имеющими несовершеннолетних детей, влечет не только семейно-правовые последствия, но и влияет на жилищные права последних.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Семейного кодекса РФ (далее — СК РФ) при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей расторжение брака производится в судебном порядке. Суд в силу закона обязан принять не­обходимые меры по защите прав и интересов детей, чьи родители разводятся.

В жилищных правоотношениях семейная связь с собственником или нанимателем жилого помещения имеет определяющее значение для возникновения и признания жилищных прав у лиц, проживающих с ними, в том числе и несовершеннолетних. Бывший член семьи нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, сохраняет свои права в отношении жилого помещения и в случае прекращения семейных отношений с нанимате­лем. Бывший член семьи собственника жилого помещения, по общему правилу (п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), утрачивает право пользования данным жилым помещением.

Законных представителей у ребенка чаще двое – и мать, и отец (усыновители-супруги). Когда они проживают вместе, в одном жилом помещении с ребенком, проблем с определением его места жительства не возникает. Если место жительства последних не совпадает, ситуация – иная. Одновременно постоянно про­живать в двух разных местах физически невозможно. Из содержания ст. 20 ГК РФ следует только общее правило определения места жительства несовершеннолетнего, которое полностью применимо для совместно проживающих законных представителей. В другом случае необходимо руководствоваться семейным законодательством (п. 3 ст. 65 СК РФ) – определяющим будет место жительства одного из законных представителей.

В соответствии со ст. 65 СК РФ место жительства несовершеннолетних детей при раздельном проживании их родителей определяется соглашением между родителями или судом. Как видно из содержания названной статьи, она регулирует только поря­док определения места жительства несовершеннолетних при раздельном проживании родителей: добровольный или принудительный. Само же место жительства несовершеннолетних закреплено легально п. 2 ст. 20 ГК РФ. Эти две нормы гражданского и семейного законодательства в соответствующих случаях должны учитываться в совокупности. Поэтому нельзя согласиться с точкой зрения Ю.Ф. Беспалова, что п. 3 ст. 65 СК РФ позволяет определять место жительства ребенка не по месту жительства законных представителей, а по месту жительства других лиц (бабушек, дедушек, иных родственников) и имеет в этой части недостаток.

Вмешательство суда в решение вопросов о месте проживания и порядке содержания ребенка присутствует только, если родители не могут прийти к взаимоприемлемому для себя и ребенка результату. Право родителей договориться между собой по этим вопросам признается и уважается судом. Пункт 2 ст. 24 СК РФ является примером неработающей правовой нормы, создающей иллюзию заботы о детях [25, с. 101].

Вопрос о том, с кем из родителей проживать несовершеннолетнему после развода, нередко решается в зависимости от того, где и как живет каждый из них. В заключениях органов опеки и попечительства, и в судебных постановлениях более высокий уровень доходов и соответственно качество жизни стороны по спору об определении места жительства детей, указывается как существенный довод к передаче их более обеспеченной стороне.

Самой острой проблемой сегодня является ситуация, когда после развода родителей место жительства несовершеннолетнего определено с тем из них, который не обеспечен другим жилым помещением по каким-либо причинам. Его субъективное право проживания в жилом помещении, в качестве члена семьи собственника, прекращается в связи с утратой семейной связи с последним. Жилищные же права ребенка сохраняются.

Следует отметить, что даже при наличии одинаковых «конкретных обязательств каждого дела» судебная практика по вопросам применения п.4 ст.31 ЖК РФ неоднородна. На основании анализа судебной практики можно сделать вывод, что состоявшееся изменение позиции Верховного суда РФ по данному вопросу не решает проблему обеспечения несовершеннолетнему реального права пользования жилым помещением в случае развода его родителей.

Право, закрепленное п. 4 ст. 31 ЖК РФ, — новое в жилищном законодательстве, и практика его применения еще не сформирована. Особенно это касается обеспечения несовершеннолетнего другим жильем. Из буквального смысла названной нормы следует, что она рассчитана, прежде всего, на бывшего супруга и детей собственника жилья. Поскольку речь в ней идет об обеспечении другим жильем «бывшего супруга и других членов его семьи». Когда ребенок остается проживать (после расторжения родителями брака) с родителем-собственником, его жилищные права – определены и стабильны. Иначе – может применяться указанная норма при отсутствии жилья у второго родителя. В литературе высказываются мнения, что данное правило применимо лишь к ситуациям, когда собственник жилого помещения одновременно по закону обязан содержать и бывшего супруга, и ребенка (а место жительства последнего определено с бывшим супругом собственника жилья). Данная точка зрения обосновывается тем, что ребенок – не бывший член семьи собственника жилого помещения, а законодатель использовал во втором предложении п. 4 ст. 31 ЖК РФ соединительный союз «и», а не разделительный «или». Но она вызывает определенные возражения. Поскольку в таком значении названная норма имеет очень ограниченную сферу применения. Случаев алиментных обязательств между бывшими супругами, в соответствии со ст. 90 СК РФ, немного (например, бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка). Чаще всего после расторжения брака бывших супругов не связывают обязательства по взаимному содержанию. Общих же и усыновленных несовершеннолетних детей бывшие супруги обязаны содержать в каждом случае, как во время брака, так и после распада семьи. Это – родительский долг, нравственный и юридический, одна из основных родительских обязанностей, из которой «питается» благополучие ребенка.

Список источников и литературы

1. Беспалов Ю.Ф. Защита гражданских и семейных прав ребенка в Российской Федерации/ Учебно-практическое пособие. – М.: Ось-89, 2004. – 191 с. — С. 106.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) : федеральный закон от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // СПС Консультант-Плюс.

3. Жилищный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 29.12.2004 г. № 188-ФЗ (ред. от 02.07.2013) // СПС Консультант-Плюс.

4. Защита прав ребенка в современной России//Под ред. Нечаевой А.М. – М.: ИГП РАН, 2005. – 198 с. — С. 14.

5. Пчелинцева Л.М., Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. – 4-е изд., перераб. – М.: Норма , 2007. – 816 с.

6. Семейный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 02.07.2013) // СПС Консультант-Плюс.

Задание № 2. Официально-деловой стиль.

Составьте текст резюме.

Иванов Иван Иванович Дата рождения: 1 марта 1982 г. Гражданство: Россия Телефон: [phone] Эл. почта: [e-mail]

Семейное положение: холост Желаемый график работы: полный рабочий день Цель Соискание должности юриста

Образование

2006 г. Московский энергетический институт

Юридический факультет

Кафедра гражданского права

Опыт работы

03.2009 — наст. времяООО «Эврика»

Должность: юрист

— Управление объектами интеллектуальной собственности и нематериальными активами, регистрация товарных знаков

— Подготовка претензий, ведение переговоров по досудебному урегулированию споров

— Подготовка исков, отзывов, ведение дел в арбитражных судах первой, апелляционной и кассационной инстанций

— Договорная работа (разработка форм договоров, протоколов, доп. соглашений, обеспечение соблюдения требований законодательства РФ)

— Составление трудовых договоров

— Организация делопроизводства и контроль документооборота

09.2006 — 03.2009 г.RTP Group

Должность: юрист

— Разработка, составление, юридическая экспертиза договоров

— Информирование сотрудников компании о действующем законодательстве, нормативных правовых актах, относящихся к их деятельности

— Консультирование по правовым вопросам

— Регистрация, ликвидация и реорганизация юридических лиц, обособленных подразделений, представительств

— Подготовка учредительных документов, внесение изменений, представительство в государственных органах

— Подготовка документов для участия в тендерах, аукционах

— Оформление и сопровождение трудовых правоотношений

— Претензионная и исковая работа

— Представительство интересов компании в судах и других гос. учреждениях

01.2005 — 06.2006 г.ООО «Юрисконсалт»

Должность: помощник юриста

— Помощь юристу в исполнение заказов в сфере лицензирования‚ регистрации‚ ликвидации и судебной защиты

— Работа с доказательной базой‚ экспертиза и разработка сценариев защиты‚ правовых конструкций

— Поиск информации‚ сведений и документов для использования или анализа

— Оформление и подготовка документов, доставка документов

Профессиональные навыки и знания

Уверенные знания налогового, гражданского, трудового законодательства Российской Федерации

Успешный опыт ведения судебных (арбитражных) дел

Знание патентного, договорного права

Уверенный пользователь ПК

Знание иностранных языков

Английский язык — свободное владение (разговорный и письменный)

Французский язык — базовые знания

Прочее

Структурированность и самоорганизованность

Нацеленность на результат

Грамотная устная и письменная речь

Коммуникабельность, стрессоустойчивость, аккуратность

Хобби — путешествия, занятия спортом, литература.

Задание № 3. 2.3. Публицистический стиль.

Напишите небольшое по объему эссе (до 1 страницы) на одну из предложенных тем:

1.Я на государственной службе.

Испокон веков на Руси была

служба трудная, но почетная,

Государевой в старину звалась,

Государственной вновь нареченная.

(А. Поливцев)

Почему я хочу работать на государственной службе? Причин сразу несколько:

• Осознание того, что есть все возможности, и все зависит только от тебя, дает много сил!

• я знаю, что здесь смогу многому научиться!

• у меня есть твердая уверенность, что по складу своей личности я одна из Вас. Мне

хватает знаний и опыта и у меня есть потенциал!!!

• мой жизненный принцип: «жизнь в режиме нон-стоп – остановишься, раздавят».

• «Только когда мы приходим к цели, мы понимаем, что путь был верен». Я по своей сути

трудолюбивый и организованный человек, я всегда прислушиваюсь к своей интуиции, и

пока она меня еще не подводила .

• много работать? Да, сложно. Да, вокруг много соблазнов. Но! Как говорила Великая

Коко Шанель: «Есть время работать, и есть время любить. Никакого другого времени

нет».