Задача № 2.
Солдатов привлечен к ответственности за изнасилование 15-летней К., совершенное при следующих обстоятельствах. Познакомившись с К. на танцах, Солдатов пошел провожать К. по ее просьбе. Она была в состоянии опьянения, не хотела идти домой и просила его найти место, где можно было бы переночевать. Воспользовавшись тем, что К. сильно пьяна, Солдатов совершил с ней половой акт. После этого он вместе с К. (неся ее на руках) пришел на квартиру своего друга, уложил ее на кровать и хотел уйти, но К. просила его остаться, после чего он вновь совершил с ней половой акт. При этом К. не кричала и сопротивления не оказывала. Когда в дверь квартиры стали стучать родители, К. выпрыгнула в окно, Солдатов схватил ее одежду, выбрался на улицу, и они вдвоем спрятались в душевой.
Солдатов, лишивший К. девственности, не отрицал того, что догадывался о ее возрасте, и заявил, что готов жениться на ней.
Ответ:
Понятием изнасилования охватывается не только половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения, но и половое сношение с использованием беспомощного состояния потерпевшей. В 10-14% случаев изнасилование совершается с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Понятие этого состояния раскрыто в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации".
Беспомощность состояния потерпевшей Пленум Верховного Суда РФ связывает с теми ситуациями, когда потерпевшая в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние, малолетний или престарелый возраст и т.п.) не могла понимать характер и значение совершаемых с ней действий либо оказать сопротивление виновному лицу. Беспомощное состояние потерпевшей оценивается в зависимости от реальной способности потерпевшей в силу своего физического или психического состояния понимать характер совершаемых с ней действий и неспособности оказать сопротивления виновному, причем последний, вступая в половое сношение, должен сознавать, что потерпевшая находится в таком состоянии.
При этом само по себе малолетство потерпевшей не является единственным условием для признания ее состояния как "беспомощного". Для установления "беспомощного состояния" необходимо не только установить действительный возраст потерпевшей, но и определить, понимала ли она фактическую сторону отношений между мужчиной и женщиной, установить уровень ее развития, осведомленность о сексуальных отношениях и их социальном значении. Существенное значение имеет и установление факта сексуального опыта у малолетней потерпевшей.
Юридическая оценка полового сношения совершеннолетнего лица с малолетней девочкой при отсутствии насилия со стороны виновного зависит от ряда объективных и субъективных обстоятельств. В качестве насильственного полового акта вопреки внешней "добровольности" следует рассматривать только такие случаи, когда ввиду своего малолетнего возраста, умственной отсталости и т.п. потерпевшая заведомо для виновного не могла понимать характера и значения совершаемых действий. В этом случае применяется п. "д" ч. 2 или п. "в" ч. 3 ст. 131 УК РФ. Так, по одному из уголовных дел суд обоснованно признал, что изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей 14-летнего возраста, совершено с использованием ее беспомощного состояния, так как девочка не только находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, но и как личность с повышенной внушаемостью и без волевого начала не могла оказать сопротивления в ситуации воображаемого или реального насилия.
В судебной практике встречались случаи необоснованного осуждения за изнасилование женщин, находившихся в состоянии опьянения, вследствие чего Пленум Верховного Суда РФ в названном постановлении указал, что беспомощным состоянием при изнасиловании может быть признана лишь такая степень опьянения, которая лишала потерпевшую возможности оказать сопротивление виновному. При этом не имеет значения, привел ли женщину в такое состояние сам виновный или она находилась в беспомощном состоянии независимо от его действий.
Статьей 134 УК РФ установлена ответственность за добровольные половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенные взрослым лицом с лицом, заведомо не достигшим 16-летнего возраста. В соответствии с диспозицией ст. 131 УК РФ виновное лицо привлекается к ответственности за изнасилование, если оно совершило его с использованием беспомощного состояния потерпевшей.
Представляется, что к оценке беспомощного состояния применительно к возрасту потерпевшей следует подходить с учетом разъяснений, изложенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г., а именно: учитывать, могло ли потерпевшее лицо в силу своего физического или психического состояния понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному лицу. При этом лицо, совершая насильственные действия сексуального характера, должно сознавать, что потерпевшее лицо находится в беспомощном состоянии.
Таким образом, если лицо понимало характер и значение совершаемых с ним действий либо могло оказать сопротивление виновному лицу, то состав насильственных действий сексуального характера отсутствует и уголовная ответственность должна наступать по ст. 134 УК РФ, если наличествовала добровольность со стороны потерпевшего лица.
Таким образом, основной критерий отграничения изнасилования от полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста, - добровольность либо недобровольность совершения сексуальных действий со стороны потерпевшего лица. При этом необходимо учитывать, понимало ли потерпевшее лицо характер и значение совершаемых с ним действий либо могло ли оно оказать сопротивление виновному лицу. Если потерпевшее лицо понимало указанные обстоятельства либо могло оказать сопротивление виновному и при этом добровольно совершало сексуальные действия, то ответственность виновного должна наступать по ст. 134 УК РФ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключение проведенной работы и исходя из поставленных в ней цели и задач, можно сказать:
1. Родовым объектом преступлений, предусмотренных разделом Х УК, следует считать совокупность (систему) общественных отношений, обеспечивающих незыблемость основ конституционного строя и безопасность государства, нормальное функционирование государственных органов, относящихся к различным ветвям государственной власти, а также интересы государственной службы и службы в органах местного самоуправления.
2. В рамках родового объекта можно выделить указанные в законе видовые объекты, включающие близкие (тождественные) общественные отношения, охраняемые нормами, включёнными в главы раздела о преступлениях против личности УК РФ. Они классифицированы законодателем следующим образом: а) преступления против жизни и здоровья (глава 16 - статьи 105 - 125); б) преступления против свобод, чести и достоинства личности (глава 17 - статьи 126 - 130); в) преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности (глава 18 - статьи 131 - 135); г) преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина (глава 19 - статьи 136 - 149); д) преступления против семьи и несовершеннолетних (глава 20-статьи 150-157).
3. К признакам субъективной стороны преступного посягательства традиционно относятся вина, мотив и цель. В уголовном законодательстве до настоящего времени не дается понятие вины, несмотря на то что существует законодательный запрет объективного вменения, предусмотренный ч. 2 ст. 5 Уголовного кодекса РФ.
Вина как категория уголовного права обладает следующими признаками: психологическим, юридическим, обусловлено - связывающим, структурным, доказательственно — оценочным, признаком многосторонности вины и признаком проявления через определенный категориальный аппарат.
Содержание вины есть выработанная теорией и практикой для обозначения внутренних составляющих элементов вины, уголовно-правовая категория, имеющая структурную трихотомическую конструкцию, состоящая из психологической, социальной и предметной сторон; где психологическая сторона представляет собой совокупность интеллектуальных и волевых процессов протекающих в психике лица совершающего преступление; социальная сторона заключается в сочетании антисоциальной, асоциальной и недостаточно выраженной социальной установки лица относительно важнейших ценностей общества, а предметная сторона, отражает объективные признаки конкретного состава преступления.
К признакам содержания вины относятся: а) наиболее изменчивый и конкретный характер этой категории б) её выраженность в предусмотренных уголовным законом формах; в) неразрывная связь содержания вины с формами вины и объективной стороной преступления; г) определенная структура данной уголовно-правовой категории.
Формы вины это законодательно закрепленные комбинации интеллектуальных и волевых элементов показывающие качественное различие в уровне интенсивности и определенности психического отношения виновного к общественно опасному деянию и его последствиям.
Механизм определения степени вины строится на основе трех взаимосвязанных принципов. Содержание первого принципа сводится к тому, что степень вины составляют и измеряют две взаимосвязанные шкалы социальная и психологическая. Социальная шкала показывает глубину деформированности социальных ориентации субъекта, меру его негативного или безразличного отношения к основным ценностям общества. Психологическая же шкала отражает уровень интенсивности и определенности сознательно-волевых процессов происходящих в психической сфере виновного лица.
Второй принцип утверждает, что порядок определения степени вины, для каждой из форм вины должен устанавливаться отдельно.
Третий принцип гласит, что степень вины должна устанавливаться судами всегда, при разрешении каждого конкретного уголовного дела.
Для дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации наказания уголовно-правовое значение имеет не только установление форм вины, но и ее степени.
Степень вины — это мера отрицательного психического отношения лица к объектам уголовно-правовой охраны, устанавливаемая на основе всех обстоятельств совершения конкретного преступления.
В уголовно-правовых нормах действующего УК РФ для раскрытия содержания института вины используются два юридических термина: "вина" и "виновность", в которые законодатель вкладывает различный смысл.
Норма ч. 2 ст. 24 УК РФ дублирует положения, закрепленные в ст. 3, 8 и ч. 1 ст. 24 УК РФ, и, следовательно, должна быть исключена из уголовного законодательства. Автором вносится предложение об изменении редакции ст. 24 УК РФ "Формы вины":
"Виновным в совершении преступления признается лицо, в деянии которого установлена вина, в форме умысла или неосторожности".
5. Изнасилование представляет собой половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей
При квалификации изнасилования возможны спорные ситуации, которые зачастую разрешаются Постановлениями Пленумов Верховного Суда РФ и другими материалами судебной практики.
Библиографический список.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 4. - Ст. 445.
2. Уголовный кодекс РФ от 1996 года. Официальный текст по состоянию на 10.03.2010г. Издат. Феникс. Ростов – на – Дону. 192 с.
3. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. Федерального закона от 02.12.2008 г. № 226-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
4. Федеральный закон от 27 декабря 2009г. №377-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 52 (часть I). - Ст. 6453.
5. Гражданский Кодекс Российской Федерации 1994 года. // СПС – Консультант Плюс.
НАУЧНАЯ И УЧЕБНАЯ литература
6. Андреева Л.А., Цэнгэл С.Д. Квалификация изнасилований. - СПб.: 2004. - 169с.
7 Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. - 640 с.
8. Грачева Ю.В., Ермакова Л.Д. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.И. Рарог. - М.: "Проспект", 2009.
9. Дьяченко А. П. Уголовно-правовая охрана граждан в сфере сексуальных отношений. - М.: 1995. - 256 с.
10. Исаев Н. Криминологические особенности групповых форм насильственных сексуальных преступлений // Российский следователь. - 2007. - № 1. - С.62-67
11. Кадников Н.Г. Уголовное право. Общая и Особенная части. - М.: Городец, 2006. - 907 с.
12. Каменева А.Н. Дискуссионные вопросы ответственности за изнасилование по уголовному законодательству Российской Федерации и уголовным законодательствам зарубежных государств. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М.: Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, 2009. - 31 с.
13. Каменева А.Н. Общее и особенное в понятии "изнасилование" в России и зарубежных странах // Вестник Московского университета, Серия 11, Право. - 2008. - № 1. - С. 96-108
14. Капинус О.С., Додонов В.Н. Ответственность за изнасилование в современном уголовном праве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. № 3. С.50-58
15. Кахний М.В. Соотношение изнасилования и полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста // Вопросы ювенальной юстиции. - 2007. - № 5. - С.72
16. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. // Наумова А. В. Издательство БЕК -.: Москва, 1997 г. – С. 35.
17. Курс лекций. Российское уголовное право. Общая часть. // под. ред. Наумова А. В. - Издательство «БЕК», Москва, 1997 г. – С. 89.
18. Статьи: Резник Г.М. Криминологическая типология преступности. Сб. статей “Криминология и уголовная политика”, М., Институт государства и права”, 1985. – С. 16.
19. Курс лекций. Российское уголовное право. Общая часть. // под. ред. Наумова А.В. - Издательство «БЕК», Москва, 1997 г. – 487 с.
20. Учебное пособие: Вицин С.Е. Системный подход и преступность. М., Академия МВД СССР, 1980. - 88 с.
21. Статьи: Резник Г.М. Криминологическая типология преступности. Сб. статей “Криминология и уголовная политика”, М., Институт государства и права”, 1985. – 61 с.
22. . Учебное пособие по уголовному праву // под ред. Профессора А.К. Кравцова «Правоведение».: М. – 2006. 259с.
23. Объективная сторона преступления (факультативные признаки) // Акоев А.К. , Кауфман М.А. М., 1995. – 93 с.
24. Володин Д., Попов А. «Сон и сильная степень опьянения как обстоятельства, свидетельствующие о беспомощном состоянии потерпевшего при убийстве» // Уголовное право. – 2002. - № 3. – 79 с.
25. В.С. Понятие состава преступления в уголовном праве: Уч. пособие. – М.: Моск. Психолого-социальный ин-т; Воронеж: Изд-во НПО «МОДЭК», 2001. – 180 с.
26 . Егоров В.С. Понятие состава преступления в уголовном праве: Уч. пособие. – М.: Моск. Психолого-социальный ин-т; Воронеж: Изд-во НПО «МОДЭК», 2001. – 180 с.
27. Красиков Ю.А. Субъективная сторона преступления. – М., 1996
28. Отечественное законодательство XI-XX вв.: Пособие для семинаров. Ч 1. (XI-XIX вв.) / Под ред. Чистякова О.И. М., Наука 1986. - С. 113.
29. Колычева Е.И. Холопство и крепостничество (конец XV-XVIII вв.). - M. Юрлитиздат. 1971. - С. 224-225; Зимин А.А. Россия на рубеже XV-XVI столетий. - М. Наука. 1982. - С. 135. (ст. 9)
1Титов Ю. П. Хрестоматия по истории государства и права России. М., Норма. 1997. - С. 7..
2Там же. - С. 14.
3Там же. - С. 18.
4Там же. - С. 25.
5Колычева Е.И. Холопство и крепостничество (конец XV-XVIII вв.). - M. Юрлитиздат. 1971. - С. 224-225; Зимин А.А. Россия на рубеже XV-XVI столетий. - М. Наука. 1982. - С. 135. (ст. 9)
6Титов Ю. П. Указ. раб. - С. 46..
7Отечественное законодательство XI-XX вв.: Пособие для семинаров. Ч 1. (XI-XIX вв.) / Под ред. Чистякова О.И. М., Наука 1986. - С. 113.
8Там же. - С. 112.
9Там же. - С. 113.
10Тиков Ю.П. Указ раб. - С. 172. (ст. 16 гл. XXII)
11Титов Ю.П. - С. 137.
12Там же. - С. 151.
13Там же. - С. 151.
14Хрестоматия по истории государства и права СССР Дооктябрьский период / Под ред. Титова Ю.П., Чистякова О.И. - М., Наука. 1990. - С. 325. (Артикул 187).
15Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. 3-е изд. - СПб. 1900. - С. 84-86; Познышев С.В. Особенная часть русского уголовного права. - М. 1909. - С. 135-140.
16Титов ЮП. Указ. раб. - С. 455.
17Титов Ю.П. Указ. раб. - С. 405-406.
18Есипов В.В. Уголовное право. Часть Особенная. 4-е изд. - М. 1913. - С. 71.
19Таганцев Н.С. Уголовное Уложение 22 марта 1903 г. - СПб. Нева. 1994. - С. 669-674.
20История советского уголовного права. 1917-1947 гг. / Под ред. Герцензона А. А. М., 1948. - С. 247..
21История советского уголовного права. 1917-1947 гг. / Под ред.. Герцензона А.Д. - М. 1948. - С. 268.
22Там же.- С. 269.
23Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. // Наумова А. В. Издательство БЕК -.: Москва, 1997 г. – С. 35.
24Курс лекций. Российское уголовное право. Общая часть. // под. ред. Наумова А. В. - Издательство «БЕК», Москва, 1997 г. – С. 89.
25Статьи: Резник Г.М. Криминологическая типология преступности. Сб. статей “Криминология и уголовная политика”, М., Институт государства и права”, 1985. – С. 16.
26Курс лекций. Российское уголовное право. Общая часть. // под. ред. Наумова А.В. - Издательство «БЕК», Москва, 1997 г. – 487 с.
27Гражданский Кодекс Российской Федерации 2010 года. // СПС – Консультант Плюс.
28Гаухман Л.Д., Максимов С.В., Сауляк С. Об ответственности за захват заложника и похищение человека // Законность. 1994. N 10. С. 44.
29Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2001. С. 126.
30Большой юридический словарь. М., 2001. С. 65.
31Уголовное право ФРГ. С. 239.
32Скляров С.В. Захват заложника и его отграничение от похищения человека и незаконного лишения свободы // Актуальные проблемы общественной безопасности: Тезисы всероссийской научно-практической конференции (24 - 27 сентября 1996 г.). Иркутская высшая школа МВД России, 1996. С. 47 - 48.
33См.: Закон РФ от 5 марта 1992 г. N 2446-I "О безопасности" (в ред. ФЗ от 26 июня 2008 г. N 103).
34См.: Курс уголовного права. Т. 4. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. М., 2002. С. 174..
35Журавлев И.А. Уголовно-правовая характеристика преступлений, связанных с захватом заложника: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. С. 89.
36См.: Овчинникова Г.В. Захват заложника. М., 2004. С. 89.
37См.: Комиссаров В.С. Захват заложника: происхождение нормы, вопросы совершенствования // Законность. 1996. N 3. С. 45.
38См.: Там же. С. 48.