4. Извещения и вызовы суда

В соответствии со ст. 153 ГПК РФ, судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников процесса.

Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд¹.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

Предусмотренные статьей 113 ГПК РФ, формы судебных извещений и вызовов применяются и по отношению к иностранным гражданам и иностранным юридическим лицам, если иной порядок не установлен международным договором Российской Федерации.

В соответствии со ст. 114, в судебных повестках и иных судебных извещениях должны содержаться:

1) наименование и адрес суда;

2) указание времени и места судебного заседания;

3) наименование адресата - лица, извещаемого или вызываемого в суд;

4) указание, в качестве кого извещается или вызывается адресат;

5) наименование дела, по которому осуществляется извещение или вызов адресата.

Так же в судебных повестках или иных судебных извещениях, адресованных лицам, участвующим в деле, предлагается представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, а также указывается на последствия непредставления доказательств и неявки в суд извещаемых или вызываемых лиц, разъясняется обязанность сообщить суду причины неявки.

Отметим, что одновременно с судебной повесткой или иным судебным извещением, адресованными ответчику, судья направляет копию искового заявления, а с судебной повесткой или иным судебным извещением, адресованными истцу, копию объяснений в письменной форме ответчика, если объяснения поступили в суд.

В соответствии со ст. 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд¹.

Судья может с согласия лица, участвующего в деле, выдать ему на руки судебную повестку или иное судебное извещение для вручения их другому извещаемому или вызываемому в суд лицу. Лицо, которому судья поручил доставить судебную повестку или иное судебное извещение, обязано возвратить в суд корешок судебной повестки или копию иного судебного извещения с распиской адресата в их получении.

В ГПК РФ указывается, что судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.

В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Статьей 117 ГПК РФ регулируются последствия отказа от принятия судебной повестки или иного судебного извещения. Так, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При перемене адреса во время производства по делу, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Так же может осуществляться розыск ответчика. При неизвестности места пребывания ответчика по требованиям, предъявляемым в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также по требованиям о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, судья обязан вынести определение об объявлении розыска ответчика.

Задача № 1

Спиридонова предъявила иск к Ивановой о взыскании З тыс. руб. долга. Иванова предъявила встречный иск о взыскании 5 тыс. руб., затраченных ею на ремонт жилого дома, принадлежащего истице.

Районный суд вынес решение о взыскании с Ивановой в пользу Спиридоновой 2 тыс. руб., а во встречном иске Ивановой отказал.

Иванова обратилась с кассационной жалобой на решение районного суда в областной суд. Суд кассационной инстанции изменил решение суда первой инстанции и частично удовлетворил встречный иск Ивановой в размере 1 тыс. рублей.

Кроме этого выяснилось, что районный суд не распределил судебные расходы между сторонами. Иванова в пользу которой уже вынесено определение кассационной инстанции, принявшей новое решение по делу обратилась с заявлением о распределении судебных расходов непосредственно в кассационную инстанцию.

Как должен поступить суд второй инстанции?

В какой процессуальной форме должен быть вынесен судебный акт по этому вопросу?

Составьте проект судебного акта.

Решение:

1. Согласно ч.3 ст.98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов; если в этом случае суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

2. Суд первой инстанции разрешает указанный вопрос путем вынесения определения, а не дополнительного решения, поскольку в данном случае возможность вынесения им дополнительного решения исключается, так как оно в силу ст.201 ГПК РФ может быть вынесено только судом, принявшим решение по делу, а таким судом является суд кассационной инстанции.

3. Проект судебного акта

Определение

По заявлению гражданки Ивановой по обратилащению с кассационной жалобой на решение районного суда в областной суд, согласно ч.3 ст.98 ГПК РФ, суд определяет изменить распределение судебных расходов, взыскать с гражданки Спиридоновой ½ часть судебных расходов.

Задача № 2

Иванов с Петровым заключили предварительный договор, по которому, стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче в собственность Петрову жилого дома. В доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения Петров передал Иванову задаток в размере 20 тыс. рублей. Договор задатка был заключен вместе с основным договором, в данном случае - договором купли-продажи, в соответствии с которым у продавца и покупателя возникли определенные договором обязанности.

Окончательный расчет стороны договорились произвести после процедуры оформления жилого дома в собственность Петрова органами Федеральной регистрационной службы, куда они договорились обратиться через два дня. На следующий день Иванов внезапно умер от сердечного приступа. Завещание отсутствует, единственным наследником по закону является сын Иванова, Николай Иванов.

Петров обратился к Николаю Иванову с требованием исполнения обязательств по договору купли - продажи жилого дома, на что был получен отрицательный ответ. После этого Петров обратился в суд с иском к Николаю Иванову о возврате ему двойной суммы задатка.

Правомерны ли требования Петрова?

Решите дело.

Решение:

1. В соответствии со статьей 1152 ГПК РФ, статья 1175 ГПК РФ, требования Петрова правомерны.

2. В соответствии со статьей 381 ГПК РФ «Последствия прекращения и неисполнения обязательства, обеспеченного задатком», Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Таким образом, в соответствии со ст. 1175 ГПК РФ, и на основании ст. 381 ГПК РФ, Николай Иванов обязан возвратить Петрову двойную сумму задатка.

Задача №3

По иску Арбатова к ООО «Тина» о защите прав потребителей суд обязал ответчика возместить стоимость ремонта некачественного пылесоса всего в сумме 2000 руб. Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании.

При подготовке мотивировочной части решения судья обнаружил арифметические неточности при подсчете стоимости проведенного ремонта. Выяснилось, что убытки понесенные потребителем, составляют 2150 руб. и подтверждены документально в материалах дела.

Судья самостоятельно исправил ошибки в вынесенном решении. По истечении 12 дней со дня его вынесения судом решение было разослано сторонам с исправлениями.

Какие ошибки допущены судьей при подготовке решения?

Каков порядок исправления описок и арифметических ошибок в решении?

Решение:

1. Судьей при подготовке решения была нарушена процессуальная форма исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда

2. В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)// Российская газета, 25.12.1993.

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ принят ГД ФС РФ 21.10.1994(ред. от 09.02.2009) // Российская газета», N 238-239, 08.12.1994.

3. Гражданский Кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ принят ГД ФС РФ 22.12.1995 (ред. от 09.04.2009) // Российская газета, N 23, 06.02.1996, N 24, 07.02.1996, N 25, 08.02.1996, N 27, 10.02.1996.

4. Гражданский Кодекс Российской Федерации (Часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ принят ГД ФС РФ 01.11.2001 (ред. от 30.06.2008) // Собрание законодательства РФ, 03.12.2001, N 49, ст. 4552.

5. Семейный Кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ принят ГД ФС РФ 08.12.1995 (ред. от 01.09.2008) //Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 16.

6. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ принят ГД ФС РФ 23.10.2002 (ред. от 05.04.2009)//Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.

7. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 № 95-ФЗ принят ГД ФС РФ 23.10.2002 (ред. от 03.12.2008)//Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012.

8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, №9 от 19.09.2008, с.10.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // Бюллетень Верховного суда РФ №1 от 28.01.2002, с. 6.

10. Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. - М., Городец. 2006.

11. Ерофеев А. Предварительное судебное заседание. // Кадровое дело. 2004, № 9.

12. Жиляев С. Институт подготовки гражданских дел к судебному разбирательству в системе гражданского процессуального права. //Арбитражный и гражданский процесс 2006. №9.

13. Осокина Г.Л Гражданский процесс. Особенная часть.- М., Норма. 2007. Постатейный комментарий к ГПК РФ( издание второе, исправленное и дополненное) / Под ред В.П Крашенинникова. М.: Статут, 2005.

14. Комментарий к ГПК РФ. Постатейный научно-практический./ Под ред. М.С. Шакарян. - М., 2005.

15. Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс. - М.: норма, 2008.

16. Васьковский Е.В. Вопросы Гражданского процесса. - М.: Зерцало, 2007.

1 Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс. - М.: норма, 2008.

1 Васьковский Е.В. Вопросы Гражданского процесса. - М.: Зерцало, 2007.

1 Жиляев С. Институт подготовки гражданских дел к судебному разбирательству в системе гражданского процессуального права. //Арбитражный и гражданский процесс 2006. №9.

1 Ерофеев А. Предварительное судебное заседание. // Кадровое дело. 2004, № 9.

2 Жиляев С. Институт подготовки гражданских дел к судебному разбирательству в системе гражданского процессуального права. //Арбитражный и гражданский процесс 2006. №9.

1 Ерофеев А. Предварительное судебное заседание. // Кадровое дело. 2004, № 9.

1 Ст. 215 ГПК РФ

2 Ст. 216 ГПК РФ

3 Ст. 220 ГПК РФ

4 Ст. 222 ГПК РФ

1 Комментарий к ГПК РФ. Постатейный научно-практический./ Под ред. М.С. Шакарян. - М., 2005.

1 Комментарий к ГПК РФ. Постатейный научно-практический./ Под ред. М.С. Шакарян. - М., 2005.