III. Формы контроля

Формы и содержание текущего контроля:

- подготовка к семинарам и практическим занятиям, участие в них;

- индивидуальные (групповые) доклады;

- письменные работы, связанные с проверкой усвоения основных понятий темы;

- анализ проблемных ситуаций;

- решение производственных задач, практических ситуаций;

- выполнение творческих заданий.

Методические указания для студентов

В процессе изучения темы 1. «Понятие и значение квалификации преступлений» необходимо обратить внимание на следующие моменты.

При изучении первого вопроса студенты должны усвоить понятие квалификации преступлений, которое выражено в «установлении и юри­дическом закреплении точного соответствия между признака­ми совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой». Квалификация преступления имеет место тогда, когда правовая оценка содеянного в части отграничения преступно­го от непреступного приводит к констатации того, что соде­янное является преступлением без или независимо от конкре­тизации его состава.

Различаются два вида квалификации преступления: официальная (легальная) квалификация - это уголовно-правовая квалификация преступления, осуществляемая по конкретному уголовному делу лицами, специально уполномо­ченными на это... государством: работниками органов дознания, следователями, прокурорами и судьями, и неофициальная (доктринальная) квалификация - соот­ветствующая правовая оценка преступного деяния, даваемая отдельными гражданами: научными работниками, авторами журнальных статей, монографий, учебников, учебных пособий, студентами, изучающими те или иные конкретные уголовные дела и т. д.»

При изучении второго вопроса – необходимо обратить внимание на то, что квалификация преступления имеет общесоциальное и уго­ловно-правовое значение. Общесоциальное значение квалифи­кации преступлений заключается в том, что она, характери­зуя состояние социально-правовой системы, с одной стороны, составляет фундамент обеспечения законности в государстве в целом и, с другой - занимает центральное место в форми­ровании правового государства в нашей стране. То и другое обусловлены ролью уголовного права в государстве и обще­стве, суть, которой - определение наиболее важных и ценных общественных отношений, олицетворяющих сущность соци­ально-экономической формации и нравственные и моральные устои в обществе, и охрана этих отношений путем применения репрессии к их нарушителям.

Уголовно-правовое значение квалификации преступлений многообразно и проявляется в ряде моментов. Выделяя основ­ные и определяющие из них, необходимо констатировать, что правильная и точная квалификация преступлений: 1) обес­печивает соблюдение законности при осуществлении право­судия; 2) выражает социально-политическую и юридическую оценку совершенного деяния; 3) гарантирует права и закон­ные интересы виновного, способствуя индивидуализации уго­ловной ответственности и наказания в точном соответствии с нормами Особенной и Общей частей УК РФ; 4) предопреде­ляет законное и обоснованное применение институтов и норм Общей части уголовного законодательства, регламентирую­щих освобождение от уголовной ответственности и от наказа­ния, погашение судимости; 5) обусловливает процессуальный порядок расследования преступлений, установленный уголов­но-процессуальным законодательством и 6) позволяет пра­вильно охарактеризовать состояние, структуру и динамику преступности и выработать эффективные меры борьбы с ней.

Правильная квалификация преступления обусловливает процессуальный порядок расследования преступлений, преду­смотренный уголовно-процессуальным законом, то есть фор­му расследования или производства по уголовному делу, под­судность, порядок судопроизводства, объем прав обвиняемого и иные процессуальные последствия.

Уголовно-правовое значение точной квалификации пре­ступлений состоит и в том, что она позволяет правильно от­разить в статистической отчетности состояние, структуру и динамику преступности, создает предпосылки для выявле­ния тенденций последней и разработки наиболее эффектив­ных мер борьбы с ней и с отдельными видами преступлений, в частности, посредством совершенствования уголовного за­конодательства.

При изучении третьего вопроса студенты должны уяснить, что правила квалификации преступлений - это приемы, спо­собы применения уголовного закона, выработан­ные судебной практикой и теорией уголовного права. Их особенность состоит в том, что в своей совокупности они не сконцентрированы ни в уголовном законодательстве, ни в ка­ком-либо одном самостоятельном разделе теории уголовного права и рассматриваются применительно к отдельным поло­жениям этой отрасли юридической науки.

Содержанием правил квалификации преступлений явля­ются положения об условиях и технологии применения уго­ловного закона при уголовно-правовой оценке содеянного. Они представляют собой связующее звено между уголовно-правовыми нормами, с одной стороны, и фактическими обстоятельствами содеянного - с другой, и тем самым придают динамику нормам УК РФ, приводя их в действие, притом в направлении, соответствую­щем букве и духу закона, конкретизируя и детализируя идею законодателя.

Целесообразно классифицировать рассматриваемые правила по одному из двух оснований - количественному или качественному. Первое состоит в распространении действия правила на больший или меньший круг квалифицируемых де­яний и используется при правоприменении; второе заключается в отнесении его к тому или иному разделу уголовного права и применяется в научных и учебных целях.

Разграничение по количественному основанию указанные правила, возможно, дифферен­цировать на общие, частные и единичные. Общие правила, основанные на принципах или иных общих положениях уго­ловного законодательства, используются при квалификации всех без исключения преступлений; частные - применитель­но к отдельным типичным случаям совершения деяний для решения различных локальных вопросов уголовного права; единичные - для разграничения конкретных видов преступ­лений.

Общие правила квалификации преступлений целесообразно дифференцировать по качественному крите­рию на две группы: 1) правила, основанные на принципах, закрепленных в УК РФ и Конституции РФ, и 2) правила, ос­нованные на иных общих положениях, установленных в УК РФ.

Частные правила квалификации преступлений, количе­ство которых относительно велико, по качественному кри­терию предпочтительно классифицировать на три группы: 1) правила квалификации преступлений в рамках одного со­става, 2) правила квалификации множественности преступ­лений и 3) правила изменения квалификации преступлений. Учитывая число и значимость частных правил, отнесенных к первой и второй группам, представляется обоснованным в соответствии с принятой в теории отечественного уголовного права классификацией разделить их на подгруппы. При этом среди правил первой группы следует выделить четыре под­группы: 1) правила квалификации, связанные с особенностя­ми субъективных признаков преступлений, 2) правила квали­фикации неоконченной преступной деятельности, 3) правила квалификации соучастия в преступлении и 4) правила квали­фикации мнимой обороны, а второй - три подгруппы: 1) пра­вила квалификации при конкуренции общей и специальной норм, 2) правила квалификации при конкуренции части и це­лого и 3) правила квалификации совокупности преступлений.

Количество единичных правил квалификации преступле­ний практически безгранично. Они определяются в процес­се юридического анализа конкретных составов преступлений и разграничения последних и предназначаются для квали­фикации отдельных видов преступлений и их отграничения от смежных составов преступлений.

Изучение темы 2. «Система уголовного законодательства – юридическая основа квалификации преступлений» предполагает обращение студентов к следующим существенным аспектам.

При изучении первого вопроса студентам необходимо обратить внимание на уголовный закон Российской Федерации, который представляет собой юридический акт, принятый высшим органом государственной власти - Федеральным Собранием. Согласно ст. 105 Консти­туции РФ федеральные законы, а к их числу относятся и уго­ловные, принимаются Государственной Думой. Принятые за­коны в течение пяти дней передаются на рассмотрение Совета Федерации. Если данный закон был отвергнут, он надлежит повторному рассмотрению Государственной Думой, и в случае его повторного одобрения закон считается принятым.Уголовный кодекс Российской Федерации представляет собой совокупность юридических норм, определяющих общие принципы и основания уголовной ответственности, виды прес­туплений, а также те наказания, которые применяются к ли­цам, совершившим преступления. Он состоит из Уголовного кодекса и отдельных законов, предусматривающих уголовную ответственность за преступные деяния. Однако последние носят самостоятельный характер лишь до момента включения их в Уголовный кодекс, поскольку в соответствии со ст.1 УК они подлежат обязательному включению в него.

Уголовный закон, являясь формой выражения государствен­ного суверенитета, имеет обязательную силу на всей территории России и подлежит обязательному соблюдению органами государственной власти, должностными лицами и всеми гражда­нами, находящимися на ее территории.

Являясь важным средством в борьбе с преступностью, уго­ловный закон определяет деяния, которые признаются прес­туплениями, и наказания, а также иные меры воздействия уго­ловно-правового характера, применяемые к виновным лицам за их совершение. Чем больше общественная опасность совер­шенного преступления, тем строже устанавливаются меры на­казания за его совершение. И наоборот, когда деяние является малозначительным по степени и характеру общественной опас­ности, то закон дает возможность ограничиваться мерами вос­питательного воздействия, а в отдельных случаях и освобож­дать от уголовной ответственности или наказания.

При изучении второго вопроса студенты должны уяснить, что задачи, стоящие перед уголовным законодательством, ре­шаются на основе его принципов, в соответствии с которыми строится не только система, но и осуществляется реализация уголовного права. Принципы уголовного закона представляют собой основные, исходные начала, идеи, обязательные для за­конодателя, правоприменительных органов и граждан. Непо­средственно в УК (статьи 3-7) выделены пять основных прин­ципов: законности, равенства граждан перед законом, виновной ответственности, справедливости, гуманизма.

Принцип законности (ст.З УК) выражается в том, что пре­ступность деяния, его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только уголовным законом. Данный принцип отражает положения Конституции Российской Фе­дерации, закрепленные в ст.54: "Никто не может нести ответ­ственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением'', и означает, что только уго­ловный закон определяет, какие деяния являются преступле­ниями и какие уголовно-правовые последствия наступают за их совершение.

Принцип равенства граждан перед законом (ст.4 УК) озна­чает, что лица, совершившие преступление, равны перед за­коном и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, имущественного и служебного положения, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям. Данный принцип отражает положения ст. 19 Конституции Российской Федерации, под­черкивая тем самым его значение для решения задач по охране общественных отношений от преступных посягательств.

Принцип виновной ответственности(ст.5 УК) предполагает, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те действия, либо бездействие и наступившие вредные последст­вия, в отношении которых установлена его вина. Таким обра­зом, уголовное законодательство исходит из субъективного вме­нения, то есть привлечения к ответственности только за то деяние и те последствия, в отношении которых проявляется определенная воля лица, что находит свое отражение в умыш­ленной или неосторожной вине.

Принцип справедливости(ст.6 УК) воплощается в том, что наказание и иные меры уголовно-правового воздействия, под­лежащие применению к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать тяжести преступления, обстоятельствам его совершения и личности ви­новного. Принцип гуманизма (ст. 7 УК) предполагает, что наказание и иные меры уголовно-правового воздействия, применяемые к лицам, совершившим преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человече­ского достоинства. Данный принцип уголовного законодатель­ства отражает положения Конституции Российской Федерации, которая в ст.21 провозглашает: Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему чело­веческое достоинство обращению или наказанию.

При изучении третьего вопроса студенты должны обратить особое внимание на действие уголовного закона во времени и в пространстве. В каждом случае применения УК РФ возникает необходи­мость установления временных пределов его действия. В соот­ветствии со ст.9 УК преступность и наказуемость деяния оп­ределяется законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Закон считается действующим с момента его вступления в силу после принятия, и его действие распространяется на все время, пока он не будет отменен или заменен новым законом, либо на время, указанное непосредственно в законе при его принятии. При этом временем совершения преступления при­знается время осуществления общественно опасного деяния независимо от времени наступления последствий. Согласно Закону "О порядке опубликования и вступления в силу феде­ральных конституционных законов, актов палат Федерального собрания от 14 июня 1994 г. датой принятия федерального закона считается день его принятия Государственной Думой в окончательной редакции. Применяться могут только те законы, которые были опубликованы. Официальным опубликованием уголовного закона считается его первая публикация полного текста в "Российской газете" или "Собрании законодательства Российской Федерации". Для официального опубликования федеральный закон направляется Президентом Российской Фе­дерации.

Пределы действия УК в пространстве определяются прин­ципами территориальности и гражданства. Так, согласно ч.1 ст. 11 УК лица, совершившие преступления на территории Российской Федерации, привлекаются к ответственности по действующему уголовному закону. Согласно Закону Российской Федерации "О государственной границе Российской Федера­ции" от 1 апреля 1993 г. государственной границей является граница РСФСР, закрепленная действующими международ­ными договорами и законодательными актами бывшего СССР.

Территорией России охватываются в пределах государствен­ной границы суша, включая острова; водное и воздушное про­странство; пограничные судоходные реки до середины главно­го фарватера или тальвега реки; пограничные озера до середи­ны озера или до прямой линии, соединяющей выходы сухо­путной границы к берегам озера. В тех случаях, когда территория суши соприкасается с водами внешних морей и океанов, то к границам России относятся прибрежные воды и воздушное про­странство над ними в пределах 12-мильной зоны. Что же каса­ется пространства по сухопутной и водной территории России, то глубина их не ограничена.

Любое преступление, прежде чем за него лицо может быть наказано, требует определенного времени для предварительного расследования. В течение этого времени может быть принят новый закон, который смягчает либо, наоборот, усиливает от­ветственность за деяния, совершенные до его издания. И в этой связи возникает вопрос о распространении нового закона на действия, совершенные до его принятия. Иными словами, должна разрешиться проблема обратной силы уголовного за­кона.

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ закон, устраняющий уго­ловную ответственность либо смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего пре­ступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших преступление до вступления данного закона в силу. При этом указанные положения об обратной силе закона распространяются не только на лиц, совершивших преступления, но и на тех, кто уже осужден и отбывает наказание за преступления по ранее действовавшим законам, а также на уже отбывших наказание, но имеющих судимость. В процессе изучения темы 3.«Понятие и значение состава преступления» необходимо обратить внимание на следующие вопросы.

При изучении первого вопроса студентам необходимо усвоить, что состав преступления, являясь основанием уголовной ответственности, представляет собой юридическое основание - необходимые компонент, предпосылку, условие ­квалификации любого преступления.

Состав преступления называется собственно составом, потом­у что состоит из составных частей, которые именуются эле­ментами. В состав преступления входит четыре элемента. В сово­купности они представляют собой взаимосвязанную систему, располагаются в составе преступления в точно определенн­ой последовательности, то есть каждый элемент занимает свое заранее отведенное ему место. Строго определенная по­следовательность обусловлена спецификой каждого элемента и связи между ними.

Элементами состава преступления являются: 1) объект преступления, 2) объективная сторона соста­ва преступления, 3) субъект преступления и 4) субъектив­ная сторона состава преступления. В любом составе преступления должны быть все четыре элемента. Отс­утствие какого-либо из них означает отсутствие и состава преступления в целом.

Приизучении второго вопроса студенты должны уяснить, что признаки состава преступления с позиции их выражения в уголовном законе и соотношения с ним и с составом пре­ступления могут быть классифицированы по ряду оснований (критериев). Этими основаниями, помимо обрисованного де­ления на обязательные и факультативные признаки, являют­ся: 1) нормативный источник, 2) уголовно-правовая значи­мость, 3) степень общественной опасности, 4) гносеологиче­ская сущность, 5) определенность, 6) степень постоянства и 7) специфика терминологического описания в законе.

По уголовно-правовой значимости признаки состава пре­ступления делятся на две группы: 1) позитивные и 2) негатив­ные. Позитивные - это признаки, указывающие на наличие состава преступления, а негативные - на его отсутствие. Та­кое терминологическое обозначение признаков использовано исключительно с позиции их влияния на наличие или отсут­ствие состава преступления, ибо с общесоциальной позиции их значение диаметрально противоположно: позитивными, то есть положительными, являются те признаки, которые ука­зывают на отсутствие состава преступления, а негативными, то есть отрицательными, - на его наличие.

По степени общественной опасности признаки состава преступления дифференцируются на три группы: 1) консти­тутивные, 2) квалифицирующие (особо квалифицирующие) и 3) привилегирующие. Конститутивные - это признаки, при­сущие как основному, так и квалифицированному (особо квали­фицированному) и привилегированному составам преступле­ний.

Квалифицирующие (особо квалифицирующие) признаки представляют собой отягчающие (особо отягчающие) обстоя­тельства, включенные в состав преступления, а привилегиру­ющие - смягчающие обстоятельства, так же включенные в со­став преступления. Отягчающие (особо отягчающие) и смяг­чающие обстоятельства, являющиеся соответственно квали­фицирующими (особо квалифицирующими) и привилегирую­щими признаками, обусловливают квалификацию преступле­ния по более строгой части статьи или менее строгой статье Особенной части УК РФ.

По гносеологической сущности рассматриваемые призна­ки подразделяются на две группы: 1) объективные и 2) субъ­ективные. Объективные - это признаки, характеризующие объект и объективную сторону, а субъективные - субъект и субъективную сторону состава преступления.

По степени постоянства признаки состава преступле­ния принято делить на две группы: 1) постоянные и 2) пе­ременные. В юридической литературе справедливо указано, что «под постоянными понимаются такие признаки, содер­жание которых остается неизменным в течение всего време­ни действия уголовного закона и не зависит существенным образом от конкретных обстоятельств совершенного преступ­ления. Соответственно переменными следует называть при­знаки, содержание которых может измениться без изменения текста диспозиции статьи Особенной части УК». Суть посто­янных признаков обстоятельно раскрыта в теории уголовного права.

По такому основанию, как специфика терминологического описания в законе признаки состава преступления подразделя­ются на описываемые: 1) общеупотребительными терминами, например, чужое имущество), 2) научно-техническими тер­минами (например, эпизоотия) и 3) специальными юридиче­скими терминами (например, похищение).

В зависимости от отражения в уголовном законе - статье Особенной части УК РФ - составы преступлений классифи­цируются по трем основаниям: 1) степени общественной опас­ности, 2) способу описания и 3) особенностям конструкции.

По способу описания составы преступлений подразделяют­ся на два вида: 1) простой и 2) сложный.

По особенностям конструкции составы преступлении дифференцируются на три вида: 1) материальный, 2) фор­мальный и 3) усеченный.

При изучении третьего вопроса студентам необходимо уяснить следующие моменты. Значение состава преступления многообразно. Оно неоди­наково применительно к конкретному составу преступления и к общему понятию состава преступления. Конкретный состав преступления имеет преимущественно прикладное, практиче­ское значение, а общее понятие состава преступления - фундаментально-прикладное, теоретико-практическое значение.

Конкретный состав преступления, имеет как общесоци­альное, так и уголовно-правовое значение.

Общесоциальное значение заключается в том, что в сово­купности признаков, образующей конкретный состав преступ­ления, выражена отрицательная оценка обществом, государ­ством и правом соответствующего поведения, то есть состав преступления - это норма-запрет, или антинорма поведения члена общества.

Уголовно-правовое значение конкретного состава преступления, определяется рядом моментов. Во-первых, он представляет собой нормативную, преимущественно законо­дательную основу для уголовно-правовой оценки фактически совершенного деяния, в частности, для квалификации пре­ступления. Конкретный состав преступления - это эталон, с которым сопоставляются признаки фактически содеянного.

Во-вторых, конкретный состав преступления играет веду­щую роль в процессе квалификации преступления.

В-третьих, правильное, соответствующее закону, опреде­ление конкретного состава преступления и всех его признаков обеспечивает точную квалификацию преступления, понимае­мую как результат, поскольку позволяет сопоставить указан­ные признаки с признаками фактически совершенного деяния, установить и юридически закрепить соответствие между теми и другими.

В-четвертых, констатация тождества, с одной стороны, признаков конкретного состава преступления и, с другой­ - признаков фактически совершенного деяния, является одной из гарантий права лица, совершившего преступление, требо­вать квалификации его деяния точно в соответствии с законом.

В-пятых, установление конкретного состава преступле­ния и всех его признаков является предпосылкой соблюде­ния принципа законности при применении уголовно-правовых норм в следственной и судебной практике.

Изучение темы 4. «Квалификация по объективным признакам состава преступления»предполагает обращение внимания студентов к следующим существенным аспектам.

При изучении первого вопроса студенты должны усвоить, что объект преступления - это то, на что посягает преступле­ние, то есть, на что оно направлено, что оно нарушает и чему причиняет или может причинить вред.

При определении объекта преступления исходным положе­нием является признание им общественных отношений, охра­няемых законом.

Общественные отношения складываются сами по себе в процессе существования общества любой социально-экономи­ческой формации. Они не создаются законом, хотя закон, в том числе уголовный, может способствовать и способствует их образованию, развитию и укреплению в соответствии с ин­тересами государства и господствующего в обществе и госу­дарстве класса.

При взятии общественных отношений под защиту уголов­ным правом они объявляются объектом уголовно-правовой охраны и признаются возможным (при определенных условиях) объектом преступления, причем отдельный вид обще­ственных отношений - объектом одного или нескольких пре­ступлений.

Общественным отношениям как объекту преступления свойственны определенные черты (признаки), которые поз­воляют, во-первых, вычленить из всех общественных отноше­ний те, что признаются объектом преступления, во-вторых, раскрыть его сущность, в-третьих, отграничить его от других уголовно-правовых категорий и, в-четвертых, уяснить харак­тер вреда, причиняемого объекту преступления.

Таким образом, объект преступления - это охраняемые уголовным правом общественные отношения, олицетворяю­щие сущность данной социально-экономической формации, выгодные и угодные господствующему классу, наиболее важ­ные и ценные, относящиеся к базису или надстройке, ти­пичные, то есть представленные в обобщенном выражении, являющиеся чисто социальной категорией, не содержащей ничего материального, на которые посягает преступление, в конечном счете, субъектом которых является общество в целом и посягательство накоторые состоит исключительно в их нарушении.

Студентам также следует уяснить, что в соответствии с системой нового УК РФ 1996 г., подраз­деленного не только на главы, но и разделы, большинство из которых включает по несколько глав, объект преступления необходимо делить на четыре вида: 1) общий; 2) типовой (по­добщий, надродовой); 3) родовой (специальный, групповой) и 4) непосредственный (видовой).

Понятие общего объекта преступления определено выше.

Типовой объект - это группа однотипных общественных отношений, на которые посягают преступления, ответственность за которые предусмотрена статьями, включенным­и в один и тот же раздел Особенной части УК РФ. По объему типовой объект уже общего объекта, составляя его часть. По содержанию он конкретнее, поскольку по сравнению с общим объектом характеризуется дополнительным индивидуализирующим признаком. Так, об­щий объект - это все общественные отношения, охраняемые уголовным законом, а типовой - общественные отношения, обеспечивающие физические, моральные, политические бла­га личности, либо общественные отношения, обеспечивающие экономику, и т. д.

Родовой объект преступления - это группа однородных общественных отношений, на которые посягают преступ­ления, предусмотренные статьями, включенными в одну и ту же главу Особенной части УК РФ 1996 г.

По объему родовой объект уже общего и типового объектов преступления, состав­ляет часть того и другого. По содержанию он конкретнее, так как характеризуется по сравнению с общим и типовым объ­ектами дополнительным индивидуализирующим признаком. Например, если общим объектом являются любые общественные отношения, охраняемые уголовным законом, типовым - общественные отношения, обеспечивающие блага личности, то родовыми объектами преступлений - общественные отношения, обеспечивающие жизнь и здоровье личности, свободу, честь и достоинство личности и т. д. В случаях, когда раздел Особенной части УК РФ 1996 г. включает одну главу (раз­дел XI, гл. 33; раздел ХII, гл. 34), то типовой и родовой объекты по объему и содержанию совпадают.

Непосредственный объект преступления - это вид об­щественных отношений, на которые посягают одно или несколько преступлений. По содержанию он может совпадать с родовым объектом преступления, как это имеет место, к примеру, при уничтожении или повреждении чужого имуще­ства, родовым и непосредственным объектом которого явля­ются отношения собственности, но в большинстве случаев он по объему уже родового объекта и конкретнее по содержанию, поскольку характеризуется дополнительным по сравнению с ним признаком, например, при хищении чужого имущества непосредственным объектом являются отношения собствен­ности, характеризуемые таким дополнительным признаком, как порядок распределения материальных благ в государстве и обществе: виновный в хищении нарушает отношения соб­ственности, связанные с этим порядком, овладевая имуще­ством помимо него и вопреки ему.

Преступление может посягать на один или два и более непосредственных объекта. При посягательстве, например, на два объекта один из них всегда является обязательным, а вто­рой может быть: 1) обязательным, 2) альтернативным или 3) дополнительным (факультативным).

Обязательный - это такой объект, при отсутствии пося­гательства на который отсутствует данный состав преступ­ления.

Альтернативный объект - это равнозначный другому в уголовно-правовом смысле, заменяемый другим. В составе преступления с альтернативным объектом предполагается на­личие минимум двух таких объектов. Следовательно, аль­тернативные - это взаимозаменяемые объекты преступления, равнозначные друг другу в уголовно-правовом значении.

Дополнительный (факультативный) - это объект пре­ступления, нарушаемый одновременно с обязательным объ­ектом, который, являясь более важным и ценным, его по­глощает. Осуществление посягательства на дополнительный объект на квалификацию преступления не влияет.

При изучении второго вопроса следует обратить внимание на то, что объективная сторона конкретного со­става преступления - это совокупность внешних, объ­ективных, социально значимых, выражающих обще­ственную опасность и ее степень, существенных, ти­пичных для данного вида преступлений признаков, предусмотренных уголовным законом и - при бланкетности диспозиции статьи Особенной части УК РФ - в других законах и (или) иных нормативных правовых актах, характеризующих преступление как оконченное и совершенное исполнителем (исполните­лями).

В общем понятии объективной стороны состава преступления в зависимости от того, объективной стороне всех или нет конкретных составов преступлений присущи ее признаки, последние подразделяются на обязательные и факультативные.

Обязательным признаком объективной стороны любого конкретного состава преступления является деяние, под которым понимается альтернативно действие или бездействие.

Все другие признаки объективной стороны конкретных составов преступлений – факультативные. Их целесообразно разделять на две группы: 1) признаки, обязательные для объективной стороны всех конкретных материальных составов преступлений, и 2) иные факультативные признаки объек­тивной стороны конкретных составов преступлений. К первой группе относятся: 1) последствие и 2) причинная связь между деянием и последствием. Вторую группу составляют: 1) ме­сто, 2) время, 3) обстановка (условия), 4) способ, 5) орудия и 6) средства совершения преступления.

При рассмотрении объективной стороны преступления студенты должны усвоить, что в узком значении деяние представляет собой обязательный признак лишь объективной стороны состава преступления, охватывающий действие и бездействие. Именно в таком - уз­ком - значении раскрывается содержание деяния как призна­ка объективной стороны состава преступления.

Уголовно-правовое значение имеет только то деяние, пред­ставляющее собой признак объективной стороны состава пре­ступления, которое характеризуется совокупностью четырех обязательных признаков. К ним относятся: 1) противоправ­ность, 2) общественная опасность, 3) осознанность и 4) доб­ровольность.

Студенты также должны обратить внимание на социальные последствия преступности, которые определены как «реальный вред, причиняемый преступностью общественным отношениям, выражающийся в совокупности причинно свя­занных с преступным поведением прямых и косвенных, непо­средственных и опосредствованных негативных изменений (ущерб, урон, потери, убытки и т. п.), которым в конечном счете подвергаются социальные (экономические, нравственные, правовые и др.) ценности, а также совокупность эконо­мических и иных издержек общества, связанных с организа­цией борьбы с преступностью и социальной профилактикой преступлений».

Уголовно-правовые последствия классифицируются по группам по таким основаниям, как: 1) характер вреда, 2) сте­пень опасности причиняемого вреда, 3) описание в законе и 4) значение для квалификации преступления.

В теории отечественного уголовного права проблема при­чинной связи разрешается на основе диалектико-материали­стического учения о причинности. Исходя из этого учения, причинности имманентно присущ ряд признаков. Ими явля­ются: 1) объективность, 2) всеобщность, 3) универсальность, 4) бесконечность, 5) протекаемость во времени и в простран­стве, 6) необходимость и закономерность.

Объективность состоит в том, что причинность - объек­тивная категория, существующая вне и помимо нашего со­знания; всеобщность - что все без исключения явления, про­исходящие в природе и обществе, взаимосвязаны между со­бой, причем одно вызывает другое и т. д., и беспричинных явлений не существует и существовать не может; универсальность- что связи между явлениями бесчисленно много­образны по виду, содержанию, характеру, способу и т. д.; бесконечность- что причинность, как и материя, вечна и бес­конечна, а происходящие в ее русле явления взаимосвязаны в бесконечную цепочку, предшествующее звено которой состав­ляет причину, а последующее - следствие; протекаемостъ во времени и в пространстве - что одно явление - причина во времени всегда предшествует другому - следствию, порож­дая его, и эти явления взаимосвязаны в пространстве; необходимость и закономерность - что с позиции категории при­чинности причиной признается то явление, которое с необхо­димостью закономерно вызывает другое явление, представля­ющее собой следствие, и случайная связь не признается при­чинной связью.

При изучении третьего вопроса необходимо уяснить то, что факультативными признаками объекта преступления яв­ляются предмет преступления и потерпевший от преступле­ния.

Предмет преступления - это материальный субстрат, предмет материального мира, одушевленный или неодушев­ленный, в связи с которым, или по поводу которого совер­шается преступление, на который непосредственно воздей­ствует преступник, совершая преступление. Когда таким предметом является человек, то он именуется потерпевшим, понимаемым в уголовно-правовом смысле.

Предмет преступления может характеризоваться различ­ными признаками. Например, чужое имущество как предмет хищения характеризуется с социальной, экономической, фи­зической и правовой сторон: с социальной стороны - это вещь, в создание которой вложен общественно необходимый труд человека, обособливающий вещь из природного состояния; с экономической стороны - предмет материального мира, име­ющий объективную ценность и стоимость; с физической­ - движимое или недвижимое имущество, то есть по своей фи­зической природе соответственно поддающееся изъятию или нет; с правовой - чужое для виновного, то есть такое, на ко­торое он бесспорно не имеет права.

Факультативными признаками объективной стороны со­става преступления являются, как было отмечено ранее, сле­дующие признаки: 1) место, 2) время, 3) обстановка (условия), 4) способ, 5) орудия и 6) средства совершения преступления. В качестве факультативных они выступают лишь примени­тельно к общему понятию состава преступления. В конкрет­ных составах преступлений, где они предусмотрены, назван­ные признаки являются обязательными.

В процессе изучения темы 5. «Квалификация по субъективным признакам состава преступления» студентам необходимо обратить внимание на следующие моменты.

При изучении первого вопроса студенты должны уяснить, что субъект преступления - это физическое вменяемое лицо, достигшее возраста, установленного уголовным законом, ви­новное в совершении общественно опасного деяния, преду­смотренного этим законом в качестве преступления. Субъ­ект преступления - неотъемлемый элемент состава преступ­ления.

Обязательным признаком субъекта преступления являет­ся достижение лицом возраста, с которого возможна уго­ловная ответственность, установленного уголовным зако­ном. Возраст общего субъекта преступления представлен ст. 20 УК РФ, именуемой «Возраст, с которого наступает уго­ловная ответственность» состоящей из трех частей.

На основании ч. 1 этой статьи «уголовной ответственно­сти подлежит лицо, достигшее ко времени совершения пре­ступления шестнадцатилетнего возраста», а ее ч. 2 «лица, достигшие ко времени совершения преступления четырна­дцатилетнего возраста», ч. 3 ст. 20 УК РФ, согласно которой «если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного ча­стями первой или второй настоящей статьи, но вследствие от­ставания в психическом развитии, не связанном с психиче­ским расстройством, во время совершения общественно опас­ного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездей­ствия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответ­ственности».

Вменяемость определяется в УК РФ в негативной форме - невменяемости. Наличие невменяемости исключает вменяемость и, наоборот, отсутствие невменяемо­сти означает, что лицо является вменяемым.

Соответственно ст. 21 УК РФ, поименованной «Невменяемость», «не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фак­тический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хроническо­го психического расстройства, временного психического рас­стройства, слабоумия либо иного болезненного состояния пси­хики».

В цитированной дефиниции установлены критерии невме­няемости: два юридических (психологических) и четыре ме­дицинских (биологических). Юридическими критериями яв­ляются: 1) отсутствие у лица возможности осознавать факти­ческий характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и 2) отсутствие у лица возможности руко­водить своими действиями (бездействием).к медицинским критериям относятся: 1) хроническое психическое расстрой­ство, 2) временное психическое расстройство, 3) слабоумие и 4) иное болезненное состояние психики.

Первый из названных юридических критериев является интеллектуальным, относящимся к сфере сознания, а вто­рой - волевым, находящимся в волевой сфере.

Медицинские критерии проявляются в различных болез­ненных состояниях психики, в частности, хроническое пси­хическое расстройство, например, в шизофрении, эпилепсии, маниакально-депрессивном психозе; временное психическое расстройство - в реактивных состояниях, сумеречном состоя­нии сознания, патологическом опьянении; слабоумие - в ум­ственной неполноценности, состоящей в различных формах олигофрении - дебильности (легкая степень), имбецильности (средняя степень), идиотии (тяжелая степень);иное болезнен­ное состояние психики - в острых формах психопатии, изме­нениях в психике у лиц, страдающих поражением органов зре­ния, слуха, речи, бредовых состояниях, вызванных отравлени­ями, травмами, и т. д.

При изучении второго вопроса следует обратить внимание на то, что субъективная сторона преступления - это психическое отношение виновного к совершаемому им общественно опас­ному деянию, предусмотренному уголовным законом в ка­честве преступления.

Значение субъективной стороны преступления, в частно­сти вины как ее обязательного признака, состоит в следую­щем:

1) субъективная сторона преступления – обязательный элемент любого состава преступления. Ее отсутствие исклю­чает преступление;

2) вина - обязательный признак субъективной стороны со­става преступления. При ее отсутствии нет ни субъективной стороны, ни самого состава в целом;

3) установление субъективной стороны состава преступле­ния, всех ее признаков, включенных в данный состав, - обя­зательное и необходимое условие правильной и обоснованной квалификации содеянного, отграничения одного преступле­ния от другого;

4) точное установление субъективной стороны преступле­ния является предпосылкой для индивидуализации уголовной ответственности и наказания, назначения режима лишения свободы и т. д.;

5) установление субъективной стороны преступления­ непременное условие обеспечения и укрепления законности.

Студентам следует обратить внимание и на то, что вина – это основной, обязательный признак субъективной стороны любого состава преступления.

Согласно российскому уголовному закону вина есть психи­ческое отношение виновного к объективным признакам, вклю­ченным в состав преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 УК РФ вина может выражаться в форме умысла или неосторожности, а согласно ст. 27 УК РФ вина может быть с двумя формами, то есть сложной, пред­ставляющей собой сочетание умысла и неосторожности.

Таким образом, вина характеризуется уголовным законом как сочетание интеллектуального и волевого моментов психи­ческого отношения лица к содеянному, а при небрежности ­отрицанием указанных моментов.

Студентам также необходимо уяснить, что определение умышленной вины содержится в ст. 25 УК РФ. В ее ч. 1 указано, что «преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом». В соответствии с ч. 2 этой статьи «пре­ступление признается совершенным с прямым умыслом, ес­ли лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность на­ступления общественно опасных последствий и желало их наступления». Согласно ч. 3 данной статьи «преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездей­ствия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично».

При изучении третьего вопроса студенты должны обратить внимание на специального субъекта преступления, под которым понимается лицо, характеризуемое, помимо признаков, присущих об­щему субъекту преступления, еще и дополнительным призна­ком, предусмотренным статьей Особенной части УК РФ, ко­торый для соответствующего конкретного состава преступле­ния является обязательным.

Изучая тему 6.«Квалификация с учетом стадий совершения преступления» студенты должны обратить внимание на следующие существенные аспекты.

При изучении первого вопроса необходимо обратить внимание на понятие оконченного и неоконченного преступления. Преступление, как и всякое внешнее проявление поведения человека, не появляется вдруг. Оно является развивающейся волевой деятельностью лица. Прежде чем совершить преступ­ление, у лица возникает умысел на его совершение. Возникно­вение этого умысла связано с определением конкретной цели преступной деятельности, а также с выбором определенных средств для ее достижения. Наличие же сознательной цели и осознание средств, при помощи которых она может быть дос­тигнута, и характеризует волевое действие.

Являясь внутренним (психическим) процессом развития, пе­риод формирования умысла на совершение преступления до своего обнаружения не находит внешнего проявления. В связи с этим обнаружение одного лишь умысла на совершение пре­ступления не может служить основанием для привлечения лица к уголовной ответственности.

Период сформирования умысла находит свое воплощение в совершении лицом определенных действий (бездействия), направленных на осуществление этого умысла, и характеризует иной качественный процесс развития преступления - его совер­шение. При этом если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК, то речь идет об оконченном преступле­нии.

Однако, замышляя совершить какое-либо преступление, виновный по не зависящим от него обстоятельствам может и не достичь своей цели и тогда речь идет о неоконченном преступ­лении - приготовлении к преступлению либо о покушении на него.

Неоконченное преступление, таким образом, отличается от оконченного преступления тем, что в нем отсутствуют послед­ствия, указанные в статьях Особенной части УК, и тем самым виновный не успевает реализовать свой замысел.

При изучении второго вопроса следует усвоить, что приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление ли­цом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступ­ления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Таким образом, основным содержанием всех приготовитель­ных действий является создание условий для последующего непосредственного совершения преступления.

При изучении третьего вопроса студенты должны уяснить, что покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зави­сящим от этого лица обстоятельствам.

В зависимости от характера обстоятельств, возникших по­мимо воли лица, и в силу которых преступление не было дове­дено до конца, различают завершенное (оконченное) и неза­вершенное (неоконченное) покушение.

Завершенным(оконченным) покушение является тогда, ког­да, несмотря на выполнение виновным всех действий, которые он считал необходимым совершить, преступный результат не наступает.

При незавершенном(неоконченном) покушении преступный результат не наступает, поскольку лицо не успевает совершить всех действий, которые считал необходимыми для осуществле­ния своего преступного намерения.

Преступное посягательство при покушении всегда создает реальную возможность доведения преступления до конца. Не составляют исключения и случаи, когда деятельность лица не доводится до конца в связи с его ошибкой относительно объекта посягательства и относительно средств (орудий), употребленных для совершения преступления. В связи с этим выделяют поку­шение на негодный, объект и покушение с негодными сред­ствами, т.н. неудавшееся покушение.

При изучении четвертого вопроса необходимо уяснить, что при исполнении сформировавшегося замысла на совер­шение преступления могут возникнуть новые обстоятельства и побуждения, противостоящие ранее сформировавшемуся замыс­лу на совершение преступления. Под влиянием таких факторов у лица могут возникать соображения о необходимости не только изменить, но и вовсе прекратить совершение начатой преступ­ной деятельности. Подобное видоизменение и прекращение совершения преступления может осуществляться не только помимо воли лица, но также и благодаря его воле. И если в первом случае речь может идти о неоконченном преступлении, то во втором - о добровольном отказе от доведения до конца начатого совершения преступления.

Добровольным отказом от совершения преступления сог­ласно ст. 31 УК признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий или бездействия, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от до­ведения этого преступления до конца.

В процессе изучении темы 7.«Квалификация совершаемых в соучастии преступлений» необходимо обратить внимание на следующие моменты.

При изучении первого вопроса студенты должны уяснить, что согласно ст. 32 УК соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в со­вершении умышленного преступления.

Являясь особой формой преступной деятельности, соучастие характеризуется объективными и субъективными признаками. К объективным признакам относятся:

1. Участие в совершении преступления двух или более лиц. При этом необходимо, чтобы все лица были вменяемы и достиг­ли установленного для уголовной ответственности возраста. Ес­ли в совершении преступления участвуют лица, которые не дос­тигли возраста уголовной ответственности, то соучастие от­сутствует.

Не будет также соучастия при использовании для совершения преступления невменяемых лиц. В этих случаях за совершение преступления ответственности подлежат виновные в вовлечении в преступную деятельность указанных лиц.

2. Соучастие предполагает совместное участие лиц в совер­шении преступления, при котором деятельность каждого спо­собствует совершению этого преступления, то есть является взаимосвязанной. Но это не означает, что все соучастники дол­жны непосредственно совершать преступление, например, гра­бить, убивать и т.п. Отдельные лица могут и не принимать непосредственного участия в совершении преступления, но их деятельность связана с теми действиями (бездействием), ко­торые выполняет исполнитель преступления. Такая деятель­ность может выражаться в организации и руководстве совер­шением преступления, возбуждении у исполнителя решимости совершить его, в создании различных условий, облегчающих совершение преступления либо сокрытие его следов и т.д. И в этих условиях деятельность этих лиц тесно связана с действи­ями исполнителя, ибо находится в причинной связи не только с поведением исполнителя, но и наступившими вредными по­следствиями, так как каждый из них стремился именно к их достижению.

Субъективными признаками соучастия являются:

1. Деятельность каждого соучастника при совершении пре­ступления носит умышленный характер, то есть все лица про­являют свое волеизъявление и объединяют усилия к достиже­нию конкретного результата. Именно за умышленное причи­нение вреда отвечает каждый соучастник. В связи с этим не образует соучастия деятельность лица, если она не носит умыш­ленный характер. Поэтому в этих случаях за совершенные дей­ствия ответственности подлежат только лица, у которых в от­ношении данных действий имелся умысел. Лицо же, оказав­шееся на месте совершения преступления, совместно с другими, ответственности не подлежит, либо может отвечать за неосторожное причинение вреда, если оно должно было и могло предвидеть его наступление.

Не образует соучастия также деятельность нескольких лиц, причинивших вред по неосторожности. При подобных обсто­ятельствах каждое лицо несет ответственность в пределах со­деянного, независимо от деятельности других лиц.

Поскольку соучастием признается умышленная совместная деятельность двух и более лиц в совершении умышленного пре­ступления, то по своему содержанию умысел должен быть об­щим для всех соучастников, направленным на достижение еди­ного преступного результата. Такой умысел бывает только пря­мой, когда виновные осознают не только характер общественной опасности совершаемого преступления, но и что они совершают это преступление сообща, предвидя возможность наступления определенных последствий и желая их наступления.

2. Субъективным признаком соучастия является также и вза­имная осведомленность каждого соучастника о совершаемом преступлении. Участвуя в совершении преступления, лица дол­жны осознавать, что они участвуют в нем не в одиночку, а сообща, и что каждый из них содействует достижению пре­ступного результата, то есть действия всех соучастников должны быть согласованы. Это особенно относится к непосредственным исполнителям преступления, поскольку другие соучастники могут и не знать друг друга.

При изучении второго вопроса студенты должны обратить внимание на формы соучастия. По степени сорганизованности соучастие бывает в следующих формах: 1) простое соучастие (соисполнительство или совиновничество); 2) сложное соучастие (соучастие в тесном смысле слова); 3) организованная преступная группа; 4) преступное сообщество (преступная организация).

При простом соучастии между лицами отсутствует распре­деление ролей, и каждый соучастник непосредственно участвует в совершении преступления, являясь его исполнителем.

Сложное соучастие характеризуется тем, что непосред­ственным исполнителем преступления являются не все соучаст­ники, некоторые из них только организуют совершение пре­ступления, другие лишь содействуют совершению преступ­ления советами, указаниями, предоставлением мест укрытия и т.п. При сложном соучастии сговор лиц может образовать группу лиц по предварительному сговору и организованную группу. Согласно ст. 35 УК преступление признается совер­шенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном его совершении.

Организованную преступную группу образует устойчивая группа лиц, заранее объединившаяся для совершения одного или нескольких преступлений.

Преступное сообщество(преступная организация) является наиболее опасной формой соучастия. При этом преступление признается совершенным преступным сообществом, если оно совершено лицами, объединившимися в устойчивую и спло­ченную организацию, созданную для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организован­ных групп, созданным в тех же целях.

При изучении третьего вопроса следует обратить особое внимание на виды соучастников. Исходя из той роли, которую выполняет каждый соучастник при совершении преступления, ст. 33 УК выделяет следующие их виды: 1) исполнитель; 2) организатор; 3) под­стрекатель; 4) пособник.

Исполнителем признается лицо, непосредственно совершив­шее, либо непосредственно участвовавшее в совершении пре­ступления совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством исполь­зования других лиц, в силу закона не подлежащих уголовной ответственности по возрасту, невменяемости или из-за других обстоятельств, предусмотренных УК.

Организатором признается лицо, организовавшее соверше­ние преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сооб­щество либо руководившее ими.

Организация совершения преступления выражается в соз­дании преступной группы или организации (сообщества), рас­пределении обязанностей между другими соучастниками и ру­ководстве их деятельностью, составлении плана подготовки и совершения преступления, подборе соучастников и т.п.

Руководство совершением преступления состоит также в вы­боре наиболее подходящих средств и орудий для совершения преступления, в направлении деятельности отдельных соучаст­ников и их усилий к достижению намеченного результата.

Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. Оказывая влияние на исполнителя, под­стрекатель возбуждает в нем решимость совершить какое-либо конкретное преступление. Подстрекатель может воздействовать и на других соучастников - организатора, пособника.

Пособником является лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением ин­формации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступ­ления, следы преступления либо предметы, добытые преступ­ным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Изучение темы 8.«Квалификация при множественности преступлений» предполагает обращение студентов к следующим существенным аспектам.

При изучении первого вопроса студенты должны уяснить, что в отличие от одиночного преступления, характеризующегося совершением лицом деяния, которое квалифицируется по од­ной статье Особенной части УК или ее части, множественность преступлений образует совершение лицом двух и более само­стоятельных деяний, которые квалифицируются по различным статьям УК. При этом необходимо, чтобы каждое из них являлось самостоятельным единичным преступлением, то есть каж­дое взятое в отдельности совершенное деяние характеризуется единством его объективных и субъективных признаков, содер­жащих конкретный состав преступления.

Единичные преступления могут быть с простыми и сложны­ми составами. При простом составе виновный посягает умыш­ленно или по неосторожности на один объект, совершая при этом одно действие (бездействие) и причиняет один конкрет­ный ущерб.

К единичным преступлениям со сложными составами относятся составные преступления, преступления с двумя и бо­лее действиями, длящиеся и продолжаемые преступления, пре­ступления, образующиеся за счет повторения аналогичных дей­ствий, преступления, охватываемые более тяжкие последствия, то есть квалифицированные составы.

Составные преступления образуют два и более самостоя­тельных действия, но в своей совокупности они характеризуют единичное преступление. Например, применение насилия, опас­ного для жизни или здоровья потерпевшего, сопряженного с завладением либо с попыткой завладения его имуществом, об­разует одно преступление - разбой (ст. 162 УК).

Специфика единичных сложных преступлений с двумя или более действиями состоит в том, что совершение любого из различных действий, указанных в законе, образует преступ­ление. Даже совершение всех указанных действий образует толь­ко одно преступление. Например, изготовление или сбыт под­дельных денег или ценных бумаг (ст. 186 УК).

Длящееся единичное преступление характеризуется дейст­вием либо бездействием лица, сопряженным с последующим длительным невыполнением определенных обязанностей, воз­ложенных на него под угрозой уголовного преследования. При­мером такого преступления является незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрыв­чатых веществ и взрывных устройств (ст.222 УК).

Спецификой длящегося преступления, следовательно, яв­ляется то, что оно продолжается непрерывно, пока виновный не прекратит совершения деяния либо не будет привлечен к ответственности.

В отличие от длящихся, продолжаемое преступление образует деяние, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единой целью. Например, истязание (ст. 117 УК) имеет место, когда виновный систематически на­носит побои одному и тому же лицу.

Продолжаемое преступление начинается с момента совершения

первого преступного акта и заканчивается последним. И несмотря

на совершение лицом нескольких отдельных, хотя и тождественных

действий, оно рассматривается как единое преступление.

При изучении второго вопроса студенты должны обратить внимание на законодательство Российской Федерации, которое выделяет несколько форм множественности: неоднократность преступлений, совокупность преступлений, рецидив преступлений.

Под неоднократностью преступлений согласно ст. 16 УК сле­дует понимать совершение лицом двух и более преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи Особенной части УК, ни за одно из которых оно не было осуждено. При этом не имеет значения, совершены ли виновным однородные либо разные преступления. В подобных случаях содеянное ви­новным квалифицируется самостоятельно за каждое совершен­ное деяние. Так, в примечании к ст. 158 УК, предусматривающей ответственность за кражу, указывается, что неоднократным в статьях 158-166 УК признается совершение преступления, если ему предшествовало совершение одного или более преступ­лений, предусмотренных этими статьями, а также статьями 209, 221, 226 и 229 УК. Например, если лицо совершило грабеж, а затем кражу, то его действия будут квалифицированы по ч.2 ст. 158 УК, то есть как за кражу, совершенную неоднократно.

В соответствии со ст. 17 УК совокупностью преступлений признается совершение лицом двух и более преступлений, пре­дусмотренных различными статьями или частями статьи Осо­бенной части УК, ни за одно из которых оно не было осуждено. Таким образом, совокупность преступлений представляет собой разновидность неоднократности. Однако, в отличие от нее, со­деянное при совокупности всегда предполагает совершение ли­цом двух различных самостоятельных преступлений, подлежа­щих раздельной квалификации. При этом совокупность имеет место не только при совершении лицом двух и более деяний, каждое из которых представляет собой самостоятельное преступление (реальная совокупность), но и в тех случаях, когда виновный, совершая одно деяние, предусмотренное в качестве самостоятельного преступления, одновременно, тем самым, со­вершает и другое самостоятельное преступление (идеальная со­вокупность). Например, для совершения убийства лицо похи­щает пистолет. В подобной ситуации его действия будут ква­лифицироваться как хищение оружия (ст.226 УК) и приготов­ление к убийству (ч. 1 ст. 30 и ст. 105 УК).

Рецидивом преступлений согласно ст. 18 УК признается со­вершение умышленного преступления лицом, имеющим суди­мость за ранее совершенное умышленное преступление. Обя­зательным признаком рецидива, таким образом, является на­личие у виновного к моменту совершения нового умышленного преступления судимости за прошлое, также умышленное пре­ступление. При этом при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, совершенные в возрасте до восем­надцати лет, а также погашенные или снятые судимости.

Различаются три вида рецидива: простой, опасный и особо опасный. Простой рецидив имеет место, когда лицо, ранее су­димое за умышленное преступление, вновь совершает другое умышленное преступление.

Рецидив признается опасным, если при осуждении к лише­нию свободы за умышленное преступление лицо, ранее дважды, осуждалось к лишению свободы за умышленное преступление. Таковым также признается и лицо, совершившее умышленное тяжкое преступление, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое преступление.

Особо опасным рецидивом признается совершение лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к ли­шению свободы, если ранее оно три и более раза осуждалось к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление или умышленное преступление средней тяжести либо, если ранее лицо дважды осуждалось за умышленное тяжкое преступление или осуждалось за особо тяжкое преступление.

Особо опасным рецидивом признается также совершение лицом особо тяжкого преступления, если оно было ранее осуж­дено за совершение умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления.

В процессе изучения темы 9. «Квалификация при обстоятельствах,

исключающих преступность деяния» необходимо обратить внимание на следующие моменты.

При изучении первого вопроса студенты должны иметь ввиду, что совершение общественно опасных деяний, содержащих признаки того или иного конкретного состава преступления, влечет применение к виновным мер уголовного наказания. Од­нако, при наличии определенных обстоятельств, указанных не­посредственно в законе, деяние, внешне сходное с преступле­нием, не является таковым. Действия лиц, совершивших по­добные деяния, характеризуются тем, что они хотя и причиняют вред, предусмотренный в статьях Особенной части УК в качес­тве преступного, но лишены признака общественной опасности, а поэтому и не являются преступлением. Более того, подобные действия признаются правомерными и общественно полезными.

В действующем уголовном законодательстве предусмотрены следующие обстоятельства, исключающие преступность деяния: 1) необходимая оборона, 2) причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, 3) крайняя необходимость, 4) физическое и психическое принуждение, 5) обоснованный риск, 6) исполнение приказа или распоряжения.

При изучении второго вопроса нужно обратить внимание на вышеуказанные обстоятельства, исключающие преступность деяния.

Необходимая оборона- это правомерная защита от общест­венно опасных посягательств различных благ и интересов личности, общества и государства путем причинения вреда пося­гающему.

Такое определение необходимой обороны вытекает из со­держания ч.1 ст.37 УК, в которой указывается: "Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состо­янии необходимой обороны, то есть при защите личности или прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны".

Правовой основой задержания лиц, совершивших преступ­ления, являются нормы УПК и УК, а также другие законы Рос­сийской Федерации. Так, в соответствии с УПК, задержание подозреваемого в совершении преступления осуществляется:

1. если лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

2. когда очевидцы, в том числе и потерпевшие, прямо укажут на данное лицо, как на совершившее преступление;

3. если на подозреваемом или на его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления.

Таким образом, правомерное причинение вреда при задер­жании лица, совершившего преступление, должно отвечать сле­дующим требованиям:

1. задержание проводится только лиц, совершивших пре­ступление;

2. задержание лица осуществляется для доставления его органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений;

3. вред лицу, совершившему преступление, причиняется вы­нужденно, когда иными средствами задержать его невозможно;

4. при причинении вреда не допущено превышение необ­ходимых для этого мер.

Под крайней необходимостью понимается такое поведение ли­ца, когда оно вынуждено совершить какое-либо по внешнему ха­рактеру общественно опасное деяние, причиняя при этом опре­деленный вред, чтобы предотвратить больший, в результате воз­никшей опасности, грозящей охраняемым законам интересам.

Согласно ст. 39 УК, не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, не­посредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

Физическое или психическое принуждение существенным образом может влиять на волю человека, в связи, с чем совер­шаемые им поступки нередко могут носить характер неосоз­нанных действий (бездействия), лишенных свободного его во­леизъявления. В связи с этим ст. 40 УК определяет, что не является преступлением причинение вреда охраняемым уго­ловным законом интересам в результате физического принуж­дения, если вследствие такого принуждения лицо не могло ру­ководить своими действиями или бездействием.

В соответствии со ст. 41 УК не является преступлением причинение вреда охра­няемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно-полезной цели.

Являясь обоснованным, риск признается оправданным и правомерным, если совершаемые лицом действия соответствуют современному состоянию научно-технических знаний и опыту, а поставленная при этом цель не может быть достигнута иными действиями, не связанными с риском, и при этом лицо пред­приняло достаточные меры для предотвращения возможного причинения вреда правоохраняемым интересам.

Согласно ст. 42 УК, не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, дей­ствующим во исполнение приказа или распоряжения. При этом обязательными для исполнения подчиненными являются лишь законные приказы или распоряжения, в связи с чем они должны отвечать следующим требованиям: 1) отданы они должны быть соответствующим начальником (руководителем) в соответствии со своей компетенцией и именно лицу, подчиненному ему по службе или работе; 2) отданы приказы или распоряжения дол­жны быть в надлежащей форме, то есть устно или письменно; 3) приказы и распоряжения не должны выходить за пределы компетенции отдающего их начальника (руководителя).

Изучение темы 10. «Квалификация преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления» предполагает обращение студентов к следующим существенным аспектам.

При изучении первого вопроса студенты должны уяснить, что преступлениями против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуп­равления признаются общественно опасные деяния, посягающие на нормальную деятельность органов государственной власти, государственного управления и органов местного само­управления и причиняющие либо создающие угрозу причине­ния им существенного вреда, а также вреда отдельным гражда­нам.

Их отличительной чертой является то, что они соверша­ются специальными субъектами, то есть должностными лица­ми или лицами, занимающими государственные должности и долж­ности в органах местного самоуправления. И благодаря занимаемо­му служебному положению или с использованием служебных пол­номочий они и совершают общественно опасные деяния.

Родовым объектом анализируемых преступлений является нормальная деятельность органов власти, государственного уп­равления и органов местного самоуправления и их авторитет. В некоторых случаях, в качестве дополнительного объекта, мо­гут выступать также и охраняемые законом права и интересы личности и государства.

Объективная сторона рассматриваемых деяний характе­ризуется, как правило, действиями, однако, такие составы, как халатность (ст. 293 УК), злоупотребление должностными пол­номочиями (ст. 285 УК), совершаются и путем бездействия. Особенностью этих преступлений является то, что они совершаются либо с использованием служебных полномочий, или благодаря занимаемому лицом служебному положению и во­преки интересам службы. Исключение составляет лишь дача взятки (ст. 291 УК), где данные условия отсутствуют.

Субъективная сторона преступлений против государствен­ной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления определяется умышленной виной. Исключение составляет халатность, которая может быть совершена и по неосторожности. При этом для отдельных со­ставов преступлений обязательным признаком являются ко­рыстная или личная заинтересованность, например, злоупот­ребление должностными полномочиями, получение взятки, служебный подлог.

Субъектом могут быть только:

1. должностные лица, то есть лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-рас­порядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях;

2. лица, занимающие государственные должности Россий­ской Федерации, то есть должности, устанавливаемые Кон­ституцией Российской Федерации, федеральными конститу­ционными законами и федеральными законами для непосред­ственного исполнения полномочий государственных органов;

3) лица, занимающие государственные должности субъек­тов Российской Федерации, то есть должности, устанавливае­мые конституциями или уставами субъектов Российской Фе­дерации для непосредственного исполнения государственных органов;

4) государственные служащие и служащие органов местного самоуправления, не относящиеся к числу должностных лиц, в случаях, специально предусмотренных законом;

5) любые лица при даче взятки.

При изучении второго вопроса следует обратить внимание на квалификацию преступлений: «Злоупотребление должностными полномочиями» (ст. 285 УК) и «Превышение должностных полномочий»(ст. 286 УК).

Объективная сторона рассматриваемых преступлений со­стоит в использовании должностным лицом своих служебных пол­номочий вопреки интересам службы, если это совершено из ко­рыстной или иной личной заинтересованности и повлекло суще­ственное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, а также совершением долж­ностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномо­чий и повлекших существенное нарушение прав и законных ин­тересов граждан или организаций либо охраняемых законом ин­тересов общества и государства.

С субъективной стороны деяния характеризуются умышлен­ной виной и обязательным мотивом - корыстью, например, получение материальной выгоды, изъятие денежных средств в свою пользу и др., и иной личной заинтересованностью, например, карьеризмом, протекционизмом и др. Отсюда сле­дует, что, если в результате использования должностным ли­цом своих служебных полномочий и было допущено сущест­венное нарушение охраняемых законом прав и интересов, но отсутствовал мотив корысти или личной заинтересованности, то анализируемый состав преступления отсутствует.

Субъектом злоупотребления и превышения должностными полномочия­ми может быть только должностное лицо, понятие которого дается в ст. 285 УК.

При изучении третьего вопроса студенты должны уяснить квалификацию таких преступлений, как: «Получение взятки» (ст. 290 УК), «Дача взятки» (ст. 291 УК), «Служебный подлог» (ст. 292 УК), «Халатность» (ст. 293 УК).

Объективную сторону получения взятки образует по­лучение должностным лицом лично или через посредника взят­ки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера за действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие дейст­вия (бездействие) входят в служебные полномочия должност­ного лица либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а также за общее покровительство или попустительство по службе.

Субъективная сторона получения взятки характеризуется только прямым умыслом.

Субъектом являются должностные лица.

Преступление признается оконченным с момента приня­тия должностным лицом взятки. При этом не имеет значения, носила она характер подкупа, то есть до начала совершения указанных действий взяткополучателем, или характер вознаграждения, то есть, вручена после совершения обусловленных взяткой действий.

Объективная сторона дачи взятки состо­ит в даче взятки должностному лицу лично или через посред­ника.

Давая взятку должностному лицу, взяткодатель таким пу­тем добивается от него выполнения либо, напротив, невыпол­нения определенных действий в свою пользу или в интересах других лиц.

Если взятка вручается через посредника, то он признается соучастником в даче взятки.

Преступление признается оконченным с момента передачи взяткодателем взятки. В случае отказа должностного лица от получения взятки, взяткодатель привлекается к ответственное за покушение (ч. 3 ст. 30 и ст. 291 УК).

Субъективная сторона деяния характеризуется прямым умыслом.

Субъектом могут быть любые лица, достигшие шестнадца­тилетнего возраста.

Однако, согласно примечанию к ст. 291 УК, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица или если лицо добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Вымогательство взятки предполагает требование должност­ного лица о незаконном вознаграждении либо создание им условий, вынуждающих взяткодателя дать взятку под угрозой совершения действий, могущих причинить вред его законным интересам.

С объективной стороны служебный подлог состоит: 1) во внесении должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений; 2) во внесении в указанные доку­менты исправлений, искажающих их действительное содер­жание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и обязательным наличием корыстной или иной личной заинте­ресованности.

Субъектом могут быть только: 1) должностные лица; 2) го­сударственные служащие или служащие органа местного само­управления, не являющиеся должностными лицами.

С объективной стороны халатность образует неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обя­занностей вследствие недобросовестного или небрежного от­ношения к службе, если это повлекло существенное наруше­ние прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Субъективную сторону образует вина в форме неосторож­ности.

Субъектом являются только должностные лица.

Приизучениитемы11. «Понятие, цели и виды уголовного наказания» студенты должны обратить внимание на следующие моменты.

При изучении первого вопроса студентам нужно усвоить, что уголовное наказание – это особая мера государственного принуждения, назначаемая только по приговору суда к лицам, виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК лишении или ограничении прав и свобод осужденных.

При изучении второго вопроса следует уяснить, что карая виновного за совершение преступного деяния, общество ставит перед уголовным наказанием определённые цели. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Восстановление социальной справедливости как цель уголовного наказания определяет, что каждое лицо, совершившее преступление, должно быть наказано. При этом, чем выше тяжесть содеянного, тем суровее наказание применяется к виновному. Назначенное наказание должно быть соразмерным с тяжестью содеянного.

Цель исправления осужденных в связи с применением к ним мер уголовного наказания заключается в нейтрализации у них антиобщественных взглядов и привычек, под влиянием которых было совершено преступление, изменении их психологии и выработке в сознании виновных необходимости честного труда, точного исполнения и соблюдения законов и уважения правил общежития.

Цель предупреждения совершения осужденными новых преступлений тесно связана с их исправлением. Важным средством предупреждения преступлений является и сам процесс назначения и исполнения наказания. Лишение осужденного свободы не даёт возможности ему и другим лицам продолжать заниматься преступной деятельностью.

При изучении третьего вопроса необходимо обратить внимание на то, что уголовное законодательство Российской Федерации содер­жит исчерпывающий перечень наказаний, которые может наз­начить суд за совершенное виновным преступление. УК РФ также регламентирует порядок и условия назначения того или иного вида наказания, его точные минимальные и максималь­ные пределы. Все это является твердой гарантией соблюдения законности в деле осуществления правосудия.

Исходя из интересов борьбы с преступностью, с учетом об­щественной опасности совершенного деяния, а также личности виновного, суд может и избрать соответствующий вид нака­зания. Так, суровые меры наказания применяются к лицам, совершившим тяжкие и особо тяжкие преступления, а также не желающим исправляться. И, наоборот, к лицам, не пред­ставляющим большой общественной опасности, применяются более мягкие меры, что свидетельствует о гуманизме уголовного законодательства.

УК устанавливает следующие виды наказаний:

а) штраф;

б) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

в) лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград;

г) обязательные работы;

д) исправительные работы;

е) ограничение по военной службе;

ж) конфискация имущества;

з) ограничение свободы;

и) арест;

к) содержание в дисциплинарной воинской части;

л) лишение свободы на определенный срок;

м) пожизненное лишение свободы;

н) смертная казнь.

В процессе изучениитемы12. «Назначение наказания. Условное осуждение» необходимо обратить внимание на следующие аспекты.

При изучении первого вопроса студенты должны уяснить, что при выборе вида и размера уголовного наказания суды ис­ходят из требований санкции статей Особенной части УК, в соответствии с которыми виновному и назначается наказание.

Наряду с положениями, закрепленными в статьях Особенной части УК, суды должны руководствоваться и положениями Общей части УК. Так, при вынесении наказания необходимо установить, чтобы лицо было виновно в совершении общест­венно опасного деяния (ст. 14 УК), какова форма вины (ст.ст. 25, 26 и 27 УК), достигло ли оно необходимого для ответствен­ности возраста (ст. 20 УК) и было ли оно вменяемым (ст.ст. 21-22), не было ли совершено деяние при обстоятельствах, ис­ключающих его преступность (ст.ст. 37-42УК).

В соответствии со ст.ст. 30, 31, 33-35 УК суд устанавливает степень осуществления преступного намерения, причины, в си­лу которых преступление не было доведено до конца, а также характер участия каждого лица в совершении преступного по­сягательства.

Разрешая указанные вопросы, суд при назначении вида и размера наказания учитывает характер и тяжесть преступления, цели и мотивы его совершения, последствия, степень общест­венной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуж­денного и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание виновным, судебные органы не должны допускать послабления в отношении злостных преступников и вместе с тем должны сочетать предусмотренные законом строгие меры наказания по отношению к опасным преступникам с мерами наказания, не связанными с лишением свободы в отношении лиц, впервые совершивших преступления небольшой тяжести и способных исправиться без изоляции от общества. При назначении мер уголовного наказания суды должны строго соблюдать требования закона об индивидуализации наказания.

Важное значение при назначении уголовного наказания при­обретает и характеристика личности виновного. Поэтому су­дебные органы должны тщательно исследовать образ жизни под­судимого, его поведение до и после совершения преступления, семейное положение, цели и мотивы преступного поведения, наличие прежней судимости, образование, отношение к труду.

Для правильного назначения вида и размера наказания ви­новному необходимо также тщательным образом оценивать об­стоятельства, смягчающие либо отягчающие наказание. Данные обстоятельства не могут рассматриваться судом изолированно друг от друга. Только учет их в совокупности позволяет полно определить значение этих обстоятельств при назначении на­казания.

При изучении второго вопроса студентам необходимо обратить внимание на то, что учёт при назначении мер уголовного наказания обстоятельств, смягчающих или отягчающих его, имеет большое практиче­ское значение, поскольку позволяет правильно судить не только о характере и тяжести преступления, но и о личности, и тем самым индивидуализировать наказание, делая его справед­ливым. Данные обстоятельства, закреплены в ст.ст. 61 и 63 УК.

В соответствии со ст. 61 УК, обстоятельствами, смягчающими наказание, являются:

1. Совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств.

2. Несовершеннолетие виновного.

3. Беременность.

4. Наличие малолетних детей у виновного.

5. Совершение преступления в силу стечения тяжелых жиз­ненных обстоятельств либо по мотиву сострадания.

6. Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, слу­жебной или иной зависимости.

7. Совершение преступления при нарушении условий пра­вомерности необходимой обороны, задержании лица, совер­шившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения.

8. Противоправность или аморальность поведения потер­певшего.

9. Явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступле­ния и розыску имущества, добытого в результате преступления.

10. Оказание медицинской и другой помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, доброволь­ное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, на­правленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, УК предусматривает и обстоятельства, которые отягчают наказание. Таковыми, в соответствии со ст. 63 УК, являются:

1. Неоднократность преступлений, рецидив преступлений.

2. Наступление тяжких последствий в результате соверше­ния преступления.

3. Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной преступной группы или преступного сообщества.

4. Особо активная роль в совершении преступления. 5. Привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо на­ходятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

6. Совершение преступления по мотиву национальной, ра­совой, религиозной ненависти или вражды, из мести за право­мерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.

7. Совершение преступления в отношении лица или его близ­ких в связи с осуществлением данным лицом служебной дея­тельности или выполнением общественного долга.

8. Совершение преступления в отношении женщины, заве­домо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица, находящегося в зависимости от виновного.

9. Совершение преступления с особой жестокостью, садиз­мом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего.

10. Совершение преступления с использованием оружия, бо­евых припасов, взрывчатых веществ, взрывных и имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных хи­мико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения.

11. Совершение преступления в условиях чрезвычайного по­ложения, стихийного или иного общественного бедствия, а также массовых беспорядках.

12. Совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора.

13. Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.

При изучении третьего вопроса студентам следует обратить внимание на следующее обстоятельство. Условное осуждение, согласно ст. 73 УК, применяется, если, назначив наказание в виде исправительных работ, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, он постановляет считать назначенное на­казание условным.

Одновременно суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведе­нием доказать свое исправление. При этом, при назначении лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания, испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения ли­шения свободы на срок свыше одного года - от шести месяцев до пяти лет.

Таким образом, при условном осуждении назначенное судом наказание не исполняется в течение определенного испыта­тельного срока. Являясь проявлением принципа гуманизма, условное осуж­дение дает возможность лицам, совершившим преступление, исправиться без отбывания назначенного наказания за содея­нное. Однако, назначая наказание, хотя и условно, суды должны исходить из возможности добиться выполнения его целей - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступ­лений.

Для применения условного осуждения требуются следующие основания:

1) условное осуждение применяется не ко всем видам на­казания, а только при назначении исправительных работ, ог­раничения по военной службе, ограничения свободы, содер­жания в дисциплинарной воинской части и лишения свободы.

Однако при назначении данных видов наказания суд учи­тывает характер и степень общественной опасности совершен­ного преступления, личность виновного, в том числе смягча­ющие и отягчающие обстоятельства.

При условном осуждении могут быть назначены дополни­тельные виды наказаний, кроме конфискации имущества;

2. возможность исправления осужденного без отбывания наказания;

3. в течение назначенного судом испытательного срока ус­ловно осужденный должен поведением доказать свое исправ­ление.

В процессе изучения темы 13. «Освобождение от уголовной ответственности и наказания» необходимо обратить внимание на следующие моменты.

При изучении первого вопроса студенты должны иметь ввиду, что реализация принципа гуманизма находит свое проявление в возможности освобождения лиц, совершивших преступления, от уголовной ответственности, когда их исправление возможно без правового воздействия на них. Отказываясь от реализации норм уголовного права при их нарушении, государство тем са­мым освобождает лицо и от применения к нему мер наказания. И поскольку уголовная ответственность, являясь видом юри­дической ответственности, налагает на лицо, совершившее пре­ступление и тем самым нарушившее правовое предписание вес­ти себя должным образом, то она накладывает на него обя­занности понести за это наказание в соответствии с законом. Освобождая же лицо от уголовной ответственности, государство снимает с него данную обязанность, проявляя к нему гуманное отношение.

Однако для освобождения от уголовной ответственности за­конодателем определены точные основания, регламентируемые отдельными правовыми нормами. Поэтому освобождение от уго­ловной ответственности вне правовых оснований представляет собой нарушение законности, порождающее, в свою очередь, основание для уголовной ответственности виновных в этом.

Уголовное законодательство Российской Федерации уста­навливает следующие виды освобождения от уголовной от­ветственности, предусматривающие и различные основания для их применения:

1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК);

2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК);

3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки (ст. 77 УК);

4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности (ст. 78 УК).

5. Освобождение от уголовной ответственности по амнистии (ст. 84 УК).

При изучении второго вопроса нужно обратить внимание на конкретизацию видов освобождения от уголовной от­ветственности.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с дея­тельным раскаянием лица, совершившего преступление, имеет важное практическое значение. Во-первых, такое раскаяние сви­детельствует, что лицо осознало противоправность и общест­венную опасность совершенного им деяния. Во-вторых, деятель­но раскаиваясь в содеянном, оно стремится своим поведением не только устранить причиненный вред, но и способствует рас­крытию совершенного преступления. В-третьих, деятельное рас­каяние показывает, что исправление лица, совершившего пре­ступление, возможно и без привлечения его к уголовной от­ветственности, а поэтому и отпадает необходимость применять к нему и уголовное наказание.

В соответствии со ст. 75 УК, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно после совершения пре­ступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате пре­ступления.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой тя­жести, согласно ст. 76 УК, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Примирение с потерпевшим должно характеризоваться сво­бодным, без принуждения, волеизъявлением последнего, и про­является в прощении и снисхождении к виновному, а также нежелании, чтобы за содеянное он был привлечен к уголовной ответственности. Наряду с этим, виновный должен загладить причиненный им вред потерпевшему.

Статья 77 УК в качестве самостоятельного основания допу­скает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если, вследствие изменения обстановки, это лицо или совершенное им деяние перестают быть общественно опасными. Изменение обстановки характеризуется конкретны­ми обстоятельствами в масштабе всего государства, отдельной местности, одного предприятия и даже одного дома или квар­тиры.

Нецелесообразность привлечения к уголовной ответствен­ности лиц, совершивших преступление, если после этого прош­ли определенные сроки, определяется, прежде всего, целями на­казания. Чем больше проходит времени после совершения пре­ступления, тем меньше эффективность применяемого наказа­ния, поскольку лицо за этот период времени может своим по­ведением доказать свое исправление. Более того, за это время могут возникнуть различные обстоятельства, влияющие на ха­рактер и степень общественной опасности содеянного, нап­ример, уменьшающие либо вообще устраняющие общественную опасность деяния

Под давностью привлечения к уголовной ответственности следует понимать истечение установленного законом опре­деленного периода времени, по истечении которого лицо не привлекается к ответственности за совершенное им пре­ступление. Данный период времени зависит от характера со­вершенного виновным преступления и определяется непосред­ственно законом. Так, ст. 78 УК устанавливает, что лицо осво­бождается от ответственности, если со дня совершения пре­ступления истекли следующие сроки:

1. два года после совершения преступления небольшой тяжести;

2. шесть лет после совершения преступления средней тя­жести;

3. десять лет после совершения тяжкого преступления;

4. пятнадцать лет после совершения особо тяжкого престу­пления.

Однако возможность применения срока давности к лицу, совершившему преступление, наказание за которое предусмотрено в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы, разрешается судом. И если суд придет к решению о возможности освободить его от уголовной ответственности, хотя и прошли сроки указанного времени, то смертная казнь и по­жизненное лишение свободы не применяются, а заменяются лишением свободы на определенный срок.

При изучении третьего вопроса необходимо уяснить, что, являясь мерой государственного принуждения, уголовное наказание применяется только судом к лицам, совершившим преступление. Вместе с тем как принудительная мера уголовное наказание предусмотрено только в уголовном законе, и в нем реализуется уголовная ответственность. Однако уголовное за­конодательство, при наличии определенных оснований, пре­дусматривает возможность и освобождения лиц, совершивших преступление, от отбывания наказания, что является ярким сви­детельством принципа гуманизма. При этом уголовное зако­нодательство Российской Федерации устанавливает следующие виды освобождения от наказания, предусматривающие и раз­личные основания для их применения:

1. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 79 УК);

2. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК);

3. Освобождение от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК);

4. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК);

5. Освобождение от отбывания наказания в связи с истече­нием сроков давности обвинительного приговора (ст. 83 УК).