- •1. Процессы нормообразования в международном праве. Теория согласования воль.
- •2. Источники международного права. Статут Международного Суда оон и источники международного права.
- •Судьи эд хок
- •3. Понятие международного обычая.
- •4. Договор как источник международного права.
- •5. Общие принципы права.
- •6. Соотношение основных принципов международного права.
- •7. Взаимодействие международного и внутригосударственного права
- •8. Конституция рф и международное право
- •8. Конституция России и международное право
- •9. Понятие и особенности международной правосубъектности. Виды субъектов международного права.
- •10. Государства как основные субъекты международного права.
- •11. Международная правосубъектность межгосударственных организаций
- •12. Международная правосубъектность Ватикана
- •13. Международная правосубъектность Европейского Союза (и иных интеграционных объединений).
- •14. Национальные концепции международного права.
- •15. Процесс заключения международных договоров. Оговорки и поправки к международным договорам.
- •17. Современная система разрешения международных споров.
- •19. Международное третейское разбирательство в современном международном праве.
- •20. Роль Международного суда оон при разрешении международных споров.
- •21. Международный коммерческий арбитраж: понятие, компетенция, решение
- •Компетенция Международного коммерческого арбитража
- •22. Виды и формы международной ответственности. Осуществление международной ответственности.
- •23. Присвоение международно-противоправного поведения государству
- •24. Эволюция понятия «агрессия». Закрепление его в международном праве.
- •25. Понятие силы. Правомерность применения силы.
- •27. Миротворческие операции и применение силы. Условия проведения миротворческих операций.
- •28. Принцип уважения прав человека и Гуманитарная интервенция.
- •29. Международные конференции и международные органы: понятие, признаки, функции.
- •30. Система оон и ее роль в международно-правовом регулировании.
19. Международное третейское разбирательство в современном международном праве.
Международный арбитраж — организованное на основе соглашения сторон разбирательство спора отдельным лицом (арбитром) или группой лиц (арбитрами), решения которых обязательны для сторон.
Различают арбитраж ad hoc и институционный арбитраж.
Арбитраж ad hoc (специальный арбитраж) создается сторонами для рассмотрения конкретного спора. В этом случае спор на рассмотрение арбитража передается на основании арбитражного соглашения сторон. В соглашении указываются: порядок назначения арбитров или конкретные лица в качестве арбитров, процедура рассмотрения спора, место и язык разбирательства и другие вопросы.
Институционный арбитраж осуществляется постоянно действующим арбитражным органом. Государства заранее обязуются передавать в арбитраж все споры, возникающие по вопросам толкования какого-либо договора, или разногласия, которые могут возникнуть в будущем по определенным категориям споров.
Разрешение разногласий посредством арбитража имеет большое сходство с судебным способом, однако в отличие от судебной процедуры состав арбитражного органа зависит от спорящих сторон.
Обращение к третейскому суду влечет за собой обязанность добросовестно подчиниться его решению.
В последнее время в международной практике получила развитие тенденция включения в принимаемые конвенции механизма арбитражного разбирательства споров.
В соответствии со ст. 19 Хартии Организации африканского единства 1963 г. в ОАЕ создана Комиссия по посредничеству, примирению и арбитражу, состав и условия функционирования которой определены отдельным протоколом, одобренным Конференцией глав государств и правительств ОАЕ.
На основании Вашингтонской конвенции об урегулировании инвестиционных споров между государствами и физическими и юридическими лицами других государств 1965 г. был учрежден орган по разрешению данных споров — Международный центр по урегулированию инвестиционных споров — и предусмотрена процедура арбитражного разбирательства.
Приложение II к Конвенции о биологическом разнообразии 1992 г. предусматривает, что в случае спора государство-истец подает заявление в Секретариат Конвенции, который извещает об этом остальные страны. Стороны назначают арбитров (арбитра), который и разрешает спор по существу.
Правовая основа третейских судов
Особую правовую природу имеет решение третейского суда. По мнению учёного О. Скворцова решение третейского суда обладает следующими признаками:
не является общеобязательным актом;
принудительное исполнениерешения третейского суда не может быть осуществлено без процедуры его признания со стороны компетентного государственного суда;
решение третейского суда не обладает преюдициальным эффектом;
решение третейского суда не может быть обжаловано в апелляционном,кассационномили надзорном порядке.
20. Роль Международного суда оон при разрешении международных споров.
Международный суд ООН (официально, согласно Уставу ООН — Международный Суд, англ. International Court of Justice, фр. Cour internationale de Justice) — один из шести главных органов Организации Объединённых Наций, учреждённый Уставом ООН для достижения одной из главных целей ООН «проводить мирными средствами, в согласии с принципами справедливости и международного права, улаживание или разрешение международных споров или ситуаций, которые могут привести к нарушению мира».
Суд функционирует в соответствии со Статутом, который является частью Устава ООН, и своим Регламентом.
международный суд состоит из 15 независимых судей, избранных вне зависимости от их гражданства, из числа лиц высоких моральных качеств, удовлетворяющих требованиям, предъявляемым в их странах для назначения на высшие судебные должности или являющихся юристами с признанным авторитетом в области международного права.
Международный суд призван стать одним из ключевых компонентов в стратегии мирного разрешения споров и разногласий между государствами и обеспечения правопорядка и законности в мире.
Суд обслуживают Секретариат, его административный орган. Официальными языками являются английский и французский.
Суд является единственным из шести главных органов ООН, расположенным вне Нью-Йорка.
Консультативные заключения
Помимо судебной, Международный суд осуществляет консультативную функцию. Согласно статье 96 Устава ООН, Генеральная Ассамблея или Совет Безопасности могут запрашивать у Международного суда консультативные заключения по любому юридическому вопросу. Кроме того, другие органы ООН и специализированные учреждения, которым Генеральная Ассамблея может дать в любое время разрешение на это, могут также запрашивать консультативные заключения Суда по юридическим вопросам, возникающим в пределах их круга деятельности.
На Суд возложена двойная функция: разрешение в соответствии с международным правом юридических споров, переданных ему на рассмотрение государствами, и вынесение консультативных заключений по юридическим вопросам. Согласно статье 96 Устава ООН, Генеральная Ассамблея ООН или Совет Безопасности ООН могут запрашивать у Международного суда консультативные заключения по любому юридическому вопросу.
Кроме того, другие органы ООН и специализированные учреждения, которым Генеральная Ассамблея может дать в любое время разрешение на это, могут также запрашивать консультативные заключения Суда по юридическим вопросам, возникающим в пределах их круга деятельности.
В настоящее время 4 главных органа ООН, 2 вспомогательных органа Генеральной Ассамблеи, 15 специализированных учреждений ООН и МАГАТЭ (в общей сложности 22 органа) могут запрашивать консультативные заключения Суда.
Средняя продолжительность рассмотрения дела в суде примерно 4 года.