3.Неофункционализм как одна из теорий европейской интеграции

Все же неофункционализм отличается от функционализма, хотя по-прежнему основным элементом является создание мощных центральных институтов и постепенная передача государствам-участникам принадлежащего им суверенитета на уровень Европейского Сообщества в целом. Однако эти две теории рознятся по целому ряду параметров: глобальность-региональность; всеобщность – элитизм и технократизм; акцент на результате – на процессе, а также наличием политической воли в неофункционализме (неких политических усилий при создании структуры интегрированного сообщества). Но то, что неизбежно появление некоего наднационального образования, становится очевидным уже сегодня. В данном контексте интересными представляются работы исследователей-неофункционалистовЭ.Хааса и Л.Линдберга. В своей книге «Объединение Европы» Э.Хаас подчеркивает: «Интеграция – это процесс, в ходе которого ожидания и политическая активность акторов делегируется новому центру, чьи институты обладают или хотят обладать властью над существующими национальными государствами. Конечной целью политической интеграции станет создание нового политического сообщества, которое будет находиться над существующими сегодня институтами»[6].  Л.Линдберг дает свое определение процессу политической интеграции, полагая, что определение Э.Хааса является слишком «идеальным». По мнению ученого, «процесс принятия коллективных решений и представляет собой значительную часть политической интеграции, и может быть вполне достигнут без создания «политического сообщества»[7].Проявлением неофункционализма можно также назвать двухуровневое гражданство – гражданство ЕС и гражданство национальных государств, закрепленные в Конституции и Лиссабонском Договоре[8].

4.Неомарксизм

Представители неомарксизма: Баран, Суизи, Амин, АрджириИмманюель, Валлерстайн.

Его сторонники представляют мир в виде глобальной системы многообразных экономик, государств, обществ, идеологий и культур. Разобраться в этом сложном многообразии помогают базовые понятия «мир-система» и «мир-экономика». Последнее отражает не столько сумму экономических отношений в мире, сколько самую обширную систему взаимодействия международных акторов, ведущую роль в которой играют экономически наиболее сильные. Основные черты мир-экономики - это всемирная организация производства, рост значения ТНК в мировом хозяйственном развитии, усиливающаяся координация производственных комплексов, интернационализация капиталов и уменьшение возможностей государственного вмешательства в сферу финансов. По утверждению неомарксистов, государства, которые ранее защищали себя от внешних потрясений, сегодня превращаются в агентов, передающих национальным экономикам требования мир-экономики с целью адаптации к условиям конкуренции на мировом рынке. Вместе с тем исходным пунктом и основой их концептуальных построений выступает мысль о несимметричности взаимозависимости современного мира и более того - о реальной зависимости экономически слаборазвитых стран от индустриальных государств, об эксплуатации и ограблении первых последними.

Основываясь на некоторых тезисах классического марксизма, неомарксисты представляют пространство международных отношений в виде глобальной империи, периферия которой остается под гнетом центра и после обретения ранее колониальными странами своей политической независимости. Это проявляется в неравенстве экономических обменов и неравномерном развитии. Так например, "центр", в рамках которого осуществляется около 80% всех мировых экономических сделок, зависит в своем развитии от сырья и ресурсов "периферии". В свою очередь, страны периферии являются потребителями промышленной и иной продукции, производимой вне их. Тем самым они попадают в зависимость центра, становясь жертвами неравного экономического обмена, колебаний в мировых ценах на сырье и экономической помощи со стороны развитых государств. Поэтому, в конечном итоге, "экономический рост, основанный на интеграции в мировой рынок, есть развитие слаборазвитое".