Делеви В.С. - Социально-психологическая реабилитация матерей наркозависимых подростков

культуры), счастливая семейная жизнь – занимают более высокие позиции, чем в группе созависимых.

18 параметров теста Рокича - в ключе инструментальных ценностей. Статистическая обработка результатов эксперимента была начата с того, что по всей выборке для каждой переменной были построены характери-

стики распределения - гистограммы. Для большинства переменных распределение оказалось отличным от нормального, поэтому в дальнейшем были использованы только непараметрические методы статистического анализа.

Нам необходимо проанализировать существует ли разница между распределением субъективных ранговых показателей ценностей по данной методике в различных группах испытуемых с помощью непараметрического критерия U-Манна-Уитни. Критерий предназначен для оценки различий между двумя выборками по уровню какого-либо признака, количественно измеряемого. Он позволяет выявлять различия между малыми выборками и является более мощным, чем критерий Розенбаума. Эмпирическое значение критерия U отражает то, насколько велика зона совпадения между рядами. Поэтому чем меньше Uэмп, тем более вероятно, что различия достоверны.

Группы испытуемых представлены следующим образом. 1 группа – контрольная группа 2 группа – экспериментальная группа

Данные обработки представлены в Приложении 4.

Гипотезы.

Н0: уровень признака в 1 группе не ниже уровня признака во 2 группе. Н1: уровень признака в 1 группе ниже уровня признака во 2 группе. Данные приведены в таблице 4.

Таблица 4.

Значения критерия U Манна-Уитни по группам

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Mann-	5760,0 6178,5	4486,5	3240,0 6349,5	5566,5	1404,0	3388,5
Whitney	**	55580, **	**	**	**	**
U

84

0 **

		10	11	12	13	14	15	16	17	18
Mann-		6277,5	4765,5	5544,0	4018,5	2299,5	3955,5	3654,0	4324,5	6939,0
Whit-			**	**	**	**	**	**	**
ney U
	где,		* Р≤0,05

**Р≤0,01

Внашем случае Uэмп<Uкр почти по всем параметрам, на уровне 99% значимости.

Таким образом, можно сказать, что при сравнении между различными группами инструментальных ценностей, т.е. таких убеждений в том, что ка- кой-то образ действий или свойство личности является предпочтительным в любой ситуации, получились такие данные.

Наиболее предпочтительными ценностями для группы созависимых оказались следующие:

o Аккуратность (чистоплотность), умение содержать в порядке вещи, порядок в делах.

o	Исполнительность, дисциплинированность.
o	Непримиримость к недостаткам в себе и других.
o	Ответственность (чувство долга, умение держать слово).
o	Самоконтроль (сдержанность, самодисциплина).
o	Терпимость
o	Честность

В контрольной группе на более высокие места при ранжировании вышли следующие ценности:

o Высокие запросы (высокие требования к жизни, высокие притязания)

o	Жизнерадостность
o	Образованность

85

o Смелость в отстаивании собственного мнения, своих взглядов

o Твердая воля (умение настоять на своем, не отступать перед трудностями)

o Широта взглядов (умение понять чужую точку зрения, уважать иные вкусы, обычаи, привычки)

o Эффективность в делах (трудолюбие, продуктивность в работе)

Корреляционный анализ и обсуждение результатов.

Так как статистическая обработка результатов эксперимента была начата с того, что по всей выборке для каждой переменной были построены характеристики распределения – гистограммы и для большинства переменных распределение оказалось отличным от нормального, мы использовали только непараметрические методы статистического анализа.

Следующим шагом нашего анализа было выявление корреляционных зависимостей между показателями в экспериментальной группе. Как уже отмечалось выше, необходимость ранговых корреляций возникает, когда распределение хотя бы одной из двух переменных не соответствует нормальному. В этом случае вместо корреляции r Пирсона можно выбрать ранговые корреляции r Спирмена.

В структуру анализа были включены следующие показатели:

УСК общий, УСК достижений, УСК неудач, УСК семейной сферы, УСК профессиональной сферы, УСК межличностных отношений, УСК здоровья, эмпатические тенденции (по А.Мехрабяну), тенденция к аффилиации (по А.Мехрабяну), сенситивность к отвержению (по А.Мехрабяну), разрешение проблем (по ИСПС), поиск социальной поддержки (по ИСПС), избегание (по ИСПС), дружеская поддержка, семейная поддержка, значимые другие, ценностные ориентации (М. Рокича).

Данные обработки представлены в Приложении 5.

Нас в первую очередь интересовали взаимосвязи между выбором стратегии поведения в стрессе и другими исследуемыми нами параметрами.

86

Таблица 5 Корреляционная матрица. Показатели по индикатору стратегий поведения преодоления стресса Д. Амирхана и методики диагностики

уровня субъективного контроля Дж. Роттера

	Показатели по индикатору стратегий пове-
	дения преодоления стресса Д. Амирхана
методика ди-	Разрешение	Поиск	Избегание
акгностики	проблем	социальной
уровня субъек-		поддержки
тивного кон-
троля Дж. Рот-
тера			-0,167
УСК общий	-0,034	0,106
УСК достиже-	-0,320	0,155	0,204
ний			0,086
УСК неудач	-0,024	-0,032
УСК семейных	-0,341	0,025	0,289
отношений			-0,086
УСК производ-	0,022	-0,012
ственных
отношений			0,071
УСК межлич-	0,084	-0,115
ностных отно-
шений			-0,154
УСК здоровья	0,029	0,178

Жирным шрифтом выделены значимые корреляции на уровне ρ=0,01, жирным кур-

сивом - значения на уровне ρ=0,05.

Показатели по ИСПС «Разрешение проблем» отрицательно коррели-

руют с УСК достижений (ρ=0,000, r=-0,320), и положительно со стратегиями поиска социальной поддержки и избегания. Т.е. чем выше уровень интернальности в области достижений (такие люди считают, что они сами добились всего того хорошего, что было и есть в их жизни), тем ниже стремление к самостоятельному разрешению проблем.

ИСПС «Разрешение проблем» отрицательно коррелирует с показателем УСК семейной сферы (ρ=0,000, r=-0,341) и положительно коррелирует с по-

87

казателем по ИСПС «Избегание» (ρ=0,001, r=0,289). Чем выше уровень интернальности в семейной сфере, тем выше показатели стратегии избегания и ниже показатели копинг - стратегии разрешения проблем.

На уровне 95% значимости были установлены следующие корреляции. Стратегия поддержки положительно коррелирует с уровнем субъективного контроля в области достижений и области здоровья. Т.о. испытуемые, которые чаще прибегают к данной стратегии имеют более высокую интернальность в данных областях. Стратегия избегания отрицательно коррелирует с УСК общим и УСК здоровья. Чем более ответственным респондент чувствует себя за большинство важных событий в собственной жизни, тем реже он выбирает стратегию избегания.

Таблица 6 Корреляционная матрица. Показатели по индикатору стратегий поведения преодоления стресса Д. Амирхана и методики определения эмпа-

тии и аффилиации Мехрабяна

	Показатели по индикатору стратегий пове-
	дения преодоления стресса Д. Амирхана
Методика	Разрешение	Поиск	Избегание
определения	проблем	социальной
эмпатии и аф-		поддержки
филиации
Мехрабяна
Эмпатическая	-0,043	0,235	-0,116
тенденция
Сенситивность	0,078	0,024	0,140
к отвержению
Тенденция к	-0,133	-0,128	0,042
аффилиации
Восприятие
социальной
поддержки
Д. Зимета
Дружеское от-	0,145	-0,007	-0,149
ношение
Семейная	0,248	0,089	-0,291

88

поддержка
Значимые дру-	-0,138	-0,052	0,206
гие

Жирным шрифтом выделены значимые корреляции на уровне ρ=0,01, жирным кур-

сивом - значения на уровне ρ=0,05.

Семейная поддержка положительно коррелирут со стратегий «разре-

шение проблем» (ρ=0,003, r=0,248) и отрицательно – со стратегией «избега-

ние» (ρ=0,001, r=-0,291). Таким образом, когда отношения в семье более конструктивны и имеется достаточно высокий уровень восприятия поддержки со стороны членов семьи, проявляется копинг – стратегия «разрешение проблем»; если в семье культивируется недоверие, что наиболее присуще семье, имеющей проблему зависимости от ПАВ, преобладает копинг – стратегия «избегание».

Выбор стратегии «поиск социальной поддержки» положительно корре-

лирует с эмпатической тенденцией по Мехрабяну (ρ=0,005, r=0,235). То есть чем выше эмпатическая тенденция, тем чаще выбирается стратегия «поиск социальной поддержки» (что объяснимо).

Стратегия «избегания» положительно коррелирует со значимыми дру-

гими (ρ=0,012 r=0,206), что может значить: чем чаще выбирает респондент стратегию «избегания», тем чаще он обращается за помощью к значимым другим.

Т.к. проблема, которую мы рассматриваем, заслуживает всестороннего рассмотрения, мы решили обратить внимание на взаимосвязь между восприятием социальной поддержки и другими, рассматриваемыми нами, показателями.

89

Таблица 7

Корреляционная матрица.

Показатели по «Восприятию социальной поддержки» Д. Зимета

иметодиками определения эмпатии и аффилиации Мехрабяна

идиагностики уровня субъективного контроля Дж. Роттера

	Восприятие социальной поддержки
		Д. Зимета
Методика	Дружеское	Семейная	Значимые
определения	отношение	поддержка	другие
эмпатии и аф-
филиации
Мехрабяна
Эмпатическая	-0,377	0,048	0,185
тенденция
Сенситивность	0,209	0,081	-0,230
к отвержению
Тенденция к	0,048	-0,079	0,122
аффилиации
Диагностика
уровня субъ-
ективного
контроля
Дж. Роттера
УСК общий	0,080	-0,024	-0,229
УСК достиже-	-0,009	-0,209	-0,027
ний
УСК неудач	-0,074	-0,189	-0,043
УСК семей-	-0,084	-0,227	0,002
ных отноше-
ний
УСК произ-	0,048	-0,110	-0,118
водственных
отношений
УСК межлич-	0,014	-0,102	-0,173
ностных от-
ношений
УСК здоровья	0,041	0,009	0,033

Жирным шрифтом выделены значимые корреляции на уровне ρ=0,01, жирным кур-

сивом - значения на уровне ρ=0,05.

90

Мы уже отмечали, что эмпатическая тенденция положительно коррелирует с выбором стратегии «социальная поддержка», т.е. чем выше эмпатическая тенденция, тем чаще выбирается стратегия «поиск социальной поддержки», но эмпатическая тенденция отрицательно коррелирует с «друже-

ским отношением» (ρ=0,000, r=-0,377). Данный результат обратил внимание своим противоречием: понижаются показатели восприятия социальной поддержки, в лице дружеской поддержки. Это можно объяснить присущей созависимым склонностью к недоверию к окружающим, которое проявляется не только в отношениях с посторонними людьми, но и в семейных отношениях.

«Значимые другие» положительно коррелируют с «эмпатической тен-

денцией» (ρ=0,021, r=0,185), а «дружеские отношения» с «сенситивностью к

отвержению» (ρ=0,011, r=0,209).

«Семейная поддержка» отрицательно коррелирует с УСК достижений

(ρ=0,011, r=-0,209) и УСК неудач (ρ=0,019, r=-0,189). Чем выше уровень ин-

тернальности над эмоционально положительными и отрицательными событиями и ситуациями, тем реже обращение респондента к семейной поддержке. Это подтверждает присущее созависимым недоверчивое и настороженное отношение к членам своей семьи.

«Значимые другие» отрицательно коррелируют с УСК межличностных

отношений (ρ=0,029, r=-0,173).

Заслуживают внимания следующие корреляции: УСК общий отрицательно коррелирует с показателем «Сенситивность к отвержению» (по Мех-

рабяну) (ρ=0,000, r=-0,297) и «Значимые другие» (Восприятие социальной поддержки) (ρ=0,006, r=-0,229), т.е. чем выше общий уровень интернальности, тем ниже показатели сенситивности к отвержению и ниже показатели по оценке восприятия социальной поддержки, в аспекте – «Значимые другие». Высокий уровень субъективного контроля предполагает принятие собственной ответственности над любыми значимыми ситуациями и нивелирование

91

значимости других в социальной поддержке. Это подтверждает склонность созависимых к гиперконтролю и говорит о неумении неконструктивно привлекать социальную поддержку. На уровне 95% значимости были получены следующие корреляции.

УСК профессиональной сферы положительно коррелирует с «тенден-

цией к аффилиации» (ρ=0,003, r=0,250) и отрицательно с «сенситивностью к отвержению» по Мехрабяну (ρ=0,001, r=-0,289). Таким образом, чем выше интернальность в профессиональной сфере, тем выше тенденция к аффилиации и ниже сенситивность к отвержению.

В структуре ценностных ориентаций (список терминальных ценностей) были обнаружены следующие корреляции.

1. УСК общий отрицательно коррелирует с ранжированием шкалы «здоровье» (ρ=0,001, r=-0,219) и положительно коррелирует со шка-

лой «творчество» (ρ=0,002, r=0,268).

2. УСК в сфере достижений (ρ=0,002, r=-0,262), неудач

(ρ=0,001, r=-0,286), семейной сфере (ρ=0,002, r=-0,257) и сфере межличност-

ных отношений (ρ=0,000, r=-0,338) отрицательно коррелирует с ранжированием шкалы «красота природы»

3. УСК в сфере достижений положительно коррелирует с ран-

жированием шкалы «познание» (ρ=0,000, r=0,309).

4.УСК в профессиональной сфере положительно коррелирует

сранжированием шкалы «активная деятельная позиция» (ρ=0,000, r=0,394).

5.УСК в отношении здоровья положительно коррелирует с ранжированием шкалы «жизненная мудрость» (ρ=0,004, r=0,239).

6.УСК в сфере межличностного общения отрицательно кор-

релирует с ранжированием шкалы «здоровье» (ρ=0,000, r=-0,431).

7. УСК в отношении здоровья отрицательно коррелирует с ранжированием шкалы «развлечения» (ρ=0,000, r=-0,368) и «свобода»

(ρ=0,005, r=-0,232).

92

8.УСК в сфере межличностного общения положительно коррелирует с ранжированием шкалы «свобода» (0,248) и «счастье других»

(0,280).

9.«Эмпатическая тенденция» положительно коррелирует с ранжированием шкалы «здоровье» (ρ=0,002, r=0,268) и отрицательно корре-

лирует с ранжированием шкалы «интересная работа» (ρ=0,000, r=-0,331) и «материально обеспеченная жизнь» (ρ=0,000, r=-0,342).

10.«Сенситивность к отвержению» отрицательно корре-

лирует с ранжированием шкалы «жизненная мудрость» (ρ=0,000, r=-0,316), «интересная работа» (ρ=0,001, r=-0,291).

11.«Тенденция к аффилиации» положительно коррели-

рует с ранжированием шкалы «интересная работа» (ρ=0,000, r=0,526) и отрицательно коррелирует с ранжированием шкалы «любовь» (-0,228).

12.Стратегия «разрешение проблем» положительно коррелирует с ранжированием шкалы «интересная работа» (0,247) и «счастье других» (0,331) и отрицательно с ранжированием шкалы –

«любовь» (-0,236).

13.Стратегия «поиск социальной поддержки» положи-

тельно коррелирует с ранжированием шкалы «уверенность в себе» (ρ=0,000, r=0,473).

14. Стратегия «избегание» отрицательно коррелирует с ранжированием шкалы «красота природы» (ρ=0,000, r=-0,384), «счастье дру-

гих» (ρ=0,005, r=-0,236) и положительно – со шкалой «развитие» (ρ=0,008, r=0,218).

15. Восприятие социальной поддержки в форме дружеской, семейной положительно коррелируеют с ранжированием шкалы «мате-

риально обеспеченная жизнь» (ρ=0,001, r=0,295 и ρ=0,009, r=0,215), а под-

держка значимых других отрицательно коррелирует с данной шкалой

(ρ=0,000, r=-0,313).

93