ЛИХЕНОМЕТРИЯ
.pdfрек составляет в среднем 100 лет. В течение этого интервала 100% площади этих отложений испыты вает обновление экспозиции в результате перево рачивания и обработки обломков в ходе редких крупных паводков. Подобные явления происходят и на более высоких надпойменных террасах, од нако обновление экспонируемой поверхности здесь уже происходит в результате другой группы процессов (криогенные и др.), имеющих постгене тический характер по отношению к исследуемой морфоскульптуре. В ряде случаев лихенометричес кие датировки позволяют получить количествен ные оценки интенсивности этих процессов.
Лихенометрический метод использовался ря дом исследователей для оценки скоростей ланд шафтных процессов. В 1997 г. А.А. Галаниным (Га ланин, 1997) на основе лихенометрических датировок поверхностей очаговых валунов на брошенных чукотских стоянках и анализа поч венных разрезов рассчитана скорость естествен ного восстановления почв после локальных пожа ров, которая при благоприятных условиях не превышает 100 лет. Исследования А.А. Галаниным популяционной структуры лишайниковых сооб ществ в районах интенсивной техногенной на грузки (окрестности г. Магадана) показали, что возраст большинства локальных популяций
Rhizocarpon geographicum на широко распростра ненных здесь курумных склонах, не превышает 70–80 лет. Было выявлено, что экспонирование поверхностей этих склонов началось недавно, после полного вырубания лесной растительнос ти во времена Дальстроя и многочисленных тех ногенных пожаров. В результате этого полностью сменился спектр ведущих склоновых процессов, активизировались суффозия, солифлюкция и де серпция на склонах. Обширные участки ранее за дернованных склонов превратились в открытые каменистые десерпционно осыпные и курумные участки (Галанин, 1995; 1996; 1997).
2. Развитие лихенометрического метода и результаты его применения в исследованиях российских ученых
2.1. Общее состояние и тенденции развития российских исследований в области применения лихеноиндикационных методов
Соотношение количества российских и зару бежных публикаций в исследуемой области со ставляет примерно 1:50. Основные регионы про ведения методических исследований, а также геоморфологических и географических работ с использованием лихенометрических датировок – горные сооружения западной Европы, Гренлан дия, Исландия, Новая Зеландия, горные хребты
Кордильер, Аляски и Канады. В последнее время несколько увеличилось число российских публи каций по данной тематике, многие из которых выполнены в ходе инициативных научных про ектов при поддержке РФФИ. Основные направле ния лихеноиндикации в отечественной науке 1960–1970 гг. развивались в основном в области лихенологического мониторинга загрязнения экосистем. В настоящее время можно говорить о существовании школы лихенологического мони торинга, формирование которой началось в 70 г. XX в. в ходе исследований российских и эстон ских ученых. Основные их результаты освещены
впредыдущем разделе. Лихенометрический метод
вРоссии впервые был применен Ю.А. Мартиным
в1970 г. для датирования позднеголоценовых морен Полярного Урала (Мартин, 1970), то есть спустя почти 13 лет после первых публикаций принципов лихенометрического датирования в работах Р.Е. Бешеля (Beshel, 1957). Широкое при менение для палеогеографических реконструк ций голоцена горных и ледниковых районов Рос сии лихенометрический метод получил развитие
вработах В.И. Турманиной, Л.Р. Серебрянного, А.В. Орлова, О.Н. Соломиной, Е.А. Золотарева, А.В. Чайко, А.А. Никонова, Т.Ю. Шебалиной, О.С. Са воскула, А.А. Галанина и других исследователей. Обзор этих исследований и их сравнение с миро выми результатами приведен выше.
Вцелом можно считать, что в России лихено метрические исследования развивались в тесной связи с мировой наукой, хотя на начальном этапе (1960–1980 гг.) имело место некоторое отстава ние – отсутствие сводных и обобщающих работ. Вероятно это было связано прежде всего инфор мационной изолированностью Российской науки
вцелом. Однако в последующие годы, в основном благодаря работе А.А. Никонова и Т.Ю. Шебалиной (1986), лихенометрический метод расширил сфе ру своего применения и надежность датировок.
А.А. Никонов и Т.Ю. Шебалина в 1978 г. впервые выдвинули и использовали идею применения ли хенометрического метода для датирования палео сейсмодислокаций в сейсмоактивных районах (Никонов, Шебалина, 1978а б; Шебалин, Шебали на, Никонов, 1981). На основе лихенометрическо го датирования авторы провели детальное обсле дование крупных сейсмических зон Средней Азии. Лихенометрическое изучение датированных сейсмогенных морфоскульптур (Хаитское земле трясение и др.) позволило авторам разработать оригинальную математическую модель лихено метрического метода (Никонов, Шебалина, 1986).
В конце XX в. усиление внимания научной об щественности к проблемам глобального потепле ния климата акцентировало приоритеты многих географов и геоморфологов на вопросах палеогео графических реконструкций голоценового перио да в арктических и альпийских районах. Это тре
бовало широкого привлечения разнообразных новых методов и подходов датирования. В связи с этим увеличилось количество научных работ, в том числе и российских, связанных с применением и разработкой лихенометрических приемов датиро вания. Многие исследования выполнены при под держке РФФИ и рассмотрены ниже.
2.2. Роль РФФИ в развитии лихенометрических исследований в российской науке
В последние 10 лет роль РФФИ в развитии ис следований, связанных с использованием и разви тием лихенометрического метода в российской науке, можно считать как определяющую, посколь ку значительная часть исследований по данной тематике за этот период выполнена при поддерж ке Фонда. Тем не менее, в сравнении с другими естественнонаучными направлениями, связанны ми с разработкой новых методов, лихенометрия еще не заняла соответствующего положения, как
внаучных организациях стран Западной Европы, США и Канады. Например, в США лихенометри ческий метод наравне с классическими методами геохронологии входит в состав программ препо давания в большинстве географических вузов (см. например, http://www.geo.arizona.edu/palynology/ /geos462/13lichenometry.html. Еще одно суще ственное различие российских и зарубежных до стижений в области лихенометрии, заключается
втом, что результаты последних намного более полно представляются в центральных журналах и в виде электронных ресурсов в Интернете (см. список литературы). Последнее обстоятельство особенно важно для популяризации метода и быстрого обмена информацией.
При поддержке Российского фонда фундамен тальных исследований за период с 1995 по 2001 г. выполнен ряд инициативных научных проектов с использованием лихенометрического метода. В двух проектах большое внимание уделено разра ботке и совершенствованию приемов лихеномет рического датирования на Северо Востоке Азии. С 1995 по 1996 г. В.Н. Смирновым (проект № 95 05 15736 а, СВКНИИ, Магадан) проведено изучение неотектонических разломов Улахан и Ланково Омолонского в Северном Приохотье с примене нием морфометрических методов, дешифрирова ния космических и аэрофотоснимков, а также лихенометрического датирования (Смирнов, 1995; Галанин, Смирнов, 1997; Смирнов, Галанин, 1998; и др.). В результате исследований установ лена блоковая структура зон разломов и сопря женных с ними кайнозойских межгорных впадин; выделены участки разломов, активных в позднем плейстоцене и голоцене; выполнено полевое изу чение системы активных разломов субширотного простирания и межгорных впадин Примагаданья. Получены новые данные, позволяющие оценить скорость современных блоковых движений по ак
тивным разломам на основе определения возраста коррелятных отложений и лихенометрического метода датирования экспонированных поверхно стей. Выполнены работы по математическому моделированию процессов формирования крио литозоны при различных скоростях вертикаль ных движений земной коры, осадконакопления и денудации. В результате исследований установле но: 1) в природе существуют механизмы форми рования многолетнемерзлых пород (ММП), по своей значимости превосходящие роль вариаций климатических факторов; 2) резкое изменение мощности ММП в межгорных впадинах Яно Чу котской горной страны на небольших расстояни ях может служить надежным индикатором их тек тонической активности в позднем плейстоцене и голоцене; 3) нахождение отдельных блоков с раз личной мощностью ММП является объективным критерием для выделения в пределах межгорных впадин новейших разломов, активных в позднем плейстоцене и голоцене. Результаты являются но выми и могут быть использованы при изучении эволюции криолитозоны, новейшей геодинами ки межгорных впадин и картировании активных разломов.
В 1995–1996 г. А.А. Галаниным и В.Н. Смирно вым проведены идентификация и лихенометри ческое датирование палеосейсмодислокаций в северном Приохотье (А.А. Галанин, В.Н. Смирнов, проект № 96 05 66226 а, СВКНИИ, Магадан). В ходе исследований впервые был закартирован и изучен активный Нагаевский разлом сбросово сдвиговой кинематики, а также разнообразные морфоскульптуры гравитационно склонового и сейсмогенного происхождения. Предполагаемые по работам предшественников многочисленные сейсмогенные образования в Дукчинском горном массиве (Примагаданье) были идентифицирова ны как зональные элементы нивально гляциаль ного и склонового генезиса. Охарактеризован ряд морфогенетических признаков, позволяющих од нозначно отнести все обследованные тела (Уптар 16, Дукча 9,5, Омчак 13, Хасын 8 и др. по (Важенин, 1992) к тем или иным генетическим комплексам голоценовых отложений (Галанин, Смирнов, 1996; Галанин, и др., 1998а, б; Смирнов, Галанин, 1998; Галанин, 1999б; Смирнов и др., 2000; Смирнов и др., 2001). Проведено лихенометрическое изуче ние разнообразных элементов коллювиальной морфоскульптуры в северовосточной части Коряк ского хребта и Приохотье. Разработаны оригиналь ные приемы лихенометрического датирования в горах Северо Востока. Впервые на Северо Востоке был охарактеризован новый тип процессов отседа ния склонов и междуречий. Лихенометрическое датирование в комплексе с традиционными мето дами позволили дать количественную оценку ин тенсивности и спектра катастрофических процес сов на Северо Востоке России и восстановить
картинупалеосейсмическойактивностивнаиболее населенном районе северного Приохотья.
В 1996 г. при поддержке РФФИ осуществлен проект Е.А. Золотарева с соавторами (№96 05 64776 а, МГУ, Москва) по изучению закономерно стей динамики ледников Приэльбрусья во взаи мосвязи с климатическими изменениями малого ледникового периода. В ходе реализации проек та было проведено обследование 5 ледников юж ного склона г. Эльбрус, изучены и датированы их стадиальные морены в верховьях р. Баксан. Полу ченные на основе лихенометрических датировок и фототеодолитного мониторинга результаты позволили провести корреляцию между динами кой изученных ледников и климатических изме нений малого ледникового «века». Авторами по казано, что размеры оледенения г. Эльбрус в течение последнего тысячелетия существенно ме нялись (Золотарев, 1998). Реконструированы зна чительные подвижки концов ледников в конце XVII и середине XIX веков. Наиболее значитель ная деградация ледников произошла в конце XIX – начале и во второй половине XX века. Срав нение параметров осцилляций ледниковой сис темы Эльбруса и ледника Джанкаут показало, что ледниковые осцилляции напрямую не синхрони зированы с температурными изменениями, а про исходят на несколько десятилетий позже (Золо тарев, 1998). В ходе исследований Е.А. Золотарева с соавторами был сделан важный вывод, что со временная стадия отступания ледников г. Эльбрус является результатом глобального потепления, связанного с техногенным фактором. Масштабы отступания ледников на этой стадии намного пре восходят все естественные их осцилляции в тече ние последнего тысячелетия.
С 1993 г. в рамках плановых тем НИР Северо восточного комплексного научно исследователь ского института ДВО РАН, а с 1996 г. при поддерж ке РФФИ (проект № 98 05 64642, СВКНИИ, Магадан) в ряде горных районов Северо Востока А.А. Галаниным, В.Н. Смирновым и О.Ю. Глушковой проводятся геоморфологические, палеогеографи ческие и палеосейсмические исследования с ис пользованием методов лихеноиндикации и лихе нометрического датирования (Галанин, 1995а в; 1996а, б; 1997; 1999а в; 2000а, б; 2001; Галанин, Смирнов, 1997; Галанин и др., 1998а, б; Галанин, Смирнов, Глушкова, 2000; 2001; и др.). В ходе выпол нения проектов были проведены идентификация и датирование палеосейсмодислокаций, получены важные выводы о палеосейсмической активности северного Приохотья. В отдельных горных соору жениях Северо Востока выполнены исследования возрастаипозднеголоценовойдинамикинеогляци альной морфоскульптуры. Накопленные лихено метрические данные позволили разработать но вую методику лихенометрического датирования, использующую полиноминальные зависимости
роста лишайников индикаторов (Галанин 2000б; 2001). С помощью лихенометрического метода был решен ряд вопросов, связанных с некоторы ми процессами морфолитодинамики – скорости восстановления нарушенных почвенных профи лей, количественной оценки динамики некоторых криогенно склоновых процессов, датирования археологических памятников, интенсивности процессов выветривания скальной морфоскульп туры (Галанин, 2000б). Лихенометрические дати ровки в комплексе с другими данными впервые на Северо Востокепозволилиотнестирядледниковых комплексов к неогляциальному интервалу голоце на (Галанин, 1999; Галанин, Смирнов, Глушкова, 2000). Полученные данные хорошо согласуются с результатами палеогеографических реконструк ций неогляциальных образований Камчатки, Аляски и других регионов. Примечательно, что в горах Камчатки и на Аляске датирование поздне голоценовых ледниковых образований также проводилось с использованием лихенометричес кого метода (Савоскул, 2000).
В 1997 г. А.А. Галаниным защищена кандидатс кая диссертация на тему «Лихенометрический ме тод в изучении современных геоморфологических процессов в горах Северо Востока России», основ ная часть фактурного материала которой собрана в ходе инициативных научных проектов при под держке РФФИ. По итогам доклада оппонирующая организация (Институт географии, Иркутск) и Диссертационный Совет (Тихоокеанский инсти тут географии, Владивосток) сделали рекоменда ции для включения лихенометрического метода в курсы геоморфологических дисциплин географи ческих и геологических вузов России. С 1998 г. ос новы лихенометрического метода включены в программу соответствующих специальностей Се верного международного университета (Магадан). В 2001 г. при поддержке РФФИ на сервере СВКНИИ ДВО РАН А.А. Галаниным оформлен информацион ный ресурс «Лихенометрический метод датирова ния: идентификация и оценка возраста современ ной морфодинамики в горах Северо Востока России» (http:\www.magadan.neisri.ru/academnet/ neisri/lab/neotecton/lichen/), на котором представ лены результаты лихенометрических исследова ний в данном регионе за последние 5 лет, список работ, выполненных в ходе реализации проектов РФФИ по данной тематике. На странице освеще ны некоторые перспективные направления лихе ноиндикации, охарактеризованы разработанные автором приемы лихенометрического датирова ния. Общий объем размещенного на сервере ма териала составляет около 3 п. л. На электронной странице приведены результаты анализа отече ственной и зарубежной литературы, сделаны обобщающие выводы относительно экологичес ких, популяционно ценотических и вещественно информационных аспектов взаимодействия меж
ду динамикой локальных сообществ лишайников
иморфолитодинамикой ландшафта.
В1999–2000 г. В.Н. Смирновым проведены обоб щающие исследования линеаментной сети и актив ных разломов зоны сочленения Евроазиатской и Северо Американскойлитосферныхплит(Северное Приохотье) (проект № 99 05 65350, СВКНИИ, Мага дан). На основе литературных источников и факти ческих данных проведена оценка современных ско ростей тектонических движений, использованы лихенометрические наблюдения на экспонируемых зеркалах скольжения активных разломов.
Входе выполнения научных проектов магадан скими исследователями в отечественных, зару бежных и электронных изданиях опубликовано более 100 работ со ссылкой на РФФИ. Результаты исследований неоднократно обсуждены на Рос сийских и международных конференциях и сове щаниях. Полученные данные лихенометрической идентификации и датирования палеосейсмодис локаций в северном Приохотье внесли значитель ный экономический эффект, позволив выявить реальную картину «сейсмической опасности» Примагаданья, необоснованно раздуваемую до этого некоторыми исследователями для привле чения крупных инвестиций в регион на сейсмо логические исследования.
В1999 г. при поддержке РФФИ вышла моно графическая работа О.Н. Соломиной «Горное оледенение Северной Евразии в голоцене», в ко торой рассмотрены эволюции горных ледников Северной Евразии в голоцене, приведены мате риалы исследований автора на Кавказе, Поляр ном Урале, Тянь Шане, Памиро Алтае, Алтае, Камчатке. В монографии обобщаются результа ты радиоуглеродного, дендрохронологического, лихенометрического, спорово пыльцевого и других палеогеографических методов, анализи руются данные длиннорядных метеорологичес ких станций, наблюдения за балансом массы лед ников, и фенологические, археологические, лимнологические, педологические данные. Вза мен модели стадиальной деградации ледников предлагается модель их квазистационарного со стояния, отражающая их относительную ста бильность по отношению к изменениям клима та и окружающей среды в голоцене.
2.2. Общие проблемы развития лихенометрических исследований в России
Несмотря на возросшее количество исследова ний в рамках рассматриваемой тематики, вряд ли, в настоящее время можно говорить о наличии в Российской науке какой либо лихенометрической научной школы. Прежде всего, это связано с отсут ствием русскоязычной монографической работы, полностью посвященной методическим аспектам лихенометрии и изданной достаточным тиражом. Хотя необходимость ее издания объективно назре
ла – в арсенале российской и мировой науки уже имеется достаточное количество крупных обобща ющих статей и информационных ресурсов.
В целом, в российской науке в настоящее вре мя пока еще недостаточно специалистов, владе ющих лихенометрическим методом и использу ющих его в исследованиях. Это существенно ограничивает возможность оперативного обме на информацией, обсуждения важных тем, рабо чего корректирования разрабатываемых прие мов, результатов и выводов. Основные регионы СНГ, где проводятся лихенометрические исследо вания – Полярный Урал, Кавказ, Тянь Шань, Ал тай, Прибайкалье, Камчатка, Северо Восток. Боль шая изолированность специалистов (1–2 на регион) ограничивают возможность организации специализированных конференций и узконап равленных научных сборников для обсуждения важных проблем лихеноиндикационных методов. Вероятно, такие мероприятия будет целесообраз но иногда проводить на Всероссийском уровне.
2.3. Степень представленности результатов лихенометрических исследований российских и зарубежных ученых в сети Интернет
Представленность результатов российских и зарубежных исследований в электронной сети весьма не равнозначна. Последние представлены намного шире. Так в результате поисков в системе http://google.yahoo.com по ключевому слову «liche nometry» на 14.03.2002. было обнаружено 334 ин формационных источника, в системе http://www. altavista.com – 224, в системе http://search. rambler. ru – 5. Из 5 последних только 1 ресурс (http:// www.neisri.magadan.ru/academnet/neisri/lab/ neotecton/ lihen/), размещенный на сервере СВКНИИ ДВО РАН (Магадан) посвящен собствен но лихенометрическому методу и результатам его применения в геоморфологических и географи ческих исследованиях. Из зарубежных электрон ных ресурсов наиболее интересные современные результаты применения лихенометрического ме тода для реконструкций палеосейсмической ак тивности и оригинальные методические приемы датирования детально освещены на сайте http:// www.activetectonics.com и доступны в формате PDF. Особенно следует отметить исследования В.В. Бул ла (Bull, 1998), которым разработан новый и весьма перспективный подход восстановления палеосей смофокальных зон и палеосейсморайонирования на основе лихенометрического картирования. Ра бота выполнена на высоком профессиональном уровне и производит сильное впечатление на специалистов в области палеосейсмического анали за. Также следует отметить сайт университета штата Аризона http://www.geo.arizona.edu/ palynology// geos462/13lichenometry.html, где размещен крат кий обзор о лихенометрическом методе и про грамма его изучения в данном Вузе.
3. Степень соответствия наиболее важных проблем мировой науки в области лихенометрических исследований и направленности проектов, финансируемых РФФИ
Степень соответствия основных задач мировых лихенометрических исследований на данном эта пе и тематики инициативных проектов, финанси руемых РФФИ, сложно достоверно охарактеризо вать, в виду относительного небольшого общего количества лихенометрических исследований, проводимых в российской географической науке в целом. Анализ тематики рассмотренных проек тов позволяет считать ее как среднюю и хорошую.
В свете последних мировых достижений в облас ти лихенометрической индикации, в дальнейшем особое внимание необходимо уделить финансиро ванию Фондом проектов по лихенометрической реконструкции палеосейсмической активности и плейстосейстовых областей на основе, охарактери зованных выше, подходов В.Б. Булла и М.Т. Брандона.
Весьма перспективными представляются исследова ния в области популяционной экологии накипных лишайниковииндикацииинтенсивностиидинами ки ландшафтных процессов. Непременное внима ние необходимо уделять развитию исследований по палеогеографическим реконструкциям позднеголо ценовыхледниковыхсобытийнаосновелихеномет рических и комплексных методов датирования.
Выше уже отмечены основные причины отсут ствия в настоящее время отечественных научных школ в области лихенометрического метода. Их развитию, на наш взгляд, в значительной мере бу дет способствовать поддержание Фондом проектов, связанных с обобщающими исследованиями по ли хенометрической тематике, подготовкой и издани ем методических и сводных монографий. Для по пуляризации и развития метода целесообразно финансирование проектов по организации инфор мационных ресурсов в сети Интернет, содержащих сведенияосуществующихметодикахлихенометри ческого датирования и важнейших результатах оте чественной и мировой науки в этой области.
Литература
Аблаева З.Х. К вопросу о связи загрязнения атмосферы и распространения лишайников // Современ ные успехи микологии и лихенологии в Советской Прибалтике. Тарту, 1974.
Аблаева З.Х. Лишайники как индикаторы загрязнения внешней среды // Естественная среда и биоло гические ресурсы Крайнего Севера. – Л., 1975. – C. 141–143.
Андерсон Ф.К., Трешоу М. Реакция лишайников на атмосферное загрязнение //Загрязнение воздуха и жизнь растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. C. 295–326.
Аржанова В.С., Скирина И.Ф. Лихеноиндикационные исследования в заповедниках // III Дальневос точная конференция по заповедному делу. 9–12 сентября 1997 г. Владивосток, 1997. C. 16.
Блюм О.Б., Горовой Л.Ф. Изучение лишайников в экстремальных условиях: действие УФ радиации // Те зисы докладов, представленных XII Международному Ботаническому Конгрессу. Л.: Наука, 1975. Т. 1. C. 72.
Блюм О.Б., Тютюнник Ю.Г. Исторический аспект регионального мониторинга тяжелых металлов в атмосфере, осуществляемый методом лихеноиндикации (на примере Украинской ССР) // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. Т. 12. C. 73–87.
Бязров Л.Г. Об использовании лишайников как индикаторов степени пастбищной нагрузки // Инди кация природных процессов и среды. Вильнюс, 1976. C. 38–39.
Бязров Л.Г. Линейный прирост эпилитных лишайников // Тезисы докладов II симпозиума микологов и лихенологов Прибалтийских республик и Белоруссии. – Таллинн, 1988. C. 121–125.
Бязров Л.Г., Куликов А.О., Линднер Г., Рудхард И. Концентрация радионуклидов в слоевищах лишайни ков и коре сосны вблизи Чернобыльской АЭС через 6 лет после аварии // Радиобиол. съезд, Киев, 20– 25 сент., 1993 г. Тез. докл. Пущино, 1993. Ч. 1. C. 163.
Бязров Л.Г. Оценка изменения качества воздушного бассейна Подмосковья с помощью эпифитных лесных лишайников // Лесное хозяйство. 1992. № 10. C. 13.
Вайнштейн Е.А. Физиолого биохимические исследования лишайников в Ботаническом Институте АН
СССР // Актуальные проблемы экспериментальной лихенологии в СССР. Л., 1991. Вып. 1. C. 6–12.
Вехов В.Н. Рост некоторых эпилитных лишайников на севере Карелии // Бриолихенологические ис следования высокогорных районов и севера СССР. Апатиты, 1981. – C. 83.
Викторов С.В. Лишайники как индикаторы литологических и Геохимических условий в пустыне // Вестник Московского университета. Сер. Биол., 1956. № 5. C. 115–119.
Викторов С.В. Лишайники пустыни Устюрт и их связь с некоторыми свойствами почв и горных по род // Вопросы индикац. геоботаники. М., 1960. C. 53–60.
Галанин А.А. Изучение динамики каменистых россыпей лихенометрическим методом // Географичес кие исследования Азиатской России: история и современность. Ин т географии СО РАН, Иркутск, 1995а. C. 119–120.
Галанин А.А. Лихенометрические исследования на Северо Востоке России. Магадан: СВНЦ ДВО РАН, 1995б. 51 с.
Галанин А.А. Оценка времени экспонирования каменистых поверхностей лихенометрическим мето дом // Международное сотрудничество и образование молодежи на Севере (тезисы докладов). Магадан: Изд.: МПУ, 1995в. С. 153.
Галанин А.А. Лихенометрическая индикация динамики современных ландшафтных процессов. Пре принт. СВНЦ. Магадан. 1996а, 45 с.
Галанин А.А. Лихенометрическая индикация интенсивности некоторых экзогенных процессов // Ма териалы первой конференции геокриологов России. Москва: МГУ, 1996б. С. 538–545.
Галанин А.А. Лихенометрический метод в изучении современных геоморфологических процессов на Северо Востоке России. Автореф. дис. ... канд. геогр. наук. Владивосток: ТИГ ДВО РАН, 1997. 22 с.
Галанин А.А. Строение и динамика современных ледников и каменных глетчеров восточной части Корякского хребта (на основе лихенометрических данных) // Комплексные исследования Чукотки (про блемы геологии и биогеографии). Магадан: Чф. СВКНИИ СВНЦ ДВО РАН, 1999а. С. 103–128.
Галанин А.А. Особенности позднеголоценовой ледниковой морфоскульптуры и вопросы достовер ности выделения палеосейсмодислокаций на Северо Востоке России // Конференции «Магадан: Годы, события, люди». Магадан, 1999б. С. 168–169.
Галанин А.А. К вопросу о количественной оценке скорости выветривания и денудационной устойчи вости горных пород. // Геология и минералогия Северо Востока Азии. Тез. докл. X сессии Северо Вос точного отделения Минер. об ва РАН. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН. 1999в.
Галанин А.А. Новый метод количественной оценки поверхностной скорости движения бронирован ных ледников и каменных глетчеров // Применение персональных ЭВМ в геологических исследовани ях. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 2000а.
Галанин А.А. Лихенометрический метод датирования: идентификация и оценка возраста процессов современной морфодинамики в горах Северо Востока России. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, сервер Ака дем сети. 2000б. Адрес: http://www.neisri.magadan.su/academnet/neisri/lab/neotecton/lihen/
Галанин А.А. Лихенометрические кривы роста Rhizocarpon sp. в горах Северо Востока Азии и Север ной Америки // Проблемы геологии и металлогении Северо Востока Азии на рубеже тысячелетий / Чет вертичная геология, геоморфология, россыпи. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 2001. С. 11–14.
Галанин А.А., Смирнов В.Н. Лихенометрическое датирование палеосейсмодислокаций на Северо Вос токе России // Информационный бюллетень РФФИ, 1996. № 5. С. 722. Интернет: http://old.elibrary.ru/ item_about_main.asp? id=230051
Галанин А.А., Смирнов В.Н. Опыт индикации современных тектонических движений лихенометричес ким методом на Северо Востоке России // Тезисы доклада международной конференции «Современные проблемы новейшей тектоники и геоморфологии». Санк Петербург, 1997. С. 31–33.
Галанин А.А., Смирнов В.Н., Глушкова О.Ю., Пахомов А.Ю. Каровый морфогенез в горах Северного При охотья и проблема диагностики палеосейсмодислокаций // Тезисы межгосударственного совещания XXIV пленума геоморфологической комиссии РАН по проблеме «Геоморфология гор и равнин: взаимо связи и взаимодействие». Краснодар, 1998а.
Галанин А.А., Смирнов В.Н., Глушкова О.Ю., Пахомов А.Ю. Cейсмические катастрофы или работа ледни ков? // Материалы региональной научной конференции «Северо Восток России: проблемы экономики и народонаселения». Магадан, 1998б
Говорушко С.М. Курумовый морфолитогенез. Владивосток, 1986. 119 с.
Григорьев Ю.С., Бучельник М.А. Трансплантационная лихеноиндикация загрязнения воздушной среды на основе замедленной флуоресценции хлорофилла // Экология, 1997. № 6. C. 465–467.
Домбровская А.В. Влияние некоторых экологических факторов на распределение и рост кустистых и ли стоватых лишайников в Хибинах // Ботанический журнал. М. Л.: Изд во АН СССР, 1963. Т. 48, № 5. C. 742–748.
Золотарев Е.А. Соотношение динамики ледников Приэльбрусья с климатическими изменениями ма лого ледникового периода // Информационный бюллетень РФФИ, 1998. № 6. С. 180. Интернет: http:// old.elibrary.ru/item_about_main. asp? id=754855
Золотарев Е.А., Селиверстов Ю.Г., Харьковец Е.Г. Соотношение динамики ледников Приэльбрусья с климатическими изменениями малого ледникового периода // Информационный бюллетень РФФИ, 1996. № 5. С. 273. Интернет: http://old.elibrary.ru/item_about_main. asp? id=229602
Золотарева Б.Н., Скрипниченко И.И., Мартин Ю.Л. Лишайники индикаторы загрязнения среды тяже лыми металлами // Природа. – 1981. – № 1. – C. 86–88.
Инсарова И.Д., Инсаров Г.Э. Сравнительные оценки чувствительности эпифитных лишайников раз личных видов к загрязнению воздуха // Проблемы экологического мониторинга и моделирования эко систем. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. Т. 12. C. 113–175.
Корчагин А.А. Определение возраста и длительности жизни лишайников. 315 c.
Лихеноиндикация состояния окружающей среды. – Таллин, 1978.
Лиив С.Э. Лихеноиндикация загрязнения воздуха в городах Южной Эстонии: Автореф. канд. дис. – Свердловск, 1988. 16 c.
Магомедова М.А. Изменение роли субстрата в ходе сукцессий сообществ литофильных лишайников // Экология и биология низших растений. – Минск, 1982. C. 231–232.
Малышева Н.В. О влиянии урбанизации на арктоальпийские и гипоарктомонтанные лишайники (на при мере г. Санкт Петербурга) // Проблемы изучения биологического разнообразия водорослей, грибов и мо хообразных Арктитки. Тезисы докл. междунар. конф. (12–16 декабря 1995, С. Петербург). С Пб., 1995. C. 29.
Мартин Ю.А. Лихенометрическая индикация времени обнажения каменистого субстрата // Эколо гия. 1970. № 5. С. 16–24.
Мартин Ю.А. Использование лишайников как индикаторов времени обнажения горных пород // Те оретические вопросы фитоиндикации. Л.: Наука, 1971. С. 105–109.
Мартин Ю.Л. Биогеохимические аспекты криптоиндикации // Биогеохим. круговорот веществ в био сфере. – М., 1987. C. 95–101.
Михайлова И.Н., Воробейчик Е.Л. Размерная и возрастная структура популяций эпифитного лишайника Hypogymnia physodes (L.) Nyl. в условиях атмосферного загрязнения // Экология, 1999. № 2. C. 130–137.
Мягков С.М., Ващалова Т.В., Мягкова А.С. Опыт применения лихенометрии для изучения склоновых процессов. М.: МГУ, 1980. 24 с. Деп. В ВИНИТИ 7.07.80., № 2651 80 Деп.
Никонов А.А., Шебалина Т.Ю. Новый способ определения возраста сейсмодислокаций (на примере центральной зоны Хаитского землетрясения 1949 г.) Докл. АН СССР, 1978а. Т. 242, № 4. С. 808–811.
Никонов А.А., Шебалина Т.Ю. Новый способ определения возраста сейсмодислокаций и землетрясе ний прошлого с помощью лихенометрии (на примере эпицентральных зон сильнейших землетрясе ний Таджикистана). Препринт / Ин т физики Земли им. О.Ю. Шмидта. М., 1978б. 7 с.
Никонов А.А., Шебалина Т.Ю. Лихенометрический метод датирования сейсмодислокаций (методичес кие аспекты и опыт использования в горах юга Средней Азии). М.: Наука, 1986. 185 с.
Пуннинг Я.М., Пуннинг К. Концентрация серы в лишайниках как критерий их жизнедеятельности // Лихеноиндикация состояния окружающей среды. Таллин, 1978. С. 75–79.
Пярн А.Й., Трасс Х.Х., Цобель К.Р. Лихеноиндикация степени загрязненности атмосферного воздуха в Прибайкалье // Биогеохимические аспекты криптоиндикации. – Таллин, 1982. – C. 37–39
Савоскул О.С. Применение лихенометрии и тефрахронологии для датирования голоценовых ледни ковых отложений на Камчатке // Вулканология и сейсмология, 2000. № 5. С. 54–64.
Смирнов В.Н. Динамика криолитозоны в зонах активных разломов // Информационный бюллетень РФФИ, 1995. № 3. С. 405. Интернет: http://old.elibrary.ru/item_about_main. asp? id=220767
Смирнов В.Н., Галанин А.А. Современный морфолитогенез и проблема картирования палеосейсмодис локаций в Северном Приохотье // Тезисы межгосударственного совещания XXIV пленума геоморфоло гической комиссии РАН по проблеме «Геоморфология гор и равнин: взаимосвязи и взаимодействие». Краснодар, 1998.
Смирнов В.Н., Галанин А.А., Глушкова О.Ю., Пахомов А.Ю. Ледниковые кары и псевдосейсмодислокации в горах Примагаданья // Берингия в четвертичный период. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 2000. С. 99–117.
Смирнов В.Н., Галанин А.А., Глушкова О.Ю., Пахомов А.Ю. Псевдосейсмодислокации в горах Примага данья // Геоморфология, 2001. № 2. С. 81–92.
Смирнов В.Н., Глушкова О.Ю., Пахомов А.Ю. Активные склоновые процессы в черте г. Магадана // Ма гадан: годы, события, люди. Магадан. 1999. С. 178–179.
Соломина О.Н., Савоскул О.С. Ледники западной и северной периферии Тянь Шаня за 2000 лет // Гео морфология. № 1., 1997. С. 78–86.
Соломина О.Н. Горное оледенение Северной Евразии в голоцене. М.: Научный мир, 1999. 272 с.
Турманина В.И. Пути восстановления природных условий последнего тысячелетия и основные ре зультаты // Ритмы природных процессов. М.: МГУ, 1979. С. 24–55.
Трасс Х.Х. Лихеноиндикационные индексы и SO2 // Биогеохим. круговорот веществ в биосфере. М., 1987. C. 111–115.
Фадеева М.А. Лишайники сосновых лесов северо запада Карелии в условиях атмосферного загрязне ния. Дис. ... канд. биол. наук. – СПб., 1999. 159 c.
Черкасов П.А. Динамика каменного глетчера Низкоморенного в Джунгарском Алатау за 35 лет // Ледни ки, снежный покров и лавины в горах Казахстана. Алма Ата: Наука, 1989. С. 180–216.
Шебалин П.Н., Шебалина Т.Ю., Никонов А.А. Лихенометрический метод определения возраста поверх ностных сейсмогенных образований. Деп. в ВИНИТИ 8/VI 81 г. №2784 81 Деп. 1981. 66 с.
Andersen J.L., Sollid J.L. Glacial chronology and glacial geomorphology in the marginal zones of the glaciers, Midtdalsbreen and Nigardsbreen, south Norway. Norsk geografisk Tidsskrift 25, 1971. P. 1–38.
Andrews J.T., Webber P.J. A lichenometrical study of the northwestern margin of the Barnes Ice Cap // A geomorphological technique. Geogr. Bull. 1964. N 22. P. 80–104.
Andrews J.T., Webber P.J. A review of lichenometry and the dating of weathered rock surfaces in the High Cordillera. In Wilson, M., editor, Applied geology and archaeology: the Holocene history of Wyoming, Geological Survey Report of Investigations, 1974. N 10. P. 65–70.
Andrews J.T., Webber P.J. Development landforms and chronology of Generator Lake, Baffin Island, North West Territories. Geographical Bulletin. 1964. N 9. P. 169–188.
Andrews J.T., Webber P.J. Lichenometry to evaluate changes in glacial mass budgets as illustrated from north central Baffin Island. Arctic and Alpine Research, N 1. 1969. P. 181–194.
Aplin P. S, Hill D.J. Growth analysis of circular lichen thalli // Journal of Theoretical Biology, 1979. N 78. P. 347–363.
Ascaso C., Galvan J., Ortega C. The pedogenic action of Parmelia conspersa, Rhizocarpon geographicum and Umbilicaria pustulata // Lichenologist, 1976. N 8. P. 151–171.
Bailey R.H. Ecological aspects of dispersal establishment in lichens // Lichenology: progress and problems. London, Academic Press, 1976. P. 215–247.
Belloni S. Ricerche lichenometriche in Valfurva e nella Valle di Solda. Bollentino Comitato Glaciologico Italiano, N 21. 1973. P. 19–33.
Benedict J.B. Experiments on lichen growth. I. Seasonal patterns and environmental controls. Arctic and Alpine Research. 1990 a. V. 22, N 3. P. 244–254.
Benedict J.B. Lichen mortality due to late lying snow: results of a transplant study. Arctic and Alpine Research, 1990 b. V. 22, N 1. P. 81–89.
Benedict J.B. Experiments on lichen growth. Effects of a seasonal snow cover. Arctic and Alpine Research, 1991. V. 23, N 2. P.189–199.
Beschel R.E. A project to use lichens as indicators of climate and time // Arctic, 1957. N 1. P. 60.
Beschel R.E. Lichenometrical studies in West Greenland // Arctic, 1958, V.11. N 4. P. 254.
Besche, R.E. Dating rock surfaces by lichen growth and its application to glaciology and physiography (lichenometry). In Raasch G.O., editor, Geology of the Arctic 2, Toronto: University of Toronto Press, 1961. P. 1044–1062.
Beschel R.E. Epipetric succession and lichen growth rates in the eastern neararctic. Abstract, 7th INQUA Congress, Boulder, Colorado, 1965. P. 25–26.
Billings W.D., Mooney H.A. The ecology of arctics and alpine plants // Biological Reviews of the Cambrige Philosophical Society. 1968. N 43. P. 481–529.
Birkeland P.W. Soil data and the shape of the lichen growth rate curve for the Mount Cook area (Note). New Zealand Journal of Geology and Geophysict, 1973a. N 24, P. 443–445.
Birkeland P.W. The use of relative dating methods in a stratigraphic study of rock glacies deposits, Mt Sopris, Colorado. Arctic and Alpine Research, 1973b. N 5, P. 401–416.
Birkeland P.W. Subdivision of Holocen glacial deposits, Ben Ohau Range, New Zealand, using relative dating methods. Bulletin of the Geological Society of America, 1982. N 93, P. 433–449.
Brown D.H., MacFarlane J.D., Kershaw K.A. Physiological environmental interactions in lichens XVI. A reexamination of resaturation respiration phenomena. New Phytologist, 1983. N 93, P. 237–246.
Bull W.B. Dating San Andreas fault eathquakes with lichenometry // Geology, 1996. V. 24. P. 111–114.
Bull W.B. Lichen dating of eathquake generated regional rock fall events, Southern Alps, New Zealand // GSA Bulletin, 1998. V. 110. N 1. P. 60–84.
Burrows C.J., Orwin J. Studies on some glacial moraines in New Zealand. 1: The establishment of lichen growth curves in the Mount Cook area. New Zealand Journal of Science, 1971. N 14. P. 327–335.
Calkin P.E., Ellis J.M. A Neoglacial chronology for the Central Brooks Range, Alaska. Geological Society of America, Abstracts with Programs, 1978. N 10. P. 376.
Calkin P.E., Ellis J.M. A lichenometric dating curve and its application to Holocene glacial studies in the Central Brooks Range, Alaska // Arctic and Alpine Research, 1980. N 12. P. 245–264.
Carrara P.E., Andrews J.T. The Quaternary history of northern Cumberland Peninsula, Baffin Island, North West Territories. Part 1: The late and Neoglacial deposits of the Akudlermuit and Boas Glaciers. Canadian Journal of Earth Sciences, 1972. N 9. P. 403–414.
Carrara P.E., Andrews J.T. Problems and application of lichenometry to geomorphic studies, San Juan Mountains, Colorado. Arctic and Alpine Research, 1973. N 5. P. 373–84.
Cernohorsky Z. Rhizocarpon Ram. em Th. Fr.. In Poelt J. and Vezda A., editors. Bestimmungschlussel europaischer Flechten, Erganzungsheft 1, Vaduz: J. Cramer, 1977. P. 217–231.
Colman S.M., Pierce, K.L. Correlation of Quaternary Glacial Sequences in the Western United States Based on weathering rinds and Related studies. In W.C. Mohoncy, editor, Correlation of Quaternary Chronologies, GeoBooks, Norwich, 1984. P. 437–453.
Coxson D.S., Kershaw K.A. The ecology of Rhizocarpon superficiale (Schaer.) Vain. I: The rock suface boundary layer microclimate // Canadian Journal of Botany, 1983a. N 61. P. 3009–3018.
Coxson D.S., Kershaw K.A. The ecology of Rhizocarpon superficiale (Schaer.) Vain. II: The seasonal response of net photosynthesis and respiration to temperature, moisture and light // Canadian Journal of Botany, 1983b. N 61. P. 3019–3030.
Denton G.H., Karlen, W. Lichenometry: its application to Holocene moraine studies in southern Alaska and Swedish Lappland. Arctic and Alpine Research, 1973. N 5. P. 347–372.
Donner J., Eronen M., Jungner H. The dating of the Holocene relative sea level changes in Finnmark, north Norway. Norsk geografisk Tidsskrift, 1979. N 31, P. 103–108.
Duford J.M., Osborn G.D. Holocene and Pleistocene cirque glaciations in the Shuswap Highland, British Columbia // Journal of Earth Sciences, 1978. N 15. P. 865–873.
Ellis J.M., Hamilton T.D., Calkin P.E. Holocene glaciation of the Arrigetch Peaks, Brooks Range, Alaska. Arctic, 1981. N 34. P. 158–168.
Farrar J.F. A method for investigating lichen growth rates and succession. Lichenologist, 1974. N 6. P. 151–155.
Galanin A.A. New data on dynamics of Neoglacial morphosculpture in Russian NorthEast // Regularities of the structure and evolution of geospheres. Vladivostok, 2000. P. 137–139.
Galun M. Autecological and synecological observations on lichens of the Negev, Israel // Israel Journal of Botany, 1963. N 12. P. 179–187.
Gordon J.F., Sharp M.J. Lichenometry in dating recentglacial landforms and deposits, southeast Iceland // Boreas, 1983. N 12. P. 191–200.
Grase B., Gillespie T.G., Puckett K.J. Uptake of gaseous sulphur dioxide by the lichen Cladina rangiferina // Lichenologist, 1985. P. 797–805.
Haas J.R., Suzuki Y., Banfield J.F. U phosphate biomineralization as mechanism of U fixation by lichens // GeoTimer GSA Annual Meeting – Toronto, Ontario. 1998. http://rock. geosociety.org/absindex/annual/1998/ 51142. htm
Hallbauer D.K., Jahns H.M. Attack of lichens on quartzitic rock surfaces // Lichenologist, 1977. N 9. P. 119–122.
Hansen E.S., GraffiPetersen P. Lichen on the Ella Island meteorite, Central East Greenland // Lichenologist, 1986. N 8. P. 71–78.
Haeberli W., King L., Flotron W. Surfaces movement and lichen cover studies at the active rock glacier near the Grubengletscher, Wallis, Swiss Alps // Arctic and Alpine Research, 1979. N 11. P. 421–41.
HainesiYoung R.H. Size variation of Rhizocarpon on moraine slopes in southern Norway. Arctic and Alpine Research, 1983. N 15. P. 295–305.
Hale M.E. The biology of lichens. London: Edward Arnold, 1967.
Halliwell D. Clast size lichen size relationships in a Norwegian valley. University of Salford, BA dissertation, 1983.
Hausman E.H. Measurements of the annual growth rate of two species of rock lichens // Bulletin of the Torrey Botanical Club, 1948. N 75. P. 116–117.
Hooker T.N. Factors affecting the growth of Antarctic crustose lichens // British Antarctic Survey Bulletin, 1980. N 53. P. 1–19
Hill D.J. The grows of lichens with special reference to the modelling of circular thalli // Lichenologist, 1981. N 13. P. 256–287.
Innes J.L. Lichenometric use of an aggregated Rhizocarpon «species». Boreas, 1982a. N 11, P. 53–58.
Innes J.L. Debris flow activity in the Scottish Highlands. University of Cambridge, PhD thesis, 1982b.
Innes J.L. Use of an aggregated Rhizocarpon «species» in lichenometry: an assessment. Boreas, 1983a. N 12. P. 183–190.
Innes J.L. Size frequency distributions as a lichenometric technique: an assessment Arctic and Alpine Research, 1983b. N 15. P. 285–294.
Innes J.L. Lichenometric dating of debris flow activity in the Scottish Highlands. Earth Surface Processes and Landforms, 1983c. N 8. P. 579–588.
Innes J.L. The development of lichenometric dating curves for Highland Scotland. Transactions of the Royal Society of Edinburgh Earth Sciences, 1983d. N 74. P. 23–32.
Innes J.L. The optimal sample size in lichenometric studies. Arctic and Alpine Research, 1984. N 16. P. 233–244.
Innes J.L. Lichenometry // Progress in Physical Geography, 1985a. V. 9. N 2. P. 187–254.
Innes J.L. Moisture availability and lichen growth: the effects of snow cover and streams on lichenometric measurements. Arctic and Alpine Research, 1985 b. V. 17. N 4. P. 417–424.
Innes J.L. A standard Rhizocarpon nomenclature for lichenometry. Boreas, Oslo, 1985c. N 14. P. 83–85.
Innes J.L. Influence of sampling design on lichen size frequency distributions and its effecton derived lichenometric indices. Arctic and Alpine Research, 1986a. V. 1., N 2. P. 201–208.
Innes J.L. The use of percentage cover measurements in lichenometric dating. Arctic and Alpine Research, 1986b. V. 18. N 2. P. 209–216.
Kappen L. Responses to extrem environments. In Ahmajian, V. And lichens. Reports from the Kevo Subarctic Research Station 8. 1973. P. 63–72.
Kappen L., Redon J. Photosinthesis and water relations of three maritime Antarctic lichen species // Flora. 1987. N 179. P. 215–229.
Kershaw K.A., MacFarlane J.D. Physiological enviromental interactions in lichens // Light as an ecological factor. New Phytologist. V. 84. 1980. P. 687–702.
Keddie A.W., Bower J.S., Maughan R.A., Roberts G.H., Williams F.P. The measurement, assesment and prediction of air pollution in the Forth Valley of Scotland – final report. Warren Spring Laboratory Report LR 279(AP)ю
Kershaw K.A. The relationship between moisture content and net assimilation rate of lichen thalli and its ecological significance. Canadian Journal of Botany. V. 50. 1972. P. 543–575.
Kristinson H. Chemical and morphological variation in the Cetraria islandica complex in Iseland // Botanist. 1969. V. 72. P. 344–357.
Luckman B.H. Lichenometric dating of holocene moraines at Mount Edith Cavell, Alberta // Canadian Journal of Earth Scences, 1977. N 14. P. 1809–1822.
Locke W.W. Discussion of «Size frequency distributions as a lichenometric technique: an assessment» by J.L. Innes. // Arctic and Alpine Research, 1983. N 15. P. 419.
Locke W.W., Andrews J.T., Webber P.J. A manual for lichenometry // British Geomorphological Research Group Technical Bulletin, 1979. N 26.
MacFarlane J.D., Kershaw K.A. Phiziological environmental interactions. IX: Thermal stress and lichen ecology // New phitologist, 1980a. N 84. P. 669–686.
MacFarlane J.D., Kershaw K.A. Phiziological environmental interactions. XI: Snowcover and nitrogenase activity // New phitologist, 1980b. N 84. P. 703–710.
Matthews J.A. Experiments on the reproducibility and reability of lichenometric datas, Storbreen gletchervorfeld, Jotunheimen, Norway // Norsk geografisk Tidsskrift, 1975. N 29. P. 97–109.
Matthews J.A., Shakesby R.A. The status of the «Little ice Age» in southern Norway: relative dating of Neoglacial moraines with Schmidt hammer and lichenometry // Boreas, 1984. N 13. P. 225–247.
McCarthy D.P., Smith D.J. Growth curves for calcium tolerant lichens in the Canadian Rocky Mountains. Arctic and Alpine Research, 1995. V. 27. N 3. P. 290–297.
Millbank J.W. Lichen and plant nutrition // Proceedings of the Royal Society of Edinburg. 1985. P. 253–261.
Mottershead D.N., White I.D. The lichenometric dating of glacier recession, Tunsbergal Southern Norway // Geogr. ann. 1972. N 2. P. 47–52.
Proctor M.C. The grows of the crustose lichen Buellia canescens // New Phitologist, 1977. N 79. P. 659–663.
Proctor M.C. Sizes and grows rates of the lichen Rhizocarpon geographicum on the moraines of the Glacier de Valsorey, Valais, Switzerland // Lichenologist, 1983. N 15. P. 249–262.
Reger R.D., Pewe T.L. Lichenometric dating in the Central Alaska Range // The periglacial environment. Past and present. Monreal: McGill Queen’s University Press, 1969. P. 223–250.
Runemark H. Studies in Rhizocarpon. I: Taxonomy of the yellow species in Europe // Opera Botanica, 1956a. N 1.
Runemark H. Studies in Rhizocarpon. II: Distribution and ecology of yellow species in Europe // Opera Botanica, 1956b. N 2.