3. Последствия перестройки. Распад ссср

В результате такой перестройки уже в 1992 году стали проявлять­ся такие явления, как низкая эффективность производства, отсутствие стимулов хозяйственной активности, структурные диспропорции. Все это фактически парализовало способность страны к нормальному разви­тию. Предпринятые в рамках политики перестройки меры привели к подрыву финансовой системы страны, разбалансировали экономику, сформировали товарный дефицит и заложили материальные основы для разрушения СССР.

К началу 90-х годов оказалась почти полностью разрушенной ин­дустриальная экономика, доведенная до такого состояния, когда она лишилась способности адаптироваться к новым условиям воспроизвод­ства. К этому времени был также дискредитирован созидательный труд и социальный статус самого работника. И, наконец, как ни печаль­но, была дезорганизована система управления экономикой. Корпора­тивные интересы чиновников привели к созданию замкнутых структур, подменявших народнохозяйственные цели корыстными планами новых групп, стремительно овладевавших всем тем, чем до политики перест­ройки они только руководили. Стал довольно ощутимо заметен разрыв между тем, что пыталось реализовать партийно-государственное руко­водство, и реальной обстановкой, которая сложилась в стране в эти годы.

К концу политики перестройки вопрос о том, куда идет Россия, уже был ясен. Россия вступила в фазу экономического, политического и социального регресса.

Таким образом, становилось очевидным, что результатом экономических, политических и социально-демократических преобразований в стране стало не укрепление политической силы, не увеличение экономической эффективности, а уничтожение научно-технической мощи, производственного потенциала, агропромышленного комплекса, интеллектуального запаса, нравственных устоев.

В результате перестройки Россия оказалась отброшена на десятки лет назад в своем развитии. Страна столкнулась с таким поло­жением, когда в сфере экономики отставание перерастало в стадию разрушения промышленного и аграрного потенциала, исторически сло­жившихся связей и инфраструктуры. С внутреннего рынка стали исче­зать товары отечественных товаропроизводителей. Научно-технический прогресс оказался заблокированным.

В результате состояния экономики Россия в начале 90-х годов оказалась в исключительно тяжелом положении. По существу, подверг­лись серьезному разрушению источники хозяйственного развития, в результате были приостановлены крупномасштабные инвестиции; свер­нуто наукоемкое производство; значительно сокращена научно-иссле­довательская деятельность, материальная и экспериментальная база фундаментальных наук и т. д.

В исключительно тяжелом положении оказалась система обеспече­ния жизнедеятельности, заметно сократилось отечественное продоволь­ственное и промышленное обеспечение; серьезный ущерб был нанесен транспортной, телекоммуникационной и другим системам; приходило в упадок жилищно-коммунальное хозяйство; начала формироваться ориентация на элитарное дорогостоящее платное медицинское обслужи­вание; становится платным и высшее образование и многое другое.

Все, о чем шла речь выше, как и многое другое, стало результатом перестройки, породившей негативную динамику развития экономики России. Приведу несколько примеров для подтверждения этого поло­жения.

Если по производству сельскохозяйственной продукции на душу населения Россия накануне перестройки находилась почти в одном ряду с наиболее развитыми государствами мира, то, начиная с 90-х го­дов, это соотношение начинает заметно меняться не в пользу России.

В сельскохозяйственном секторе сокращаются: финансирование, по­севные площади, поголовье скота, производство минеральных удобре­ний, техники и т. д.

Физический объем российского ВВП к началу 1992 года составлял менее 20 процентов от объема ВВП США. В то же время необходимо учитывать, что в 1985 г. Советский Союз превосходил такую круп­ную страну, как ФРГ, по производству валового продукта вдвое и на равных соперничал по этому показателю с Японией.

К началу же 1992 г. Россия замкнула третью десятку государств по общему объему ВВП и перешла в группу развивающихся государств по его душевому исчислению.

За следующие два года Россия стала уступать Франции по объему ВВП в 2,5 раза, Японии – в 7 раз, США – в 12 раз. Довольно ощутимы также потери России в связи с политикой перестройки в военно-техничес­кой сфере.

При общем снижении объемов мировой торговли оружием отчетливо прослеживается монополизация рынка двумя державами — США и ФРГ. Их доля выросла соответственно на 50 процентов и более чем в три раза. Доля России же сократилась втрое, наблюдается процесс вы­теснения России с мирового рынка торговли в этой области.

Объясняется это не только идеологией «нового мышления», но главным образом — вытеснения России с мирового рынка торговли оружием объясняется неспособностью российской экономики в совре­менных условиях в отличие от СССР производить новейшее вооруже­ние.

В то же время надо учитывать, что от состояния военно-про­мышленного комплекса в решающей степени зависит обороноспособ­ность страны. В известной мере оно же отражает и потенциал экономики государства в целом. Потери, понесенные за счет разрушения научно-производственных, конструкторских и других коллективов, утраты передовых технологий и т. д., если и восполнимы, то только в отда­ленной перспективе. Такова суровая реальность, вызванная перестрой­кой.

О последствиях перестройки свидетельствуют и такие данные, приведенные даже американскими экспертами: по золотому запасу за­пас страны сократился в 11 раз; по отношению к доллару рубль «умень­шился» более чем в 150 раз; экспорт нефти сократился более чем вдвое. За время пребывания М. С. Горбачева у власти внешний долг вырос в пять раз. Не менее удручающая картина и сегодня. Общая задолженность России на начало 1997 года превысила 127 млрд. долла­ров США.

Таким образом, начавшаяся в 1985 г. перестройка выявила неготовность и беспомощность государственных структур власти, ее лидеров к эффективному решению основных проблем, поставленных жизнью.