5. Заключение

Подводя итоги, можно сказать, что существование «двух культур», о которых полвека назад так интересно и остро писал Ч.П. Сноу, это одновременно и существование двух петвей знания о Мире. Это не просто междисциплинарная граница. Две ветви знания - это одновременно дне стратегии освоения Мира, что имеет глубинные нейрофизиологические причины и выражается в расщеплении человечества па психологические типы (с многообразными промежуточными вариантами). Расщепление культурной целостности проявило себя в наблюдаемой форме свыше 2500 лет назад и будет существовать всегда. Конфронтация «двух культур» - явление патологическое. На социальном уровне они должны гармонически сочетаться и кооперироваться - также как левое п правое полушария при функционировании целостного мозга. Отсутствие масштабного конструктивного сотрудничества между двумя культурами на самом деле сдерживает процесс познания, причем для очень важных и актуальных проблем.

Никто, конечно, не знает, что нужно сделать, для того, чтобы «физики» и «лирики» относились друг к другу более терпимо, лучше понимали бы друг друга и учились бы плодотворно сотрудничать. Может быть, в системе культуры уже есть механизм, который на каком-то будущем этапе эволюции постепенно уменьшит напряженность на границе (так и хочется сказать - межконфесспональной).

На нынешнем этапе возможны некоторые меры для улучшения ситуации - по большому счету - кустарные, наивные и не очень эффективные:

- прежде всего, проблему «двух культур» (междисциплинарную в квадрате!) надо исследовать, осознав, что эта проблема серьезная и сложная;

- было бы небесполезно ввести некоторые коррекции и дополнения в университетские образовательные программы*;

* автор статьи читает спецкурс «Избранные главы современного естествознания для гуманитариев». Вероятно «зеркальный» вариант «Избранные разделы гуманитарных дисциплин для естествоиспытателя» мог бы заинтересовать многих...

- междисциплинарные семинары постепенно становятся явлением обыденным. О проблемных семинарах с участием представителен «обоих культур, пока - редких, надо было бы широко информировать оба Берега;

- когда-то, и предчувствии возможного контакта с внеземной цивилизацией, обсуждались вопросы языка и правил общения для такого случая. Для «двух культур» - если речь идет о налаживании совместной работы - сложностей предостаточно. Их анализ был бы очень полезен;

- организационный стиль современных исследований - «междисциплинарные бригады». Созданию подобных творческих групп с участием представителей «двух культур» не должно быть каких-либо административных препятствий (например, в Уставах институтов).

Литература

. 1. Ч.П. Сноу, Дне культуры, изд. «Прогресс», М., 1973, с. 20.

2. К.Л. Фейнберг, Две культуры. Интуиции и логика и науке м искусстве, мзд."ВЕК",Врязино, 20О4, 251

3. Л.С. Кармин, Е.С. Новикова, Культурология, изд. Дом «Питер», СИП, 2004, 463 с.

4. П.С. Гуревич, Культурологии, изд. 3-е, М., 1999, 278с.

5. А.А. Пелипенко, Закат логоцентризма, «Человек», №5, 2005, с. 45 - 55.

6. Н.Н. Латыпов, В.А. Бейлин, Г.М. Верешков, Вакуум, элементарные частицы и Вселенная, изд. МГУ, 2001 , 231 с.

7. Н. Вор, Атомная физика и человеческое познание, изд. «Иностранная литература», М., 1961, с. 45.

8. С.Ю. Маслов, Ассиметрия познавательных механизмои н ее следстнмя, и сб. Семиотика и Информатика, вып. 20, ВИНИТИ, М., 1983, с. 3 -31.

9. В.М. Петров, Количественные методы в искусствознании, изд. Смысл, М., 2000, нын. I, 204 с,

10. В.М. Петров, Стиль творческой личности м стиль эпохи..., в сб. Стиль человека: психологический анализ, под ред. А.В. Либина, М., Смысл, 1998, с. 252 -277.

11. Н.Н. Моисеев, Универсум, информация, общество, изд. Устойчивый мир, М., 2001, 199 с.

12. История и синергистика, М. УРСС, 2005, 191с.

13. А.Л. Чижевский, Физические факторы исторического процесса, Калуга, 1У24, 72 с, (репринтное переиздание 1994).

14. S. Ertel, Space weather and revolutions, Chizevsky helionbiological clime scrutinized, Studia psycologica, v 38, # 56,p3-12, 1996

I5.Б.М. Владимирский, Н.А. Тимурьянц, Н.С. Мартынюк, Космическая погода м наша жизнь, изд. ШОК 2, Фрязино, 2004, 22 I с.

16. Б.М. Владимирский, Биологические основы функционирования биосферы. Уч. Записки Таврического Национального Университета им. В.И. Вернадского, т. 17, N"1, с. 169- 180, 2004.

17. В.Р. Домыник, Непослушное дитя биосферы. Беседы о человеке в компании птиц и зверей, изд. Педагогика - Пресс, М., 1994, с. 182.

18. Г.А. Гончаров, Вторжение азиатских кочевников и солнечные циклы, Природа, Ми 9, 1994, с. 25 -29.