- •Что такое теория? Место теории в юридическом познании.
- •Сравнительный метод в юридическом познании.
- •Значение тгп для практической деятельности юристов.
- •Понятие методологического принципа.
- •Принцип партийности в системе юридического познания.
- •Принцип и метод системно-функционального анализа в юридической науке и практике.
- •Действие юридических норм во времени, в пространстве и по кругу лиц.
- •Функции тгп.
- •Принципы комплексности, всесторонности исследования и плюрализма в юридическом познании.
- •История становления и развития теории права и государства.
- •Государство и право: теория соотносимости.
- •Понятие право- и дееспособности личности.
- •Понятие правопорядка.
- •Социологический метод в юридической науке.
- •Система права и правовая система.
- •Механизм государства.
- •Понятие правообразования. Юридический мотив.
- •Сущность, форма и содержание права.
- •Система права и правовая система.
- •Внутренняя и внешняя форма права.
- •Формы государственного устройства: понятие и виды.
- •Факторы, исключающие юридическую ответственность.
- •Общая характеристика политической системы общества. Взаимодействие государства с иными элементами политической системы.
- •Внутренняя и внешняя форма государства.
- •Субъективное и объективное право.
- •Цели юридической ответственности.
- •Правосознание личности.
- •Перспективная и ретроспективная юридическая ответственность.
- •Что такое правовая идеология и в чём она выражается?
-
Что такое теория? Место теории в юридическом познании.
ТГП – это система обобщённых знаний про основные, общие и специфические закономерности возникновения, развития и функционирования государства и права, их суть, и социальное назначение.
ТГП занимает фундаментальное место в системе юридических наук. Она разрабатывает такие основополагающие для юр. науки вопросы, как суть, тип, формы, функции, структура и механизм действия гос-ва и права, правовая система, которые выступают теоретическим основанием для правоведения в целом.
Цель теории – получение, обновление и углубление обобщённых, достоверных знаний о гос-ве и праве, а также выявление глубинных связей между государственно-правовыми и иными общественными явлениями.
Предмет ТГП – государственно-правовая действительность, общие и специфические закономерности развития гос-ва и права.
-
Сравнительный метод в юридическом познании.
Сравнительный метод играет очень важную роль в системе методов юр. науки и практики, благодаря ему устанавливается тождественность или различие сравниваемых объектов. Сравнение позволяет классифицировать государственно-правовые явления, выявлять их историческую последовательность, взаимосвязи. Сравнение может осуществляться путём сопоставления (поиск похожих черт) или противопоставления (поиск различий).
-
Значение тгп для практической деятельности юристов.
ТГП обеспечивает общетеоретическую подготовку юристов. От того, насколько будет усвоен материал этого курса, будет зависеть уровень подготовки студентов к восприятию ими отраслевых и специальных юридических дисциплин, их профессионализма в будущем. Изучение ТГП призвано всесторонне способствовать формированию профессионального правосознания, правовой культуры, правовой активности, осознанной политической и гражданской позиции, овладению базовыми теоретическими знаниями, навыками практического поведения в правовой среде, развитию творческого теоретического мышления, освоению актов действующего законодательства.
-
Логическое мышление в теории.
-
Правовые отношения как разновидность социальных отношений.
-
Принцип историзма в юридической науке и практике.
-
Деидеологизация научного знания – основная задача ТГП на современном этапе.
Одной из важнейших проблем методологии государственно-правовой теории является проблема деидеологизации.
Деидеологизация - концепция, согласно которой в современном мире наступает "конец идеологии". Научно-технический прогресс приводит к необходимости научного и технического решения проблем, свободного от влияния идеологии, толкуемой как субъективное, искажающее действительность выражение интересов социальных групп.
Кризисное состояние общественно-политической науки отражает потерю методологических ориентиров. Вставшая перед политико-юридической наукой проблема методологического обновления требует творческого и реалистического подхода, критической оценки достигнутого, внимательного и ответственного восприятия нового. Отвержение догматизма, ревизия наличного теоретического багажа предполагают конструктивность самих методологических предпосылок, взаимодействие в ряде случаев с теоретическими построениями оппонентов.
В течение длительного времени в государственно-правовых исследованиях господствовал классовый подход, идеологизированная точка зрения, чему способствовало схоластическое, догматизированное отношение к наследию классиков марксизма-ленинизма.
Видеть в этом подходе больше, чем один из приемов познания, специфический, методологический подход и возводить его в универсальный принцип означает идеологизировать средства научного анализа, а значит, и его результаты. Идеологизированные позиции не давали в полной мере проследить историческую траекторию, причастность к духовным ориентациям прошлого. Монополизм, одномерность и однонаправленность средств анализа не учитывали противоречивую, двойственную сущность таких явлений как государство и право. Постепенно в содержание классового подхода вошли идеологическая нетерпимость и закрытость. Философы, ученые прошлого существовали в нашем сознании уже лишь в той мере, в каком упоминались классиками марксизма.
Упор в характеристике государства делался на его классовой стороне. Государство являлось "аппаратом угнетения, машиной подавления одного класса другим". Аналогичное положение складывалось и в отношении права: всестороннее выделение его императивно-классовой стороны, по существу, отрицало рассмотрение его как средства согласования разнородных воль, как условие компромисса социальных интересов.