VIII. Заключение.

Вкратце сформулируем основные выводы работы.

Назрела необходимость выработки единой теории причинной связи. Такая необходимость диктуется как со стороны теории, так и со стороны практики правоприменения, поскольку:

На данный момент в правовой науке нет ни одной теории, которая не содержала бы ошибок, внутренних противоречий и в полной мере могла быть использована практическими органами.

Количество накопленной в рамках теорий причинной связи информации достаточно для создания новой теории.

Многообразие существующих в различных отраслях права трактовок причинности обуславливается, прежде всего, не спецификой данного понятия в каждой отрасли, а отсутствием четкой разработки этой проблемы в рамках категориального аппарата теории права.

Анализ показывает, что

1 - понимание причинной связи в праве неразрывно связано с философскими взглядами на причинность.

2 - формирование различных теорий причинной связи в праве, по сути, есть отражение различных форм детерминизма как концепции мира, основанной на принципах причинности и закономерности.

3 - диалектизация теорий причинности в праве является естественным процессом и протекает на фоне и по мере диалектизации понятия причинно-следственной связи в философии.

Наиболее перспективным представляется осуществление синтеза теорий причинной связи на основе категориального аппарата материалистической диалектики.

Построению единой теории причинной связи в праве способствует использование разработанного в рамках философии понятия причинного основания.

Выработка единой теории причинной связи - сложный процесс, предполагающий следующие этапы:

? методологический (философия права),

? категориальный (теория права),

? прикладной (отраслевые науки).

Методологический этап позволяет выявить понимание причинности в философии и основные общенаучные методы выявления причинно-следственных связей

Рассмотрение категориального этапа, позволяет сделать вывод о том, что причинная связь в праве обладает всеми характерными, существенными признаками причинной связи в философии и конкретизирована применительно к праву при помощи специфических признаков, а также выявить все эти признаки.

Прикладной этап позволяет конкретизировать общенаучные и выработать специфические методы выявления причинной связи, а также разграничить выявление причинной связи как элемента объективной стороны от других, смежных вопросов. Особое внимание следует уделить экспертному исследованию причинной связи.

Таким образом, причинная связь как элемент объективной стороны правонарушения должна определяться исходя из общего подхода к ней как к объективной категории и следующих признаков:

Общие признаки:

а) причина постоянно предшествует своему следствию во времени;

б) причина порождает следствие, обусловливает его появление;

в) связь причины и следствия необходима;

г) связь причины и следствия всеобща в мире явлений;

д) с изменением интенсивности причины изменяется и интенсивность следствия.

Специфические признаки:

а) причинная связь в праве не может быть случайной;

б) граничные условия причинной связи (деяние - последствия) должны быть юридически значимыми.

для выявления причинной связи используются следующие методы:

а) метод единственного сходства;

б) метод единственного различия;

в) соединенный метод сходства и различия;

г) метод сопутствующих изменений;

д) метод остатков;

е) метод элиминирования;

д) метод прямых и косвенных причинных связей.

Причинная связь может быть корректно выявлена только при недопущении логических ошибок.

Методы выявления причинной связи в случаях, когда их применение не требует специальных знаний, могут использоваться непосредственно правоприменителем, в противном случае целесообразнее назначать экспертизу, причем особое внимание следует уделять корректной постановке вопросов к эксперту.

Отметим и тот факт, что выбор метода не может быть закреплен однозначно. Для каждой конкретной ситуации метод выбирается правоприменителем по личному убеждению, поэтому следует подходить к разрешению данного вопроса с особым вниманием.

Подчеркнем, что обсуждаемая теория должна быть единой для всех отраслей права.

Хочется выразить надежду, что настоящая работа повлечет за собой дискуссию, в процессе которой будут найдены новые подходы к решению проблемы причинности в праве.