фывапро

бояр и приказных людей озлобило посад еще больше. Горожане разгромили дворцы Морозова, Плеще ева, купца Шорина. К восстанию присоединились стрельцы. Восставшие потребовали выдачи ненавистных бояр. Плещее ва толпа растерзала на месте. Морозова сослали. Город ока зался в руках восставших. К восстанию присоединились кре стьяне окрестных сел. Бурными событиями июньских дней воспользовались дво ряне, чтобы заставить обессиленное правительство боярской аристократии удовлетворить свои требования. 10 июня состоялось совещание московских и провинциаль ных дворян и купеческой верхушки. Участники совещания потребовали созыва Земского собора для обсуждения насущ ных задач дворянского землевладения. Под воздействием волны городских восстаний правительство тут же дало согла сие. Соборное Уложение 1649 г. Первого сентября 1648 г. начал работу Земский собор, и в янва ре 1649 г. он принял Соборное Уложение. Соборное Уложение по своему содержанию было крепост ническим и отражало победу дворянства. В этом документе провозглашалась отмена "урочных лет" и установление бес срочного сыска беглых крестьян и посадских людей. Собст венностью феодала становился не только крестьянин со своей семьей, но и его имущество. Уложение признавало за дворя нином право передачи поместья по наследству при условии, что сыновья будут служить, как и отец. Таким образом; две формы феодальной собственности -г- вотчина и поместье — сближались. Было ограничено церковное землевладение. Со здание Монастырского приказа ставило церковное землевла дение под контроль государства. Белые слободы были ликви дированы. Их население обязано платить тягло. Посадские люди также прикреплены к общине, как крестьянин к феода лу. Служилые люди по прибору — стрельцы и др. — со своих торгов и промыслов обязаны были платить государственные налоги. Принятие Соборного Уложения, направленного против трудового люда города и деревни, обострило классовую борь бу. В 1650 г. вспыхнули восстания горожан в Пскове и Новго роде. Государству нужны были средства на содержание госу дарственного аппарата и войска ( Россия вела войну со Шве цией в 1656-1661 гг. и с Польшей в 1654-1667 гг.). На содер жание войска тратилось до 67% государственных средств. Стремясь увеличить доходы казны, правительство с 1654 г. начало вместо серебряной монеты чеканить медную по той же цене. За восемь лет их было (в том числе и фальшивых) выпущено столько, что они просто обесценились. Это привело к росту цен. Серебряные деньги исчезали, а налоги государ ство принимало только ими. Росли недоимки. Взвинчивание цен привело к голоду. Отчаявшиеся посадские люди Москвы в 1662 г. восстали (Медный бунт). Восстание было жестоко подавлено, но медные деньги перестали чеканить. Крестьянская война под предводи тельством Степана Разина Восстание 1662 г. стало одним из предвестников надвигающейся кре стьянской войны, которую возглавил атаман С.Т. Разин. Нормы Соборного Уложения 1649 г. резко обострили классовый антагонизм в деревне. Раз витие товарно-денежных отношений вело к усилению феодальной эксплуатации, что выражалось в росте в чернозем ных районах барщины и денежного оброка в местах, где земля была малоплодородна. С особой остротой ощущалось ухудше ние положения крестьян в плодородных землях Поволжья, где интенсивно росло землевладение бояр Морозовых, Мстис лавских, Черкасских. Специфика Поволжья заключалась в том, что рядом лежали земли, где население не испытывало еще всей тяжести феодального гнета. Этим и привлекали За волжские степи и Дон беглых холопов, крестьян, посадских людей. Нерусское население — мордва, чуваши, татары, баш киры находились под двойным гнетом феодальным и нацио нальным. Все это создавало предпосылки для развертывания новой крестьянской войны именно в этом районе. Движущими силами крестьянской войны были крестьяне, казачество, холопы, посадские люди, стрельцы, нерусские народы Поволжья. В " прелестных (от слова "прельщать") письмах" Разина содержался призыв к походу на бояр, дво рян, купцов. Для н сводились к со зданию таких условий, в которых могло бы развиваться кре стьянское хозяйство как основная ячейка сельскохозяйствен ного производства. Предвестником крестьянской войны явился поход Василия Уса с Дона к Туле (май 1666 г.). Казачий отряд в ходе своего продвижения пополнялся крестьянами, громившими усадь бы. Восстание охватило территории Тульского, Дедиловского и других уездов. Правительство срочно бросило против вос ставших дворянское ополчение. Восставшие отступили на Дон. В 1667-1668 гг. казацкая голытьба, пришлые холопы и крестьяне совершили поход в Персию. Он получил название "похода за зипунами". Такие нападения донская голытьба совершала и раньше, но этот поход поражает своим размахом, тщательностью подготовки, продолжительностью и огром ным успехом. В ходе "похода за зипунами" разницы опустошили не толь ко западное и южное побережье Каспия, нанесли поражения персидской армии и флоту, но и выступали против правитель ственных войск. Разбили отряд астраханских стрельцов, разгромили караван судов, принадлежащих царю, патриарху, купцу Шорину. Тем самым уже в этом походе проявились черты социального антагонизма, что привело к складыванию ядра будущего повстанческого войска. Зимой 1669-1670 гг. по возвращении с Каспия на Дон Разин готовится ко второму походу, на этот раз на бояр, дворян, купцов, в поход за всю "чернь", "за всех кабальных и опаль ных". Поход начался весной 1670 г. К Разину примкнул со своим отрядом Василий Ус. В армию Разина сходились голутвенные казаки, беглые холопы и крестьяне, стрельцы. Основной целью похода был захват Москвы. Основным маршрутом — Волга. Для осуществления похода на Москву надо было обес печить тыл — взять правительственные крепости Царицын и Астрахань. В течение апреля-июля разницы овладели этими городами. Были разгромлены дворы бояр, дворян, приказных, сожжены архивы воеводского двора. В городах вводилось ка зацкое управление. Оставив в Астрахани отряд под предводительством Уса и Шелудяка, повстанческие отряды Разина взяли Саранск и Пензу. Готовился поход на Нижний Новгород. Действия кре стьянских отрядов превратили Поволжье и прилегающие об ласти в очаг антифеодального движения. Движение перебро силось на русский Север (разницы были на Соловках), на Украину, куда был послан отряд Фрола Разина. Лишь напряжением всех сил, посылкой многочисленных полков правительственных войск, царизм к весне 1671г. смог потопить в крови крестьянское движение в Поволжье. В апре ле того же года Разин потерпел поражение и был выдан домо витыми казаками правительству. 6 июня 1671 г. Разин был казнен в Москве. Но казнь Разина не означала конца движе ния. Только в ноябре 1671г. правительственные войска захва тили Астрахань. В 1673-1675 гг. на Дону, под Козловым и Тамбовом еще действовали повстанческие отряды. Поражение крестьянской войны под предводительством Степана Разина было предопределено рядом причин. Главной из них было то, что крестьянская война носила царистский характер. Крестьяне верили в "доброго царя", так как в силу своего положения не могли увидеть истинную причину своего угнетения и выработать идеологию, которая позволила бы объ единить все угнетенные слои населения и поднять их на борь бу с существующим феодальным строем. Другими причина ми поражения были стихийность и локальность, слабое воо ружение и плохая организация восставших. Раскол в русской православной церкви Характер широкого народного движения приобрел церковный раскол. В 1653 г. патриарх Никон, желая укрепить позиции церкви, авторитет которой в XVII в. падал, как никогда раньше, начал проведение церковной реформы. Суть ее заключалась в унификации норм церковной жизни и православной церкви. Исправление обрядов богослужебных книг по греческим образцам нарушило сложившиеся традиционные русские формы церковных обрядов и вызвало недовольство части духовенства и светской знати. Признанным лидером противников Никона стал протопоп Аввакум. Выступления ревнителей • стар

участие в этом движении крестьянства и других слоев эксплуатируемого населения придали ему социальный характер. В их сознании ухудшение положения, вызванного оформлением крепостного права, связывалось с изменениями в вере. Выступая в защиту старой веры, народные массы выражали протест против усиливавшейся эксплуатации. в) Внутренняя политика Переход к абсолютизму Во второй половине XVII в. в России раз вивается тенденция перехода от сословно-представительной монархии к монархии абсолютной. В стране усиливается власть царя. Это вырази лось и в появлении слова " самодержец" в царской титулатуре, и в изменении социального состава Боярской думы в сто рону усиления там представительства дворянства. В 1678-1679 гг. в Думе было 42 боярина, 27 окольничих, 19 думных дворян и 9 думных дьяков. Характерно, что в число думных дьяков стали входить и выходцы из "торговых людей", т.е. купцов. В 1682 г. было отменено местничество (принцип занятия государственной должности в зависимости от знатности рода и служебного положения предков). Для усиления власти па ря, централизации и преодоления раздробленности в управ лении в 1654 г. был образован Приказ великого государя тай ных дел, в ведение которого был передан из Боярской думы ряд важных государственных дел. Тенденция к установлению самодержавной власти царя проявилась и в победе Алексея Михайловича над патриархом Никоном, стремившемся ак тивно вмешиваться в управление государственными делами. Тенденция к усилению самодержавной власти проявилась и в раде других мероприятий. Начиная с 1653 г., практически прекратился созыв Земских соборов. Проводилось слияние и реорганизация приказов, подчинение их одному лицу. Так например, тесть царя И.Д. Милославский руководил работой пяти приказов, а Посольскому приказу были подчинены 9 приказов, ведавших присоединенными территориями. Пра вительство пыталось реорганизовать и управление на местах. Россия делилась на 250 уездов, во главе которых стояли вое воды. Во второй половине XVII в. некоторые уезды стали объединять под властью одного воеводы в так называемые разряды: Рязанский, Украинский, Новгородский и т.д. С 1613 г. 33 города России получили воеводское управление. В руках воевод, назначаемых правительством, была сосредоточена административная, судебная и военная власть, надзор за сбо ром налогов и податей. В XVII в. остро встал вопрос о реформировании вооружен ных сил России. Падала боеспособность стрелецкого войска. Стрельцы по многу лет не получали от государства денежного жалованья. Источником жизни для них и их семей были за нятия .торговой и ремесленной деятельностью, которые им были разрешены еще в XVI в. Военная служба отвлекала стрельцов от своих занятий. Кроме того, стрельцы платили государственные налоги со своих торгов и промыслов, что их сближало по интересам с посадским населением городов. Ко мандиры полков часто использовали стрельцов для работы в своих хозяйствах. Все это делало для стрельцов военную службу обременительным занятием. Дворянское ополчение несло службу на тех же началах, что и в XVI в. Но если в XVI и первой половине XVII вв. военная служба все-таки была стимулом для дворянства, то к концу XVII в. она стала для большинства весьма обремени тельной. Они всячески уклонялись от службы. Кроме того, дворяне были плохо обучены ведению военных дествий. Один из современников охарактеризовал военную подготовку дво рян следующим образом: "учения у них к бою не бывает и строю никакого не знают". Уже в первой половине века в связи с этим началось фор мирование полков нового строя — рейтарских и драгунских. Они формировались на основе принудительного набора "да точных людей", когда от 100 дворов на пожизненную службу в этих полках брали одного человека. К концу ХУПв. полки нового строя стали играть значительную роль в вооруженных силах России. 22. внешняя политика россии в 16-17 вв.  ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА В XVI В. Основными задачами в области внешней политики России в X ханствами и начало освоения Сибири, на юге — защита страны от набегов крымского хана. Присоединение и освоение новых земель Причины. Образовавшиеся в результате распа да Золотой Орды Казанское и Астра ханское ханства постоянно угрожали русским землям. Они держали в сво их руках Волжский торговый путь. Наконец, это были районы плодородной земли (Иван Пересветов назвал их "подрайскими"), о которой давно мечтало русское дворянство. К осво бождению стремились народы Поволжья—марийцы, мордва, чуваши. Решение проблемы подчинения Казанского и Астра ханского ханств было возможно двумя путями: либо посадить в этих государства своих ставленников, либо завоевать их. После ряда неудачных дипломатических попыток подчи нить Казанское ханство в 1552 г. 150-тысячное войско Ивана IV осадило Казань, которая представляла в тот период перво классную военную крепость. Чтобы облегчить задачу взятия Казани, в верховьях Волги (в районе Углича) была сооружена деревянная крепость, которую в разобранном виде сплавили вниз по Волге до впадения в нее реки Свияги. Здесь был возведен город Свияжск, ставший опорным пунктом борьбы за Казань. Работы по сооружению этой крепости возглавил талантливый мастер Иван Выродков. Он же руководил соору жением минных подкопов и осадных приспособлений. Казань была взята штурмом 2 октября 1552 г. В результа те взрыва 48 бочек пороха, заложенных в подкопы, была разрушена часть стены Казанского кремля. Через проломы в стене русские войска ворвались в город. Хан Ядигир-Магмет был взят в плен. Впоследствии он крестился, получил имя Симеон Касаевич, стал владельцем Звенигорода и активным союзником царя. Спустя четыре года после взятия Казани в 1556 г. была присоединена Астрахань. Чувашия и большая часть Башки рии добровольно вошли в состав России. Зависимость от Рос сии признала Ногайская орда. Таким образом, новые плодо родные земли и весь Волжский торговый путь оказались в составе России. Русские земли были избавлены от вторжений ханских войск. Расширились связи России с народами Север ного Кавказа и Средней Азии. Присоединение Казани и Астрахани открыло возможность для продвижения в Сибирь. Богатые купцы — промышленни ки Строгановы получили от Ивана Грозного грамоты на вла дение землями по реке Тобол. На свои средства они сформи ровали отряд в 840 (по другим данным 600) человек из воль ных казаков во главе с Ермаком Тимофеевичем. В 1581 г. Ермак со своим войском проник на территорию Сибирского ханства, а спустя год разбил войска хана Кучума и взял его столицу Кашлык (Искер). Присоединение Поволжья и Сибири имело в целом поло жительное значение для народов этого региона: они вошли в состав государства, находившегося на более высоком уровне экономического и культурного развития. Местный господст вующий класс стал со временем частью российского. В связи с началом освоения в XVI в. территории Дикого поля (плодородных земель к югу от Тулы) перед русским правительством встала задача укрепления южных границ от набегов крымского хана. С этой целью были построены Туль ская (с середины XVI в.) и Белгородская (в 30 — 40-х г.г. XVII в.) засечные черты — оборонительные линии, состояв шие из завалов леса — засек, в промежутках между которыми ставили деревянные крепости — остроги, закрывавшие для татарской конницы проходы в засеках. Ливонская война (1558-1583) Пытаясь выйти к Балтийскому побе режью, Иван IV в течение 25 лет вел изну рительную Ливонскую войну. Война с Ливонией вызывалась необходимостью уста новить тесные связи с Западной Европой, которые легче всего можно было осуществить через моря, а также потребностью обороны западных границ России. В этой войне были заинте ресованы русские дворяне: она открывала возможность при обретения новых хозяйственно освоенных земель. Война, та ким образом, обуславливалась объективными потребностями развития России в то время. Поводом к войне послужили задержка Ливонским орденом 123 западных специалистов, приглашенных на русскую службу, а также невыплата Ливонией дани за город Юрьев с прилежащей к н

VI в. являлись: на западе — необходимос

для переговоров в Москву, не смогли дать удовлетворительное объяснение причин невыплаты в срок дани. Когда послов пригласили на пир, то они увидели перед собой пустые блюда. Это было неслыханным оскорбле нием и фактически означало войну. В 1558 г. Иван IV двинул войска в Ливонию. Начало войны характеризуется победами русских войск, взявших Нарву и Юрьев. Всего было взято 20 городов. Русские войска вели успешные бои, продвигались к Риге и Ревелю (Таллинну). В 1560 г. войска Ордена были разбиты, а его магистр попал в плен. Это повлекло за собой распад Ливон ского ордена (1561), земли которого перешли под власть Польши, Дании и Швеции. Новый магистр Ордена Г.Кетлер получил в качестве владения Курляндию и признал зависи мость от польского короля. Последним крупным успехом рус ских на первом этапе войны было взятие в 1563 г. г. Полоцка. Война принимала затяжной характер. В нее оказались втя нутыми несколько европейских держав. Усилились противо речия внутри России. Среди тех русских бояр, которые были заинтересованы в укреплении южных русских границ, росло сопротивление продолжению Ливонской войны. Проявили колебания и деятели, окружавшие царя, — А.Адашев и Силь вестр. Это привело к прекращению еще в 1560 г. деятельности Избранной Рады. Иван IV взял курс на усиление личной власти. В 1564 г. на сторону поляков перешел князь Андрей Курбский, ранее командовавший русскими войсками. Это было не недовольство действиями царя, а акт государственной измены. В этих сложных для страны обстоятельствах Иван IV пошел на введение опричнины (1565-1572). В 1569 г. Польша и Литва объединились в одно государство — Речь Посполитую. Войска Речи Посполитой, а также Шве ции, захватившие Нарву, вели успешные военные действия против России. Только оборона города Пскова в 1581 г., когда его жители отбили 30 штурмов и совершили около 50 вылазок против войск польского короля Стефана Батория, позволила России заключить перемирие в Яме Запольском — местечке под Псковом в 1582 г. Спустя год было заключено Плюсское перемирие со Швецией. Ливонская война завершилась пора жением. Неудача Ливонской воины в конечном счете явилась следствием экономической отсталости России,которая не смогла успешно выдержать длительную борьбу с сильными против никами. Разорение страны в годы опричнины лишь усугубило дело. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РОССИИ В XVII В. Международное положение России в XVII в. было слож ным. Перед страной стоял целый ряд внешнеполитических задач, которые необходимо было решить. Одной из них была необходимость возвращения западнорусских земель со Смо ленском, отторгнутых Речью Посполитой по Деулинскому перемирию 1618 г. В 1632 г., решив воспользоваться насту пившим в Польше после смерти польского короля Сигизмунда "бескоролевьем", по решению Земского собора Россия на чала войну за возвращение Смоленска. Из-за хозяйственного разорения страны и отсталости государственной и военной организации Россия потерпела поражение в этой войне, и 17 мая 1634 г. между Россией и Польшей был подписанПоляновский мир, по которому Речь Посполитая возвращала лишь город Серпейск и признала царя Михаила государем "всея Руси". Владислав отказывался от претензии на русский пре стол. Неудача в Смоленской войне была вызвана также набегом крымских татар в самый решающий ее момент, что еще раз напомнило правительству России об острых и напряженных отношениях с Турцией и ее вассалом — Крымским ханством. В 30-е годы XVII в. начались работы по сооружению новой линии укреплений — Белгородской засечной черты. В 1646 г. она, выдвинутая далеко на юг, протянулась от Ахтырки через Белгород до Тамбова. Старая Тульская засечная черта была перестроена и укреплена. Она шла от верховьев реки Жиздра через Тулу к Рязани и стала второй линией обороны от татар ских набегов; в тылу были укреплены засеки по р. Оке. В борьбе с турецко-татарской агрессией видную роль играли донские казаки, не только отражавшие набеги, но и часто переходившие в наступление. Но обеспечение безопасности от набегов крымских татар полностью

принять Украину в состав России. Туда отправилось русское посольство Бутурлина. 8 января 1654 г. большая Рада Украи ны в Переяславле приняла решение о воссоединении Украи ны с Россией, которая вошла в ее состав с широкими автоном ными правами. На Украине сохранялась выборность гетмана. Признавались органы местного управления, сословные права дворянства и казацкой старшины. Гетман имел право внеш них сношений со всеми странами кроме Польши и Турции. Устанавливался казачий реестр в 60 тысяч. Речь Посполитая не согласилась с воссоединением Украи ны с Россией. В 1654 г. началась война, которая продолжалась вплоть до 166,7 г. Она закончилась подписанием Андрусовско-го перемирия 31 января 1667 г., на основе которого должен был быть подготовлен мирный договор. Россия получила Смо ленск, Дорогобуж, Белую Церковь, Северскую землю с Черниговым и Стародубом. Польша признала воссоединение Левобережной Украины с Россией. Правобе режная Украина и Белоруссия по-прежнему входили в Речь Посполитую. Запорожская Сечь оставалась в совместном уп равлении России и Речи Посполитой. Эти условия были окон чательно закреплены в 1686 г. Вечным миром с Речью Посполитой. По этому миру Россия и Польша объединились против турецко-татарской агрессии. Условия Вечного мира вынуди ли Россию расторгнуть заключенный в 1681 г. Бахчисарай ский .мире Турцией, по которому обе стороны соглашались на двадцатилетнее перемирие. Одновременно с русско-польской войной (1654-1667 гг.) Россия в 1656-1658 гг. вела войну со Швецией за возвращение Балтийского побережья, отошедшего к Швеции по Столбовскому миру 1617г. Война завершилась неудачно. В 1661 г. в Кардиссе (между Юрьевым и Ревелем) был подписан мир, продиктованный Швецией. Земли в устье Невы, а также за воеванные в ходе войны ливонские земли оставались за Шве цией. Несмотря на достигнутые успехи в отношениях с Речью Посполитой, Россия в конце XVII в. продолжала вести борьбу с татарской агрессией и подготавливать необходимые внешнеполитические предпосылки для перехода к борьбе за выход к Балтийскому морю.

41.столыпинская аграрная реформа.  В аграрных преобразованиях Столыпина можно выделить несколько на правлений: 1)разрушение общины «сверху» и вывод крестьян на отруба (выделение крестьянина с землею из общины при сохранении усадьбы на прежнем месте) и хутора (выделение с переносом усадьбы на новое место). Избавляясь от об щинных ограничений (периодических переделов земли, принудительного се вооборота, т. е. необходимости сеять ту же культуру, что и соседи), крестья нин превращался в полноправного собственника, по своему усмотрению рас поряжающегося принадлежащими ему сельскохозяйственными угодьями. Государственные органы активно содействовали разрушению общинных порядков. В губерниях и уездах создавались землеустроительные комиссии, следившие за правильным отводом участков выделявшимся хозяевам. Ко миссии убеждали крестьян в том, что реформа принесет им ощутимую выго ду, часто оказывали давление на консервативные крестьянские сходы. При выделении отрубов и хуторов некоторые хозяева получали земли больше, чем у них было до реформы; эти излишки передавались самостоятельным вла дельцам бесплатно или по низким ценам. В годы реформы из общин выдели лось около 2 млн.. хозяйств, в основном зажиточных. Это был несомненный успех политики Столыпина; 2) реорганизация крестьянского поземельного банка, скупка им помещичьих земель и перепродажа их в руки крестьян. Эта мера решала проблему малоземе лья, не затрагивая интересы крупных собственников. Крестьянам была пере дана часть государственных и удельных (принадлежавших императорской семье) земель. Основанный еще в 1882 г. Крестьянский банк в годы аграрной реформы покупал помещичьи имения и продавал их крестьянам мелкими участками на достаточно выгодных условиях. Чтобы облегчить положение Крестьян, государство с 1906 г. отказалось от взимания остатков выкупных платежей; 3) поощрение переселения малоземельных и безземельных крестьян из Цент ральной России на окраины (в Сибирь, на Дальний Восток, в Среднюю Азию). Переселенцам прощались недоимки, выдавались беспроцентные ссуды, про давались дешевые железнодорожные билеты. В течение пяти лет переселен цы не платили налогов. Эти льготы и отсутствие перспектив в родных местах побудили многих малоземельных крестьян отправиться в восточные районы. За 10 лет число переселенцев превысило 3 млн.. человек. Несмотря на существенные положительные моменты, аграрная реформа имела серьезные недостатки: — экономический прогресс в деревне был несовместим с сохранением помещичьего землевладения; — реформа оказалась слишком запоздалой, потому что у страны не было 20 лет, на которые уповал Столыпин; в результате царизм не успел создать себе опору в деревне из крестьян — собственников земли; — постепенное разрушение общинных порядков порождало новые и обо стряло старые проблемы. Разорявшиеся крестьяне уже не могли рассчиты вать на помощь мира; во многих центральных губерниях, где остро ощущалась нехватка земли, ускорилась пролетаризация части крестьян. Противостояние зажиточных и бедных крестьян дестабилизировало обстановку в деревне; —«середняк» начал борьбу против разрушения общины, увидев в нем угрозу своему положению. Крестьяне стали препятствовать деятельности землеустроительных комитетов, не тушили при пожаре дома хуторян или отрубников, даже не разрешали хоронить их на мирском кладбище. Общинная психология оказалась у крестьянства сильнее, чем полагали власти; — переселенческая политика также не во всем достигла своих целей: суро вые климатические условия, неумение приспособиться к новым, непривыч ным способам хозяйствования, далеко не всегда организованный прием пе реселенцев на местах. Это вынудило примерно 16% крестьян вернуться об ратно и приводило к тому, что переселенцы-неудачники с трудом находили себе место в покинутых ранее родных местах, тем самым увеличивая число социально неустроенных и малоимущих в центральных районах. Переселен ческая программа привела, таким образом, лишь к частичному разрешению проблемы малоземелья.

43.февральская и октябрьская революция 1917г. В последние годы под влиянием процессов обновления нашего общества заметно возрос интерес к изучению истории Февральской революции. Прежде всего это связано с оценкой Февраля, которая ранее господствовала в науке. Если в 20-е гг. день победы Февральской революции еще был «красным днем» в советском календаре, то в 30-е гг. сталинская школа фальсификации истории «закрыла» праздник. В 60-е гг. историческая наука начала выводить Февраль из полузабытья и становиться на путь его подлинного изучения. В современной историографии утверждается мнение, что Февраль 1917 г. — вторая русская революция, которая, с одной стороны, подвела черту под мно говековой историей русской и российской монархии, с другой — открыла путь для демократического развития России. Причины революции: 1) «кризис верхов» (невозможность правительства управлять страной стары ми методами и выход происходивших в стране процессов из-под контроля): — жизнеспособность Российской империи подрывали бюрократизм и неэффективность государственного аппарата; рост коррупции; произвол чиновников; назначение и пребывание в должности главы правительства и ми нистров зависели исключительно от благоволения Николая II и императри цы, т. е. существовал сугубо частный, «приватный» подбор придворных лю дей для аппарата власти; • усилилась оппозиционность царизму либеральных партий и групп и даже отдельных традиционалистов. «Прогрессивный блок» настойчиво требовал от царя учредить «кабинет общественного доверия». В стенах Го сударственной думы велась критика в адрес правительства. Созданный в Думе «Прогрессивный блок» искал выход из сложившейся ситуации пу тем компромисса с монархией, что привело к созданию «правительства доверия»; • поддержка Николаем II одиозной фигуры Распутина и упорное нежела ние пойти на уступки оппозиции породили конфликт даже внутри импера торской фамилии. Семейный совет великих князей при поддержке матери царя Марии Федоровны просил Николая II «даровать пока не поздно консти туцию или министерство доверия, отстранить наиболее скомпрометировав ших себя министров», но все было безрезультатно; • убийство Распутина не достигло поставленной цели. Курс оставался неизменным. Николай не решался провести контрреформы, которые свели бы на нет нововведения начала века. В целом правительственный курс можно охарактеризовать как попытку политического маневрирования между правы ми кругами и буржуазно-дворянской оппозицией с креном вправо; 2) «ухудшение положения народных масс выше обычного». Правительство установило низкие закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию, что привело к ее сокрытию крестьянами и нехватке продовольствия. В ре зультате резко возросли цены на продовольствие на «черном рынке» и, как следствие, — цены на все потребительские товары. Началась инфляция. Глу бинные причины этого процесса: • незавершенность политических и экономических реформ; • нерешенность аграрного и национального вопросов; • глубокое социальное расслоение; • рост маргинальных групп населений (более 4 млн.. беженцев из западных губерний) в условиях начавшейся индустриализации и мировой войны; 3) рост недовольства народных масс и «повышение революционной актив ности»: • рост оппозиционных настроений в среде буржуазии, интеллигенции и крестьянства; • недовольство в армии: бездарность высшего военного руководства и поражения на фронтах, вынужденный переход к позиционной войне, кото рая требует хорошего обеспечения армии оружием и продовольствием, что было невозможно из-за общей дезорганизованности тыла; • быстрое революционизирование армии: гибель кадровых офицеров и пополнение офицерского состава армии интеллигенцией, критически от носившейся к правительству и распространявшей свои идеи среди солдат,, которые, видя все армейские беспорядки, эти идеи поддерживали; — углубляющийся кризис, приведший к стихийно оформившемуся стремлению покончить с самодержавием. В этих условиях к началу 1917 г. О