Министерство образования и науки РФ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования 

«Сибирский государственный индустриальный университет»

 

 

Кафедра истории

 

 

 

 

 

 

 

    

"Россия от февраля к октябрю: почему не реализовалась демократическая альтернатива?"

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил студент группы ЗПЭМЭМУ-14

Фирсов А.С.

 

Научный руководитель:

Дата:

Подпись:

 

 

 

 

Прокопьевск 2014

Содержание

Введение

Основная часть

Глава 1 Февральский переворот

Глава 2 Общественно-политическая обстановка в стране весной 1917 г.

Глава 3 Нарастание кризиса летом 1917 года

Глава 4 Октябрьский переворот в Петрограде

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Уже несколько поколений задаются вопросом: были ли события 1917 года неизбежными, (особенно Февральская революция) и был ли у России выбор пути развития? Ведь 1917 год был переломным. Страна делала выбор между реформой и революцией. История предначертала России второй вариант развития - революцию, которая стала в значительной степени носить стихийный характер. В городах начались перебои с продовольствием. Тяжёлое положение народных масс подталкивало людей ко всё более активным формам протеста. Особенно опасным для власти было антивоенное движение в армии. В этот же промежуток времени складывается противоречивая политическая ситуация, получившая название двоевластия. Она расшифровывалась как неустойчивая система управления, при которой буржуазному Временному правительству приходилось согласовывать свои действия с Петроградским Советом рабочих и солдатских депутатов.

Этот вопрос тем более актуален, что в данный момент Россия переживает переходный период, закономерности которого во многом схожи с ситуацией 1917 года; сходство состоит в переходном характере этапа, в неустойчивом состоянии общества, в противостоянии политических сил, в социальном расслоении.

Как и с 1917 году, перед страной стоит выбор между конструктивным ходом развития и дальнейшим усугублением противостояния в обществе. Поэтому попытка анализа политической ситуации, событий, расстановки и действий политических сил времени от февраля к октябрю стала темой моей работы. Такой анализ при проведении параллелеймежду историческими эпохами помог бы мне в поисках ответа на вопрос: как сейчас России избежать кровопролития.

Очень долгое время при советской власти на массовом уровне история преподавалась однобоко: мы очень много знали о победившем левом блоке во главе с большевиками, хотя и неточно, и приукрашено, и очень мало о проигравшем правом, который преподносился массовому сознанию в образе "врага". Поэтому в своей работе я буду больше внимания уделять времени 1917 года от Февраля к Октябрю, её социальной базе, целям и средствам.

П. Струве сказал: «Русская революция оказалась национальным банкротством и мировым позором - таков непререкаемый морально-политический итог пережитых нами с февраля 1917 года событий». В. И. Ленин считал, что: "Революция и контрреволюция - одно целое общественное, развивающиеся по своей внутренней логике... Революция без контрреволюции не бывает и не может быть". Из этого следует, что изучать контрреволюцию не менее важно, чем революцию.

Отставив в сторону свои личные симпатии, я постараюсь сравнить полученные мною факты из недавно ставших доступными, претендующих на беспристрастность и даже трактовкой событий. Причем как можно более объективно, чтобы получить по возможности наиболее полное представление о причинах, вызвавших именно такой ход революции.