- •Возникновение марксистского направления в исторических исследованиях
- •Буржуазная историческая наука
- •Региональная историография (краеведение)
- •Глава 2 изучение отдельных проблем отечественной истории в 1917 - начале 30-х гг. Вопросы методологии в работах отечественных историков
- •Изучение отечественной эпохи истории феодализма
- •Проблемы капитализма и империализма в России
- •Разработка проблем освободительного движения
- •Изучение советского периода истории России
- •Глава 3 отечественная историческая наука в 30-е гг. Унификация исторического знания
- •Репрессии в среде историков
- •Организационная перестройка исторических учреждений и преподавания истории в школах и вузах
- •Изучение дореволюционной истории России
- •Проблемы советского периода отечественной истории
- •Глава 4
- •Историческая наука
- •В годы великой отечественной войны (1941-1945 гг.)
- •Перестройка системы исторической науки
- •Военно-патриотическая работа историков
- •Разработка проблем истории народов страны
- •Глава 5
- •Отечественная историческая наука
- •Во второй половине 40-х - середине 50-х гг.
- •Историографическая ситуация
- •Работы историков по дореволюционной отечественной истории
- •Исследование отечественной истории советского периода
- •Глава 6 историческая наука в середине 50-х - 60-е гг. Историографическая ситуация
- •Изучение дореволюционной отечественной истории
- •Работы по отечественной истории советского периода
- •Глава 7 историческая наука в конце 60-х - первой половине 80-х гг. Историографическая ситуация
- •Разработка проблем дореволюционной отечественной истории
- •Изучение отечественной истории советского периода
- •Глава 8
- •Основные проблемы дореволюционной отечественной истории
- •Советский период в работах современных исследователей
Разработка проблем освободительного движения
В 20-е гг. в отечественной историографии появилось направление, связанное с изучением истории освободительного движения. В 1925 г. отмечалось 100-летие декабристов, в связи с чем было опубликовано более 1300 различных работ. Среди них - серия исследований саратовского историкаС. Н. Черновао «Союзе благоденствия» (1924-1932 гг.) и работаМ. В. Нечкиной«Общество соединенных славян» (1927). Центрархив принял решение об издании следственных дел декабристов. Была осуществлена публикация шести томов (1926-1931), увидел свет «Алфавит декабристов».
Следует иметь в виду, что декабризм оценивался в 20-е гг. неоднозначно. Старый большевик М. С. Ольминскийвыступил даже против празднования юбилея, оценивая движение как помещичий заговор.М. Н. Покровскийсчитал северных декабристов «типичной буржуазно-помещичьей группировкой», а членов Общества соединенных славян -революционными демократами. При всем различии в оценках историки-марксисты сходились в одном - они связывали возникновение декабризма с хозяйственной конъюнктурой, что, в общем-то, было вульгаризацией трактовки сложного общественного явления.
В 1928 г. праздновалось столетие со дня рождения Н. Г. Чернышевского, к которому были приурочены издания его «Избранных произведений» и «Дневника». Особую роль в исследовании наследия выдающегося революционера сыгралЮ. М. Стеклов (был репрессирован в конце 30-х гг.) - автор двухтомной книги «Чернышевский. Его жизнь и деятельность». Однако его доклад в Обществе историков-марксистов вызвал непродолжительную дискуссию. Ю. М. Стеклов заявил, что Н. Г. Чернышевский задолго до В. И. Ленина начал пропаганду в России коммунистических идей. Его выступление было достаточно резко одернуто, участники обсуждения оценили Н. Г. Чернышевского как крестьянского революционера и революционного демократа.
В 1929 г. исполнилось 50 лет организации «Народная воля», что породило достаточно большое количество публикаций.Б. П. Козьминподготовил к изданию собрание сочинений одного из идеологов народничества — П. Н. Ткачева, были опубликованы сборники документов о народнических организациях 70-х гг. XIX в. А. И. Ульянова-Елизарова составила сборник «А. И. Ульянов и дело 1 марта 1887 г.», архивист А. А. Шилов - «1 марта 1887 г.». В связи с юбилеем в 1929-1930 гг. прошладискуссия о «Народной воле», поводом к которой послужило выступлениеИ. А. Теодоровича (репрессирован в конце 30-х гг.), трактовавшего революционных народников как прямых предшественников большевиков. Иную позицию занималиМ. Н. Покровскийи его ученики, считавшие народовольцев буржуазно-либеральным течением. В дискуссию вмешался ЦК ВКП (б), отдел культуры и пропаганды которого опубликовал тезисы о «Народной воле». В них критиковалась недооценка народничества как движения революционно-демократического крестьянства и в то же время осуждалась попытка И. А. Теодоровича «смазать различие между научным и утопическим социализмом».
В 20-е гг. продвинулось вперед научное изучение российской революции 1905-1907 гг. и рабочего движения. Появились первые монографические исследования отдельных этапов и проблем революции. Пионером в этой области выступилА.В. Шестаков, опубликовавший в 1925 г. книгу «Октябрьская стачка 1905 г.». Он оценивал стачку как кульминацию революции, что вызвало критику со стороны историков-марксистов. Декабрьскому вооруженному восстанию были посвящены работы Е. Ярославского (1925 г.) и С. Черномордика (П. Ларионова) (1926 г.), крестьянскому движению - А. В. Шестакова и Е. А. Мороховца, Советам - Н. Бабахан, 1 Государственной думе - А. Слепкова.
К проблематике освободительного движения в историографии 20-х гг. примыкала историко-партийная тематика, разработка которой также велась преимущественно историками-марксистами. Наиболее заметным явлением этого периода былачетырехтомная «История ВКП (б)» под редакцией Е. М. Ярославского, охватившая период с 1880 г. до конца гражданской войны. Ее авторами были И. И. Минц, С. А. Пионтковский, К. Ф. Сидоров и др. Основное внимание в ней, разумеется, было уделено роли В. И. Ленина в революционном движении партии.
Параллельно в марксистской историографии существовала «История РКП (б)» Г.Е. Зиновьева, признанная позднее оппортунистической и фальсификаторской. Аналогичные обвинения были предъявлены и другим книгам по истории партии. К литературе подобного рода были отнесены и книги лидера меньшевиков Л. Мартова «История Российской социал-демократии», «Мировой большевизм», «Записки социал-демократа». По мнению современных исследователей, негативные оценки исторических трудов Л. Мартова неправомерны, поскольку он «обладал исключительным аналитическим даром, способностью к глубоким обобщениям. Кроме того, благодаря своей феноменальной памяти, он был хранителем богатейшего фактического материала, по условиям подполья не отложившегося в архивах» (Савельев П. Ю. Л. Мартов в советской исторической литературе // Отечественная история, 1993. № 1),