Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Скачиваний:
44
Добавлен:
30.05.2015
Размер:
201.22 Кб
Скачать

32.6. Какая из моделей верна?

Мы показали две модели тройного возмещения ущерба, предусмотренного антитрестовским законодательством. В первой модели предполагалось, что потребители не изменят своего поведения даже при возможности получения возмещения ущерба по закону. Мы выяснили, что в рамках данной модели картель, если предположить, что он образовался, устанавливал бы ту же цену и продавал бы тот же объем выпуска, что и в отсутствие антитрестовского законодательства. Во второй модели поведение потребителей было в большей степени стратегическим. Они осознавали тот факт, что чем больше потребляют, тем большее возмещение ущерба смогут получить, если картель будет признан виновным в установлении жестких цен. В этом втором случае фактическая цена, назначаемая картелем, была бы выше монопольной цены, однако действительная цена была бы той же, что и монопольная. Мы не можем ответить на вопрос, какая из двух моделей правильная, руководствуясь чисто логическими соображениями. Ответ на этот вопрос зависит от фактического поведения потребителей.

Краткие выводы

  1. Экономическая теория может быть использована для исследования выбора преступной деятельности и для разработки структуры стимулов, отбивающих охоту к совершению преступления.

  2. Экономическая теория может использоваться для исследования воз-действия на уровень преступности различных форм закона об ответ-ственности.

  3. Экономическая теория может использоваться для оценки влияния на поведение фирмы юридических санкций, применяемых в случае установ-ления жестких цен.

ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОВТОРЕНИЯ

  1. Если в штате Калифорния выбросить из окна на дорогу обертку от жева-тельной резинки, это может привести к штрафу в 1000 долл. за замусори-вание территории, хотя общественные издержки такого замусоривания много меньше 1000 долл. Имеет ли такая мера наказания экономический смысл?

  2. Какая из двух сторон, обидчик или жертва, проявляет чересчур маленькую осторожность при использовании правила строгой ответственности при-менительно к несчастным случаям с двусторонней ответственностью?

  3. Рассмотрим модель тройного возмещения ущерба, в которой потребители "стремятся к ущербу". Чему будет равна p*PP, если  = 3QQ, p = 1/6RR, c = 0 и pmSS = 100TT?

1 Одним из первых экономистов, исследовавших экономические аспекты преступного поведения, был Гари Бекер, профессор экономики и социологии в Университете Чикаго. В 1992 г. за свою работу в данной области и в других областях он был награжден Нобелевской премией по экономике.

1 Мы учли собранные штрафы как часть общих поступлений государству; по утверждениям некоторых экономистов, штраф, будучи передачей денег от преступника государству, должен вычитаться при подсчете общественных издержек.

1 Обсуждаемый здесь материал имеет своей основой очерк Стива Шавелла: Steve Shavell, Economic Analysis of Accident Law, Harvard University Press, 1987. Одним из первых экономистов, заинтересовавшихся этими вопросами, был Джон Прэтер Браун: John Prather Brown, "Toward an Economic Theory of Liability," Journal of Legal Studies, 2: 323—350, 1973.

1 О понятии равновесия по Нэшу см. гл.27.

1 Приведенные здесь рассуждения основываются на работе Стефана. У. Саланта: Stephen W.Salant, "Treble Damage Awards in Private Lawsuits for Price Fixing", Journal of Political Economy, 95, 6, 1987, 1326 — 1336.

Соседние файлы в папке Вэриан-микроэкономика-1997