umk_econom_yprav_predp_ypravlenie_kachestvom / Практические занятия / ДИ Управление качеством - 2004
.pdf
23
Пожаро- и взрывобезопасность
Экологические Особенности воздействия изделия на природную среду;
Особенности воздействия изделия на предметно-
пространственную среду
24
Приложение 2
КАРТА ОПРОСА
Для определения коэффициента весомости показателей качества трикотажных изделий
Нулевая |
Комплексны |
Коэффицие |
|
Единичные показатели 2 |
Ранг |
Коэффицие |
||||
ступень |
е показатели |
нты |
|
|
уровень |
|
|
нты |
||
|
1 ступени |
весомости |
|
|
|
|
весомости |
|||
|
|
1 |
2 |
|
|
|
|
1 |
|
2 |
|
|
тур |
тур |
|
|
|
|
тур |
|
тур |
Обобщенн |
функционал |
|
|
|
1. |
Прочность на разрыв |
|
|
|
|
ый |
ьный |
|
|
2. |
Стойкость поверхности к |
|
|
|
|
|
показатель |
|
|
|
|
|
истиранию |
|
|
|
|
|
|
|
|
3. |
Усадка при мокрых |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
обработках |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4. |
Растяжимость |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5. |
Усадка при химчистке |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6. |
Остаточная деформация |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
при носке |
|
|
|
|
|
|
Гигиеническ |
|
|
|
1. |
Гигроскопичность |
|
|
|
|
|
ие |
|
|
2. Воздухопроницаемость |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
3. |
Паропроницаемость |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4. |
Теплопроводимость |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5. Электризуемость |
|
|
|
|
|
|
Эстетически |
|
|
|
1. |
Соотвествие моде |
|
|
|
|
|
й |
|
|
2. |
Оригинальность модели и |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
конструктивно- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
декоративных линий |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3. Художественно- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
колористическое |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
оформление |
|
|
|
|
|
|
|
|
4. |
Целостность композиции |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5. Совершенство |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
производственного |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
исполнения |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6. |
|
|
|
|
|
функционал |
|
|
1. |
Стойкость к воде |
|
|
|
|
|
|
ьный |
|
|
2.Светостойкость |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
3.Стойкость к растворам |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
спиртов, солей и др. сред |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
4. Термосойкость |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
5. Прочность на удар, сжатие, |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
изгиб и т.п. |
|
|
|
|
||
25
|
Эргономичн |
|
|
|
1. |
Удобство заполнения |
|
|
|
|
ый |
|
|
|
2. |
Удобство держания и |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
переноса |
|
|
|
|
|
|
|
3. |
Удобство ручной мойки |
|
|
|
|
|
|
|
|
4. |
Удобство машинной мойки |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5. Компактноть |
|
|
|
|
|
|
|
6. |
Площадь занимаемая при |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
хранении и эксплуатации |
|
|
|
|
|
Эстетически |
|
|
1. |
Пространственное |
|
|
|
|
|
й |
|
|
|
решение |
|
|
|
|
|
|
|
|
2. |
Декоративное решение |
|
|
|
|
|
|
|
|
3. |
Строение, тектоника |
|
|
|
|
|
|
|
|
4. |
Пропорции, масштаб |
|
|
|
|
|
|
|
|
5. |
Знаковость, соответствие |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
стилю, моде |
|
|
|
|
|
|
|
|
6. |
Оригинальность |
|
|
|
|
26
Приложение 3
Для определения коэффициента конкордации построить таблицу по результатам задания 2
Эксперты |
Ранг показателя качества по оценке эксперта |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Х1 |
Х2 |
Х3 |
Х4 |
|
|
|
|
Хm |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сумма рангов |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Отклонения от среднеарифметической |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
рангов |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Квадрат отклонения от |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
среднеарифметического |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Среднее арифметическое рангов: ∑ рангов
m
= 12S
W n2 (m3 −m)
где S – сумма квадратов отклонений суммы рангов каждого объекта экспертизы от среднеарифметического рангов;
n – число экспертов;
m – число объектов экспертизы (показателей качества Х).