umk_econom_yprav_predp_oniot / Лекции / ТЛ Бестарифные системы - 2005
.pdf21
Крупные американские фирмы, перешедшие на гибкую систему опла-
ты, иногда используют одновременно обе системы: на уровне фирмы или производственного отделения – систему участия в прибылях; на уровне отде-
лов – систему распределения доходов.
Практика показывает, что использование гибких систем позволяет зна-
чительно повысить уровень оплаты труда при одновременном увеличении производительности труда и прибыльности производства. Это новый подход к формированию системы оплаты труда. Он включает также элементы мо-
рального стимулирования работников, в частности, за рационализаторскую деятельность, повышение стабильности состава работников фирмы, умень-
шение текучести кадров.
В американских корпорациях обычно действуют две основные про-
граммы стимулирования персонала, основанные на компенсационных или стимулирующих выплатах. Побуждение работников предприятия к более усердному труду в интересах компании включает в себя наградные бонусы и ряд других форм поощрений, в частности, право на доход в виде акций. Бо-
нусы не являются фиксированной величиной и могут варьироваться в значи-
тельных пределах. Они рассматриваются как награда, начисления в качестве вознаграждения за услуги, оказанные в компании в течение года.
В части материального вознаграждения американские компании преж-
де всего уделяют внимание основному жалованью и в целом общему “ набо-
ру” выплат сотрудникам.
Система “ оплаты за квалификацию” охватывает высококвалифициро-
ванных рабочих, а также руководителей среднего звена и мастеров: при ос-
воении каждой новой специальности исполнитель получает прибавку к зара-
ботной плате, при этом приобретенные знания должны в той или иной степе-
ни использоваться в работе. Механизм включает в себя понятие “ единицы квалификации”, которое характеризует сумму знаний, умений, навыков, не-
обходимых для выполнения новой, дополнительной работы и получения оче-
редной надбавки.
22
Американские корпорации обычно применяют комплекс систем оце-
нок. В частности, система сравнения факторов используется для оценки со-
держания деятельности работников, занятых в сфере управления. При этом рассматриваются объемы работы и сфера влияния, требования к работнику и сложность выполняемой функции. Выясняются характеристики, общие для всех должностей, но свойственные им в разной степени. Оценка прямо про-
порциональна сложности и важности работы. О “ ценности” каждого вида деятельности судят по вкладу в конечный результат работы компании в це-
лом. Общие характеристики составляют базу для сравнения всех должностей и выступают в качестве факторов и подфакторов, по которым оценивается определенная должность по отношению к другим должностям. По мнению американских специалистов, это позволяет определить круг профессиональ-
ных знаний и умений, необходимых работнику для замещения той или иной должности.
Производительность труда во многом зависит теперь не от квалифика-
ции работника, а от рациональной организации труда. Обычно фирма внима-
тельно следит за динамикой оплаты труда по основным критериям персонала у своих главных конкурентов и на этой основе определяет базовые ставки оплаты. Таким образом, опыт оплаты труда в США и Японии содержит ряд интересных положений по стимулированию работников в зависимости от ко-
нечных результатов при сохранении государственных гарантий занятости и минимальной оплаты труда.
Рассмотрим также западноевропейскую систему оплаты труда работ-
ников. Для западноевропейских компаний характерны три модели стимули-
рования труда:
−безпремиальная (функции стимулирования труда выполняет заработная плата);
−премиальная, включающая выплаты, величина которых связана с размером дохода или прибыли предприятия;
23
− премиальная, предусматривающая выплаты, размеры которых устанавли-
ваются с учетом индивидуальных результатов труда.
Премиальные модели оплаты труда реализуются путем привлечения работников к участию в прибылях; в доходах; в капитале.
В Англии, Франции и ряде других стран получила распространение так называемая гибкая система оплаты труда, в основе которой – учет индивиду-
альных качеств работника, его заслуг и результатов работы с помощью спе-
циальных оценочных шкал по ряду факторов. При этом, по существу, проис-
ходит индивидуализация оплаты труда, против чего выступают профсоюзы,
однако эту систему поддерживают высококвалифицированные специалисты и рабочие. Придавая большое значение квалификации работников, ряд за-
падных фирм производят оплату труда не по разряду работ, а по разряду ра-
бочих, что в большей степени стимулирует последних к повышению квали-
фикации.
Все более активной становится тенденция к отказу не только от инди-
видуальной сдельной, но и от повременной оплаты. При этом система мате-
риального стимулирования ориентируется на фактическую квалификацию работника, а не на указанную в дипломе.
Оплата за квалификацию представляет собой разновидность стимули-
рующей оплаты постоянных работников. При этом поощряются приобрете-
ние и повышение квалификации, а вознаграждаются работники скорее за со-
ответствующие “ инвестиции”, ниже за непосредственные результаты, пока-
занные на рабочем месте. Таким образом, заработок работника зависит не от порученной ему работы, а от тех навыков, которые он приобрел, и от уровня его мастерства. Следовательно, чем выше уровень квалификации, тем выше и заработок рабочего.
Таким образом, рассмотренные варианты организации оплаты труда имеют свои преимущества. Они относительно просты, способны заинтересо-
вать работников и коллективы в достижении высоких конечных результатов
24
в реализации внутренних производственных резервов. Модели в целом отве-
чают условиям самофинансирования и рыночной экономики.
Развитые страны с рыночной экономикой накопили большой и разно-
образный опыт организации заработной платы на предприятиях, который в определенной мере можно использовать в России. Однако надо иметь в виду,
что у нас есть свои традиции и свой опыт организации заработной платы, ко-
торый нельзя полностью игнорировать и не учитывать при этом особенности переходного периода. Поэтому лучше использовать в сочетании и дополне-
нии отечественный и зарубежный опыт систем оплаты труда.
25
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1.Конституция Российской Федерации. – М.: ПРИОР, 1997. – 32 с.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации: Ч. 1., 2. – М.: Контракт, 1996. – 240 с.
3.Российская Федерация. Законы. Трудовой кодекс Российской Федерации.
–М.: Витрэм, 2002. – 192 с.
4.Российская Федерация. Законы. О прожиточном минимуме в Российской Федерации: Закон РФ от 24 октября 1997 г. // Человек и труд. – 1998. - №2.
–С. 9-10.
5.Российская Федерация. Законы. О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации “ О коллективных договорах и соглашениях”: Федеральный закон от 20 октября 1995 года // Экономика и жизнь. – 1996. - №1. – С. 19.
6.Российская Федерация. Законы. О коллективных договорах и соглашени-
ях: Закон РФ от 11 марта 1992 года // Российская газета. – 1992. – 28 апреля.
7.Российская Федерация. Правительство. О повышении тарифных ставок (окладов) работников федеральных государственных учреждений: Постановление Правительства РФ от 31 декабря 2004 г. // Российская газета. – 2005. – 14 января.
8.Российская Федерация. Правительство. О повышении тарифных ставок (окладов) Единой тарифной сетки по оплате труда работников организаций бюджетной сферы: Постановление Правительства РФ от 2 октября 2003 г. // Собрание законодательства РФ. – 2003. - №40 – ст. 3901.
9.Российская Федерация. Госкомстат. Инструкция о составе фонда заработной платы и выплат социального характера: Утв. Постановлением Госкомстата РФ от 24 ноября 2000 г. №116 // Экономика и жизнь. – 2000. -
№52.
10.Методические рекомендации по определению потребительской корзины для основных социально-демографических групп населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации // Российская газета. – 1999. – 17, 18 марта.
11.Конвенции и рекомендации МОТ. 1919 – 1990: в 2-х т. – Женева: МБТ, 1991; Конвенции и рекомендации МОТ. 1991-1997. – М.: Региональное бюро МОТ в Москве, 1997.
12.Квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и других служащих / Минтруда России. М: Экономические новости. – 1998. – 400 с.
13. Квалификационный справочник работ и профессий рабочих / Минтруда России. М: Экономические новости. – 1998.
14.Волгин Н.А. Оплата труда: производство, социальная сфера, государственная служба. – М: Экзамен, 2003. – 222 с.
15.Владимирова Л.П. Экономика труда: Учебное пособие – М.: Издательский дом “ Дашков и Ко”, 2000. – 220 с.
26
16.Ковязина Н.З. Заработная плата на предприятии. – СПб: Питер, 2004. – 219 с. – ( Серия “ Бухгалтеру и аудитору”).
17.Мазманова Б.Г.: Учебное пособие. – М.: Финансы и статистика, 2001. – 368 с.
18.Ракоти В.Д. Заработная плата и предпринимательский доход. – М.: Финансы и статистика, 2001. – 221 с.
19.Яковлев Р.А. Оплата на предприятии. – М.: Центр экономики и маркетин-
га, 1999. – 248 с.
20.Федченко А.А., Одегов Ю.Г. Оплата труда и доходы работников: Учебное пособие – М: Издательско-торговая корпорация “ Дашков и Ко”, 2004. – 552 с.
21.Адамчук В.В. и др. Экономика и социология труда: Учебник // В.В. Адам-
чук, О.В. Ромашов, |
М.Е Сорокина. – М.: Издательское объединение |
“ Юнити”, 1999. – 407 |
с. |
22.Экономика предприятия торговли: Учебное пособие Ч. 1, 2 / Ю.Л. Александров, Э.А. Батраева, И.В. Петрученя, А.М. Смирнова, Н.Н. Терещенко; Краснояр. гос. ун-т. Красноярск, 2002. – 171 с.
23.Экономика и социология труда: Учебник / Под ред. А.Я. Кибанова. – М.:
Инфра-М., 2003. – 584 с.
24.Экономика труда: Учебник / Под общ. ред. Н.А. Волгина, Ю.Г. Одегова. –
М.: Экзамен, 2003 – 734 с.
25.Экономика труда: Учебник / Под ред. П.Э. Шлендера, Ю.П. Кокина. – М.:
Юристъ, 2002. – 588 с.
26.Российская Федерация. Госкомстат. Труд и занятость в России: Статистический сборник / Госкомстат России. – М.: 2001, - 320 с.
27.Российская Федерация. Федеральная служба госстатистики. Россия в цифрах: Краткий статистический сборник / Федеральная служба госстатисти-
ки. – М.: 2004. – 109 с.
28.Волгин Н. Многовариантность моделей оплаты труда // Человек и труд –
2003. - №4. – С. 79-81.
29.Валь Е. СОТ-ЭП: система оплаты труда на основе экономических показа-
телей // Человек и труд. – 2003. - №7. – С. 73-76.
30.Ивлев А., Гарайбех Ю. Организация и стимулирование труда: зарубежный опыт // Человек м труд. – 2003. - №12. – С. 61-64.
31.Озерникова Т. Повышение мотивационной функции системы вознаграж-
дений // Человек и труд. – 2003. - №9. – С. 40-44.
27
Приложение 1 Критерии, показатели, условия и методика определения размеров соотно-
шений в оплате труда работников разных квалификационных групп в диапазоне их “ вилок” ООО “ Ангара”
Кате- |
Диапазон |
Увеличивающее |
Уменьшающее |
Кто ут- |
Инди- |
||||||||
гория |
“ вилки” |
среднее значение |
среднее значение |
верждает |
виду- |
||||||||
работ |
соотноше- |
Кi(+) и мера увели- |
Кi(-) и мера |
|
альные |
||||||||
ников |
ний и его |
|
|
чения |
|
|
уменьшения |
|
коэф- |
||||
|
среднее |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
фици- |
|
значение |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
енты |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(Кi) |
1 |
2 |
|
|
|
3 |
|
|
|
4 |
|
|
5 |
6 |
|
Административно-управленческий персонал и специалисты |
|
|||||||||||
Дирек |
7,01-8,5 (8,0) |
1. Увеличение объема |
1.Наличие негатив- |
Дирекция |
Кi = 8,0 |
||||||||
тор |
|
продаж в стоимостном |
ных |
социальных |
|
+ 0,2 = |
|||||||
|
|
выражении по сравне- |
процессов |
за |
от- |
|
|||||||
|
|
|
|
||||||||||
|
|
нию |
с |
предыдущим |
четный период: не- |
|
8,2 |
||||||
|
|
месяцем на |
10% |
(+ |
выплата |
заработ- |
|
|
|||||
|
|
0,1). |
|
|
|
|
|
ной |
платы |
в |
уста- |
|
|
|
|
= К1+ |
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
новленные сроки (- |
|
|
||||
|
|
2.Увеличение |
размера |
|
|
||||||||
|
|
прибыли |
по |
сравне- |
0,1). = К1 - |
|
|
|
|
||||
|
|
нию |
с |
предыдущим |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
месяцем на 5% |
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
(+ 0,05). = К2+ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
3. Уменьшение издер- |
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
жек |
обращения |
по |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
сравнению |
с |
преды- |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
дущим месяцем на 5% |
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
(+ 0,05). = К3+ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
4.Увеличение |
произ- |
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
водительности |
труда |
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
по предприятию отно- |
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
сительно предыдущего |
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
периода (+0,1). = К4+ |
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
Зам. |
5,51-7,0 (6,3) |
1. Увеличение объе- |
1.Нарушение |
ра- |
Директор |
Кi = 6,3 |
|||||||
дирек- |
|
ма продаж в стоимо- |
ботниками |
трудо- |
|
+0,15 = |
|||||||
тора |
|
стном выражении по |
вой |
дисциплины |
|
||||||||
|
|
|
|||||||||||
|
|
сравнению с преды- |
(-0,1). = К1- |
|
|
|
6,45 |
||||||
|
|
дущим |
месяцем |
на |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
10% (+ 0,1). = К1+ |
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
2.Увеличение разме- |
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
ра прибыли по срав- |
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
нению |
с |
предыду- |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
щим месяцем на 5% |
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
(+ 0,05). = К2+ |
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
3.Увеличение произ- |
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
водительности труда |
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
по |
|
предприятию |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
(+0,1). = К3+ |
|
|
|
|
|
|
|
|
28
Продолжение приложения 1
1 |
2 |
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
4 |
|
|
5 |
6 |
Гл. |
5,51-7,0 (6,3) |
1. |
Увеличение объе- |
1.Увеличение |
про- |
Директор |
Кi = 6,3 |
||||||||
бух- |
|
ма продаж в стоимо- |
сроченной |
деби- |
|
+(-0,1) = |
|||||||||
галтер |
|
стном выражении по |
торской |
задолжен- |
|
||||||||||
|
|
|
|||||||||||||
|
|
сравнению с преды- |
ности (-0,2). = К1- |
|
6,2 |
||||||||||
|
|
дущим |
месяцем |
на |
2. Несвоевременное |
|
|
||||||||
|
|
10% (+ 0,1). |
|
|
и |
недостоверное |
|
|
|||||||
|
|
= К1+ |
|
|
|
|
|
предоставление |
|
|
|
||||
|
|
2.Увеличение разме- |
бухгалтерской |
от- |
|
|
|||||||||
|
|
ра прибыли по срав- |
четности |
|
(-0,1). |
|
|
||||||||
|
|
нению |
с |
предыду- |
= К2- |
|
|
|
|
|
|||||
|
|
щим месяцем на 5% |
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
(+ 0,05). = К2+ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
3. |
Уменьшение |
из- |
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
держек |
|
обращения |
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
по сравнению с пре- |
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
дыдущим |
периодом |
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
на 5% (+ 0,05). |
= |
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
К3+ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Бух- |
4,01-5,5 (4,8) |
1. |
Увеличение объема |
1. Несвоевременное |
Директор |
Кi = 4,8 |
|||||||||
галтер |
|
продаж в стоимостном |
и |
недостоверное |
по пре- |
+ 0,0 = |
|||||||||
|
выражении по сравне- |
предоставление |
|
доставле- |
|||||||||||
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
нию |
с |
предыдущим |
бухгалтерской |
от- |
нию |
4,8 |
|||||||
|
|
периодом на |
10% (+ |
четности |
|
(-0,1). |
главного |
|
|||||||
|
|
0,1). = К1+ |
|
|
|
= К1- |
|
|
|
бухгалте- |
|
||||
|
|
2.Увеличение |
размера |
|
|
|
|
||||||||
|
|
прибыли |
|
по |
сравне- |
2.Нарушение |
|
тру- |
ра |
|
|||||
|
|
нию |
с |
предыдущим |
довой дисциплины |
|
|
||||||||
|
|
периодом на 5% |
|
(-0,1). = К2- |
|
|
|
|
|||||||
|
|
(+ 0,05). = К2+ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
3. |
Уменьшение издер- |
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
жек |
обращения |
по |
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
сравнению |
с |
предше- |
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
ствующим |
периодом |
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
на 5% (+ 0,05). = К3+ |
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
Бух- |
4,01-5,5 (4,8) |
1. |
Увеличение объема |
1. |
Замечания |
со |
Директор |
Кi = 4,8 |
|||||||
галтер |
|
продаж в стоимостном |
стороны |
руково- |
по пре- |
+ 0,1 = |
|||||||||
|
выражении по сравне- |
дства (-0,1). = К1- |
доставле- |
||||||||||||
|
|
|
|||||||||||||
|
|
нию |
с |
предыдущим |
|
|
|
|
|
нию |
4,9 |
||||
|
|
периодом на |
10% (+ |
|
|
|
|
|
главного |
|
|||||
|
|
0,1). = К1+ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
бухгалте- |
|
||||
|
|
2.Увеличение |
размера |
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
ра |
|
|||||||
|
|
прибыли |
|
по |
сравне- |
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
нию |
с |
предыдущим |
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
периодом на 5% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
(+ 0,05). = К2+ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
3. |
Уменьшение издер- |
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
жек |
обращения |
по |
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
сравнению |
с |
предше- |
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
ствующим |
периодом |
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
на 5% |
|
|
|
|
(+ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,05). = К3+ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
29
Продолжение приложения 1
1 |
2 |
|
|
|
3 |
|
|
|
4 |
|
5 |
6 |
Эконо |
5,51-7,0 (6,3) |
1. |
Увеличение объе- |
|
|
|
Зам. |
Кi = 6,3 |
||||
мист |
|
ма продаж в стоимо- |
|
|
|
Директо- |
+ 0,6 = |
|||||
|
стном выражении по |
|
|
|
ра |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
сравнению с преды- |
|
|
|
|
6,9 |
|||||
|
|
дущим периодом на |
|
|
|
|
|
|||||
|
|
10% (+ 0,1). = К1+ |
|
|
|
|
|
|||||
|
|
2.Увеличение разме- |
|
|
|
|
|
|||||
|
|
ра прибыли по срав- |
|
|
|
|
|
|||||
|
|
нению |
|
с |
предыду- |
|
|
|
|
|
||
|
|
щим |
периодом |
на |
|
|
|
|
|
|||
|
|
5% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(+ 0,05). = К2+ |
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
3. |
Уменьшение |
из- |
|
|
|
|
|
|||
|
|
держек |
обращения |
|
|
|
|
|
||||
|
|
на 5% |
|
|
(+0,05). = |
|
|
|
|
|
||
|
|
К3+ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4. |
Разработка новой |
|
|
|
|
|
||||
|
|
методики |
анализа |
|
|
|
|
|
||||
|
|
(+0,2) и ее своевре- |
|
|
|
|
|
|||||
|
|
менное внедрение (+ |
|
|
|
|
|
|||||
|
|
0,1). = К4+ |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
5. |
Своевременное |
|
|
|
|
|
||||
|
|
обобщение |
и |
кон- |
|
|
|
|
|
|||
|
|
троль за выполнени- |
|
|
|
|
|
|||||
|
|
ем |
планов |
предпри- |
|
|
|
|
|
|||
|
|
ятия (+0,1). = К5+ |
|
|
|
|
|
|||||
Това- |
4,01-5,5 (4,8) |
1. |
Увеличение объе- |
1.Нарушение |
тру- |
Директор |
Кi = 4,8 |
|||||
ровед |
|
ма продаж в стоимо- |
довой дисциплины |
по пред- |
+ 0,2 = |
|||||||
|
стном выражении по |
(-0,1). = К1- |
|
ставле- |
||||||||
|
|
|
5,0 |
|||||||||
|
|
сравнению с преды- |
2. Несвоевременное |
нию |
||||||||
|
|
дущим периодом на |
и |
недостоверное |
главного |
|
||||||
|
|
10% (+ 0,1). = К1+ |
предоставление |
бухгалте- |
|
|||||||
|
|
2.Увеличение разме- |
отчетности |
(-0,2). |
ра |
|
||||||
|
|
ра прибыли по срав- |
= К2- |
|
|
|
|
|||||
|
|
нению |
|
с |
предыду- |
|
|
|
|
|
||
|
|
щим |
периодом |
на |
|
|
|
|
|
|||
|
|
5% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(+ 0,05). = К2+ |
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
3. |
Уменьшение |
из- |
|
|
|
|
|
|||
|
|
держек |
обращения |
|
|
|
|
|
||||
|
|
на 5% (+0,05). = К3+ |
|
|
|
|
|
|||||
|
|
4.Своевременная ор- |
|
|
|
|
|
|||||
|
|
ганизация |
товаро- |
|
|
|
|
|
||||
|
|
снабжения |
(+0,1). |
|
|
|
|
|
||||
|
|
= К4+ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5. |
Разработка новых |
|
|
|
|
|
||||
|
|
ассортиментных |
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
групп, |
|
пользующих- |
|
|
|
|
|
|||
|
|
ся спросом у населе- |
|
|
|
|
|
|||||
|
|
ния (+0,2). = К5+ |
|
|
|
|
|
|
30
Продолжение приложения 1
1 |
2 |
|
|
|
3 |
|
|
|
|
4 |
|
5 |
6 |
|
|
Торгово-оперативный персонал |
|
|
|||||||||
Зав. |
4,01-5,5 (4,8) |
1. Увеличение объе- |
1. Недовыполнение |
Директор |
Кi = 4,8 |
||||||||
отде- |
|
ма продаж в стоимо- |
плана |
по |
товаро- |
по пре- |
+ 0,25 = |
||||||
лом |
|
стном выражении по |
обороту (-0,1). = |
доставле- |
|||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
сравнению с преды- |
К1- |
|
|
нию |
5,05 |
||||||
|
|
дущим периодом на |
2.Несвоевременное |
главного |
|
||||||||
|
|
10% (+ 0,1). = К1+ |
предоставление |
бухгалте- |
|
||||||||
|
|
2.Увеличение разме- |
отчетности |
(-0,1). |
ра |
|
|||||||
|
|
ра прибыли по срав- |
= К2- |
|
|
|
|
||||||
|
|
нению |
с |
предыду- |
|
|
|
|
|
||||
|
|
щим |
периодом |
на |
|
|
|
|
|
||||
|
|
5% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(+ 0,05). = К2+ |
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
3.Своевременное |
и |
|
|
|
|
|
|||||
|
|
полное |
обеспечение |
|
|
|
|
|
|||||
|
|
отдела |
|
товарами |
|
|
|
|
|
||||
|
|
(+0,1). = К3+ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
4.Соблюдение |
|
ра- |
|
|
|
|
|
||||
|
|
ботниками |
|
отдела |
|
|
|
|
|
||||
|
|
трудовой |
дисципли- |
|
|
|
|
|
|||||
|
|
ны (+0,1). = К4+ |
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
5.Увеличение произ- |
|
|
|
|
|
||||||
|
|
водительности труда |
|
|
|
|
|
||||||
|
|
работников |
|
ТОП |
|
|
|
|
|
||||
|
|
(+0,1). = К5+ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Зав. |
4,01-5,5 (4,8) |
1. Увеличение объема |
1. Несвоевременное |
Директор |
Кi = 4,8 |
||||||||
отде- |
|
продаж в стоимостном |
обеспечение отдела |
по пре- |
+ 0,35 = |
||||||||
лом |
|
выражении по сравне- |
товарами |
(-0,1). |
доставле- |
||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
нию |
с |
предыдущим |
= К1- |
|
|
нию |
5,15 |
||||
|
|
периодом на |
|
10% (+ |
2.Нарушение тру- |
главного |
|
||||||
|
|
0,1). = К1+ |
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
довой |
дисциплины |
бухгалте- |
|
||||
|
|
2.Увеличение |
размера |
|
|||||||||
|
|
прибыли |
по |
|
сравне- |
(-0,1). = К2- |
|
ра |
|
||||
|
|
нию |
с |
предыдущим |
|
|
|
|
|
||||
|
|
периодом на 5% |
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
(+ 0,05). = К2+ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
3.Соблюдение |
|
работ- |
|
|
|
|
|
||||
|
|
никами |
отдела |
трудо- |
|
|
|
|
|
||||
|
|
вой |
|
|
дисциплины |
|
|
|
|
|
|||
|
|
(+0,1). = К3+ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
4.Увеличение |
|
произ- |
|
|
|
|
|
||||
|
|
водительности |
труда |
|
|
|
|
|
|||||
|
|
работников |
|
ТОП |
|
|
|
|
|
||||
|
|
(+0,1). = К4+ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
5. Выполнение плана |
|
|
|
|
|
||||||
|
|
по |
|
товарообороту |
|
|
|
|
|
||||
|
|
(+0,1). = К5+ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
6.Своевременное |
пре- |
|
|
|
|
|
|||||
|
|
доставление |
отчетно- |
|
|
|
|
|
|||||
|
|
сти (+0,1). = К6+ |
|
|
|
|
|
|