Butenko

И. Бутенко «Обычные» и особенные ассоациации (к пятидесятилетию профессионального

объединения социологов)

В 2008 году профессиональному объединению отечественных социологов исполняется пятьдесят лет. Как протекали эти полвека? Чего смогли добиться объединенные социологи? Каковы доли общего и особенного в его истории? Что ждет это объединение в будущем?

Цели профессиональных объединений

Конец 1950-начало 1960х гг., на которые пришлось учреждение объединения социологов СССР, ознаменовались рядом резких социальных перемен во всем мире, сопровождавшихся ростом нигилизма и студенческими бунтами, возрождением интереса к христианству, активизацией национально-освободительных движений в ряде стран Африки. СССР переживал «оттепель» - относительную либерализацию общественной жизни. Заканчивалась холодная война...

Социологи многих стран оказались если не участниками, то по крайней мере свидетелями этих перемен, исследователи их и обсуждали. Не удивительно, что на эти годы приходится образование или активизация многих социологических ассоциаций – Австрии, Великобритании, Австралии, Индии, Польши. Цели, преследуемые этими ассоциациями, имеют много общего:

-поддержка развития дисциплины, в том числе преподавания, выработки и поддержания высоких стандартов исследований и ответственности за качество исследования;

-интеграция научного сообщества – поддержка дискуссий и споров, награждение;

-распространение взглядов социологов, в том числе за счет публикаций и популяризация социологии.

Вотличие от этих «обычных1» ассоциаций, созданных «снизу», то есть самими заинтересованными социологами, Советская социологическая ассоциация (ССА) была

учреждена, как и другие общественные организации и объединения тех лет, решением «сверху» - на основании решения КПСС2 и Президиума АН СССР в 1958 году3.

Чем вызвано это решение, если учесть, что едва начавшийся бурный рост отечественной социологии резко прекратился в 1930 гг., когда социологическое образование было свернуто, кафедры закрыты, социологи репрессированы, исследования запредены, контактов с зарубежными коллегами не было, а сама социология была заменена историческим материализмом?

Ответ на этот вопрос чуть позже, после хроники событий, связанных со становление социологии и объединения социологов4:

1См. International Sociology, Vol. 17, No. 2, 199-211 (2002). Этот номер целиком посвящен национальным ассоциациям (И.Б.).

2Решение Секретариата ЦК КПСС от 11.02.1958 г.

3О создании Советской Социологической ассоциации. Постановление Президиума АН СССР от 19.06. 1958 г. Подробнее см. Бутенко И.А. Российское общество социологов: краткий курс истории объедине-

ния. – М.: РОС, 2000. – 48 с.

4Автор благодарит М. Г. Пугачеву за подробные сведения о 1950–1960 гг.

1953 г. — в Институте философии Академии наук СССР создается сектор критики буржуазной философии и социологии; Отделение экономики и права АН СССР,

куда входит названный институт, становится Отделением экономических, философских и правовых наук (ОЭФПН).

1954 г. — ОЭФПН готовит доклады для XVI Конгресса Международного Института социологии; советская делегация впервые участвует во Всемирном Философском конгрессе (Цюрих).

1956 г. — бюллетень ЮНЕСКО о преподавании общественных наук в СССР; Постановление ЦК КПСС о введении во всех высших учебных заведениях страны трех обязательных курсов: «История КПСС», «Политическая экономия», «Диалектический и исторический материализм»; советская делегация впервые участвует во Всемирном социологическом конгрессе (Амстердам).

1957 г. — Сектор критики современной буржуазной философии и социологии расформирован; созданы группы критики современной буржуазной философии, критики современной буржуазной социологии, истории современной буржуазной философии и социологии; советские ученые на XVII Конгрессе Международного Института социологии (Бейрут); совещание представителей коммунистических и рабочих партий в Москве.

1958 г. — при Институте философии АН СССР под контролем ОЭФПН АН СССР

создается Советская социологическая ассоциация (ССА)5.

Итак, особенностью учреждения ССА было то, что оно фактически опередило учреждение самой социологии в стране. Эта последняя институционализирована как сектор или группы, роль которых сводилась к критике буржуазной науки. А зачем нужен государству, переживающему уникальный опыт строительства социализма, зарубежный опыт? К чему поездки на международные конгрессы?

В эти годы железный занавес, отделявший страны социолизма от остального мира, становится прозрачнее. Для КПСС попытки начать частичную интеграцию в мировое сообщество значат прежде всего расширить сферу влияния марксизмаленинизма. Осуществлять это предполагалось через присущие капиталистическому обществу институты, в том числе через профессиональное объединение социологов. Потому социология (и ССА впридачу) спешно институционализируется на экспорт; для внутреннего пользования существует исторический материализм.

Об этом особом предназначении ССА красноречиво свидетельствует и упомянутое Постановление, в котором отмечается, что участие советских ученых во Всемирном социологическом конгрессе «позволило ознакомить зарубежных социологов с нашей позицией по важнейшим вопросам общественного развития и помешало распространению клеветнической информации в отношении СССР»6.

Таким образом, цель создания ССА – не развитие дисциплины или защита интересов социологов, не выработка стандартов исследований и не просвещение населения, а пропаганда за рубежом.

Кто ею занимался?

При жесткой цензуре создание текстов, предназначенных зарубежной аудитории, а тем более возможность побывать за рубежом были возможны практически только с помощью ССА и оказывались прерогативой прежде всего наиболее лояльных ученых. Критерии лояльности на время оттепели оказались нестрогими, что позволило побывать за рубежом и некоторым весьма либерально настроенным

5Председатель Правления — член-корреспондент Ю. П. Францев, вице-председатель — Г. В. Осипов.

6О создании ... С. 4.

социологам. Тем не менее ни один ученый не мог выступать независимо. Все кандидатуры, все доклады и темы выступлений предварительно согласовывались с начальством, вплоть до ЦК КПСС. ССА позволяла контролировать не только выступления, но и зарубежные контакты советских ученых.

Членство в профессиональных объединениях

Во всем мире учреждаются профессиональные ассоциации в результате добровольного объединения ряда лиц, вкладывающих свои усилия и некоторые средства для институционализации и защиты общих интересов. Иногда наряду с частными лицами, в числе учредителей профессиональных объединений выступают организации – они помогают на первых порах с помещением, оборудованием. Учредители формулируют правила приема. Эти последние варьируют, но чаще всего ообъединения оказываются открыты как для индивидов, так и групп.

Что касается индивидуального членства, то оно может быть при условии уплаты взноса:

-открытым для всех незавивимо от образования (как, например, первоначально в Англии; Международная социологическая ассоциация открыта для «научных и практических работников» и вкллючает примерно 3 тыс 300 членов из более 90 стран) или ограничено лицами, имеющими социологическое или смежное образование на уровне бакалавра или выше, (в Германии в ассоциации состоят 1400 членов, 80% которых – лица со степенью), по мере развития дисциплины;

-полным или неполным, последнее - для студентов (меньший взнос, иногда без права голоса);

-обычным и почетным, присуждаемым обычно на общем собрании путем голосования (без взноса и права голосовать и быть избранным).

Групповое членство допускается в ряде профессиональных организаций, чаще федеральных, региональных и международных, главным образом в целях получения бОльших средств организацией и экономии за счет одного коллективного взноса для учерждений (а также престижа, причастности и т.п.).

Особенность СССР здесь состояла в том, что ученые не могли функционировать сами по себе, а всегда были «представителями» учреждений и институтов. В ССА на этом начальном этапе могли вступать только коллективные члены. Членамиучредителями с согласия ЦК КПСС и Президиума АН СССР были назначены Институт философии, Институт права, Институт экономики, Институт этнографии, Институт философии УССР, Институт философии и права АН БССР, ученые советы философского факультета МГУ, кафедра диалектического и исторического материализма АОН при ЦК КПСС, кафедра философии Института международных отношений и ряд других научных учреждений7. Эти учреждения и институты отвечали за лояльность своих сотрудников и контролировали их профессиональную деятельность, в том числе и связанную с ССА. Для всех других индивидов доступ к ССА был пока закрыт - еще одна особенность этого объединения.

Деятельность объединений

Профессиональные объединения обычно живут на членские взносы и доходы от изданий и мероприятий; изредка они получают гранты и пожертвования. В соответствии с заявленным целям деятельность их сводится к следующему:

-публикации периодических изданий;

-проведению ежегодного собрания;

-организации секций для научных дискуссий;

7 Постановление…. От 19.06.1958 г.

- выработке этического кодекса и контролю за его выполнением.

Сюда же могут включаться организация летних школ, курсов повышения квалификации, проведение конкурсов и присуждение наград (польская ассоциация, например, ежегодно присуждает награду имени Т.Знанецкого за лучшую магистерскую диссертацию, а также награду за научную критику за лучшую рецензию на книгу или критические заметки; в Австралии ежегодно присуждают награды за лучшую диссертацию, лучшую статью в своем журнале и периодически – за развитие Астралийской социологии).

Чтобы развиваться, объединениям надо привлекать больше членов. И их привлекают - бесплатной подпиской, скидками при оплате регистрационныз взносов, возможностью присоединяться к тематическим группам и форумам (социологов Астралии, например, ждет целых 16 преимуществ, если они вступят в ассоциацию8).

Еще одной особенностью ССА было то, что деятельность ее планируется вышестоящими организациями. Ей разрешается издавать ежегодно четыре номера журнала «Общественные науки в СССР». Ни коллективные, ни тем более индивидуальные членские взносы в учредительных документах не упомянуты.

Институционализация социологии

Итак, если в обычных обстоятельствах сначала возникает дисциплина, а на некоторой стадии те, кто с ней связаны, осознают необходимость объединения и объединяются.

В СССР в 1960-1970-е гг. было, как уже говорилось, наоборот. Наряду с функционированием ССА, в основном в качестве экспорнтного фасада социологии СССР, продолжается реинституционализации этой науки. Она проходит, однако, под знаком постоянных дискуссий о статусе социологии, а именно вокруг вопроса о том, не являетсяли она излишней при наличии исторического материализма. Вот некоторые существенные даты:

1959 г. — в Институте философии для подготовки издания «Новые формы труда и быта» в составе сектора исторического материализма создается группа социологических исследований (рук. Ю.П.Францев).

1960 г. – группа преобразуется в сектор исследований новых форм труда и быта

(заведующий – Г.В.Осипов); при газете «Комсомольская правда» открывается

Институт общественного мнения (рук. Б.А.Грушин).

1961 г. — второе общее собрание ССА посвящено формированию делегации на V Международный социологический конгресс.

1964 г. — создается социологическая группа в Академии общественных наук при ЦК КПСС — главном партийном научно-исследовательском и учебном заведении.

1965 г. — группы, изучающие молодежную проблематику, создаются в ряде институтов Москвы, Ленинграда, Новосибирска; координация их деятельности поручается Институту философии9; выходит в свет первый номер ежегодника «Социальные исследования»10.

1966 г. — сектор изучения труда и быта Института философии преобразуется в Отдел конкретных социологических исследований под руководством Г. В. Осипова. На общем собрании ССА Председателем избран Г. В. Осипов, вице-председателями -- В. А. Ядов, В. Н. Кудрявцев, Ю. А. Замошкин, В. Н. Шубкин, ученым секретарем --

8http://www.tasa.org.au/tasa-membership/benefits.php

9Об участии комсомольских организаций в проведении конкретных социологических исследований по вопросам коммунистического воспитания молодежи. Решение Бюро ЦК ВЛКСМ от 12 февраля 1965 г.

10С 1965 по 1970 вышли 5 номеров.

Г.А.Слесарев; решено создать исследовательские комитеты11 и филиалы12. Бюро ОЭФПН (!) решает провести заседание правления ССА по вопросам развития социологических исследований в «свете задач, поставленных ХХШ съездом КПСС».

1968 г. — создается Институт конкретных социальных исследований (ИКСИ) АН

СССР, директором которого назначается вице-президент АН СССР академик А. М. Румянцев, его заместители — Г. В. Осипов и Ф. М. Бурлацкий; в соответствующем Постановлении ЦК КПСС определяются основные направления деятельности Института.

И ССА, и Институт конкретных социальных исследований, с которым она тесно связана, находились под чрезвычайно сильным партийным давлением. Некоторые социологи участвовали в постоянных дискуссиях, связанных с обсуждением как марксистской методологии (это само по себе было исключительно смело, так как считалось, что она обсуждению не подлежит), так и разнообразных способов «оптимизации» социальных процессов.

Эмпирические исследования (подробнее чуть позже) проводятся редко. Тем не менее главной задачей ССА признается организация исследований в стране; зарубежные контакты отходят на второй план.

«Анкетное верхоглядство»

Период эйфории, связанный с политическими изменениями времен оттепели, был, однако, недолог. Массовые антисоветские выступления в Венглии и позже в Чехословакии пожили конец попыткам либерализации строя. Уже в 1969 г. Институт конкретных социальных исследований подвергается критике со стороны партийных органов за то, что сейчас можно было бы назвать «слишком правдивым» отражением действительности.

Власти вновь, как и в 1930 гг., усилили идеологическое давление, борьбу с намеками на инакомыслие. Вновь весьма строгими стали требования цензуры. В библиотеках продолжают существовать специальные хранения, с фондами которых имеют право знакомиться по специальному разрешению в течение ограниченного периода и лишь по указанной проблематике. Возникли еще большие сложности с изданием оригинальных и особенно переводных работ. Еще больше ожесточается борьба социологов с теми, кто полагали, что исторический материализм делает социологию излишней, считали ее буржуазной модой и «анкетным верхоглядством». Вот существенные даты:

1972 г. — критика ИКСИ в Постановлении ЦК КПСС и переименование в Институт социологических исследований (ИСИ); директор - член-корреспондент М.Н. Руткевич; III Всесоюзная конференция ССА; президент — М. Н. Руткевич.

1974 г. — учреждение ежеквартального журнала «Социологические исследования», решение Министерства Высшего образования СССР о введении в МГУ специальности «прикладная социология».

1976 г. — Постановление ЦК КПСС о недостатках в работе ИСИ.

11Социальной структуры, социальных проблем труда и управления, градостроительства, демографии, семьи, быта, внерабочего времени, атеизма и религии, права, проблем общественной психологии, методики и техники социальных исследований, количественных методов в социологии, социальных проблем познания, исследования личности, культуры, молодежи, сельского населения, критики буржуазной социологии, социальных проблем этнографии

12В Ленинграде, Свердловске, Новосибирске, на Украине, в Белоруссии, Эстонии, Латвии.

1977 г. — IV отчетно-выборная конференция ССА; ее президент Х.Н.Момджян констатирует расширение сети социологических учреждений и назвает важнейшей задачей членов ССА активное участие в пропаганде среди населения по линии партийных комитетов и общества «Знание» достижений марксистско-ленинской социологической науки13; на философском факультете МГУ на Отделении научного коммунизма введена специальность «прикладная социология»; созданы социологические факультеты в вечерних университетах марксизма-ленинизма при многих городских комитетах КПСС.

1980 г. — директивная статья «Социологические исследования: результаты, проблемы и задачи» главного издания КПСС журнала «Коммунист» не упоминает ССА14.

1983 г. — Июньский Пленум ЦК КПСС подвергает социологов критике; ССА (председатель - Х. Н. Момджян, вице-председатели Г. В. Осипов, Ж. Т. Тощенко, В. Н.

Иванов, А. Г. Харчев, ученый секретарь — В. С. Боровик) отмечает 25-летний юбилей15..

Противоречивы процессы тех лет.

Содной стороны, растет число социологических подразделений и лиц, в них работающих: к середине 1970х гг. только в рамках АН СССР существует уже более 40 подразделений «социологического профиля». В вузах число социологических

лабораторий и секторов, увеличившись за 5 лет в 4 раза, вузовская социология выполняет значительный объем работ по заказам заводов и других организаций16. В прикладной социологии занято почти 900 научных и научно-педагогических работников; ССА объединяла 400 коллективных и 15 тыс. индивидуальных членов.

Большинство коллективных членов ССА составляют отделы, лаборатории, центры научной организации труда промышленных предприятий17. Многие газеты вводят рубрики «Помогли социологи», «Общественное мнение» и подобные.

Сдругой стороны, социология оказывается крайне идеологизированной наукой. Особенностью СССР здесь оказываются масштабы этой идеологизации. Социологическое образование оказывается доступным для выпускников вузов только в рамках «заводской» социологии»: руководить заводскими службами или даже просто работать в них могли лишь члены КПСС; для поступления на эти курсы необходима рекомендация предприятия. Лишь через 3 года после принятия решения Министерства социологическая специализация «прикладная социология» открывается в главном вузе страны — МГУ, а позже в вузах Ленинграда, Белоруссии, в Уральском и некоторых других университетах, чаще всего на философских факультетах. Как сообщил председатель Правления ССА Х.Н.Момджян в 1983 г., в ассоциации есть 35 центральных и 150 региональных научно-исследовательских секций, «работающих

совместно с партийными и государственными организациями над острыми социальными проблемами»18.. Надо сказать, что так работали все социологи, а не только члены ССА, что совсем не обычно для других стран.

13Решение 1У отчетно-выборной конференции Советской социологической ассоциации по отчету Правления ССА // Социол. исслед., 1977, № 3.

14Коммунист, 1980, № 13.

15Подробнее см.: Советской социологической ассоциации – 25 лет // Социол. исслед., 1983, № 4.

16Руткевич М.Н. Итоги пятилетней деятельности Советской Социологической Ассоциации // Социол.

исслед., 1977, № 3.

17Пилипенко Н. В. Институт конкретных социальных исследований. — В кн.: Российская социология...(предположительно, численность выведена исходя из численности работников коллективных членов – И.Б,)

18Советской социологической ассоциации – 25 лет // Социол. исслед., 1983, № 4.

Социология, в которой власти справедливо усматривали неявную альтернативы официозу, остается с их подачи «второсортной» наукой, что отражается в названии как института, так и журнала Институт социологических исследований (а не Институт социологии) совместно с ССА выпускает журнал «Социологические исследования» (сравним название с «Вопросами ..» психологии, философии и т.п.), в отсутствии факультетов социологии. В наибольшей степени это касается эмпирических исследованиий, которые рассматривались властями как канал утечки информации, дискредитирующий органы управления. Все полевые документы необходимо было утверждать с партийным начальством, после чего доступ к респондентам (и на предприятиях, и по месту жительства) осуществлялся при прямой поддержке партийных комитетов.

В ответ на ограничения со стороны властей часть социологов все активнее использует своеобразную художественную форму, тоже своего рода эзопов язык для изложения научных идей, а также начинает принимать участие в работе устных семинаров, организованных по всей стране по инициативе неравнодушных исследователей19.. На таких семинарах в рамках ССА, а чаще за ее пределами более свободно обсуждаются довольно острые вопросы – еще одна особенность отечественной ситуации.

Тесна связь ССА с ИКСИ/ИСИ: директор института является председателем ССА, ее секретариат расположен в здании Института. С 1972 г. ССА совместно с ИСИ проводит все свои ежегодные координационные совещания 20, издает сборники по материалам конфереций и фактически функционирует как его подразделение и как средство дополнительного контроля за публикациями.

Отношения ССА и региональных отделений отражали сверхцентрализацию общества в целом. Статус отделений ССА определен не был. Отделения в принципе имели возможность выполнять заказы предприятий на исследования; на собственные средства они содержали штатных ученых секретарей, но не могли оплачивать командирови, проведения конкурсов и т.п. Издания ССА должны были публиковать работы представителей всех отделений, но фактически труды столичных исследователей преобладали, региональной тематики почти не было. Распространяться эти издания должны были по всей стране, а выручка уходила в Москву, в результате чего через некоторое время их выпуск вообще прекратился. Не удивительно, что при таких отношениях ССА с партийными органами и академической социологией многие социологи не видели смысла в членстве в ССА21.

От ССА к РОС

С 1985 г. в обществе воцарилась атмосфера небывалого подъема, ожидались быстрые и решительные перемены к лучшему. «Главная задача ассоциации, — отмечал ее президент Х. Н. Момджян, — содействовать превращению социологической науки в действенный инструмент реализации намеченных партией преобразований»22. Вот хроника этого периода:

1985 г. —XXVII съезд КПСС провозглашает курс на ускорение научно-технического прогресса, развитие гласности; проходит Пленум правления ССА, связанный с обсуждением стратегии ускорения научно-технического прогресса.

19Пугачева М.Г. Семинарское движение в социологии 1960–1970-х годов: параллельная наука или «игра в бисер»? — В кн.: Способы адаптации населения к социально-экономической ситуации в России (Ред. И. А. Бутенко). – М.: МОНФ, 1998.

20Руткевич М.Н. Указ. соч.

21Коган Л.Н. Неповторимая романтика социологии. — В кн.: Российская социология…, с. 291.

22Пленум Советской социологической ассоциации // Социол. исслед., 1986, № 2.

1986 г. —президентом ССА избрана ак. Т. И. Заславская; опубликован профессиональный Кодекс социолога 23.

1987 г. —первые выборы «на альтернативной основе»; журнал «Социологические исследования» начинает выходить раз в два месяца.

1988 г. — ИСИ переименовывается в Институт социологии АН СССР; Высшая аттестационная комиссия включает социологию в номенклатуру специальностей научных работников; создается Всесоюзный Центр изучения общественного мнения при ЦК Профсоюзов (рук. Т.И. Заславская).

1989 г. — отменена ведущая роль КПСС в руководстве обществом; отменено обязательное изучение в вузах истории КПСС, исторического и диалектического материализма, политической экономии социализма и научного коммунизма; учреждено Российское общество социологов 24; при ЦК ВЛКСМ созданы Высшие социологические курсы.

1990 г. — приняты поправки к Конституции СССР о многопартийной системе, Закон об общественных организациях; журнал «Социологические исследования» выходит ежемесячно.

1991 г. — распад СССР, перевыборы в ССА (со-президенты В.А.Ядов, А. Г. Здравомыслов, Ж. Т. Тощенко, вице-президент З. Т. Голенкова, главный ученый секретарь Э. Н. Фетисов); преемником ССА провозглашается Российское общество социологов25 (РОС, со-президенты, или члены президентского совета: В. С. Дудченко, Ю. Р. Вишневский, В. А. Ядов, ученый секретарь В. М. Малова).

1993 г. – возникают новые социологические объединения; предлагаются изменения в Устав РОС.

Социология приобретает, наконец, полноправный научный статус. Более того, эта дисциплина становится обязательной во всех вузах. Она даже входит в моду: социологов часто приглашают в СМИ в качестве комментаторов и консультантов; значительно число заказов на исследования, поступающих от государственных и прочих организаций, в основном опросы мнения; высок конкурс среди абитуриентов, стремящихся на социологические факультеты и отделения. Иными словами, маятник качнулся в сторону безусловного признания – очередная особенность профессии, точнее, ее восприятия в те годы.

Освободившись от недавнего идеологического диктата, многие профессиональные ассоциации распались на многочисленные и слабо связанные друг с другом временные группы единомышленников. ССА, однако, не распадается и существует до 1992 г., когда ее преемником в России стало Российское Общество социологов (РОС) 26; это общество, как и ССА, остается при Академии наук России, оплачивающей членские взносы РОС в зарубежных организациях. Но фактически ССА все еще распоряжается собственным счетом, на который продолжают поступать средства от выполнения прикладных исследований. Таким образом, в 1991-1993 гг. сосуществуют два объединения социологов, имеющие в качестве руководителей по три со-президента с полномочиями по одному году каждый. Впрочем, скорее речь можно вести лишь о двух клубах или даже просто двух группах активистов, к тому же включавших фактически одни и те же лица в качестве членов правлений (ситуация,

23Профессиональный кодеск социологов // Социол. Исслед., 1986, № 2.

24Президент — Н. Н. Лапин, главный ученый секретарь В. Н. Макаревич

25Устав зарегистрирован Министерством юстиции РСФСР 23 октября 1991 г., свидетельство № 552.

26Выписка из решения ССА о прекращении деятельности ССА и передаче полномочий в качестве члена Международной социологической ассоциации и координатора региональных отделений, действующих на территории России, Российскому обществу социологов. -- Историко-социол. архив…

знакомая, например, социологам Турции и Австрии27). А те социологи, кто не входили в правления, но взносы платили, затруднялись определить, членами какой именно организации они являлись.

Уде в 1993 г. РОС переживает кризис: Ю. Р. Вишневский, не вступив в должность президента с января 1993 г., вообще исчез из поля зрения российских социологов(Позже он делегировал свои функции В. А. Ядову.); исполнительный вицепрезидент В. И. Коломиец уходит в отставку. В секретариате ССА/РОС нет сведений о работе Центрально-Черноземного и Северо-Кавказского отделений; выяснилось, что полностью развалились Дальневосточное и Центрально-Черноземное отделения, «окольными путями» стало известно, что на базе Центрально-Черноземного отделения возникло социологическое общество «Подмосковье» (во главе с . . Ворониным). На счету РОС находился лишь членский взнос Института социологии, новых поступлений не предвиделось. В последний момент оказалось, что для проведения очередного (на сей раз заочного) съезда никто из вице-президентов не представил письменных отчетов28.

РОС великий и могучий?

Сконца 1990х гг., можно сказать, в стране появилась возможность для функционирования «обычного» в упомянутом в начале статьи профессионального объединения. Посмотрим, как она использовалась.

С1993 по 1997 гг. президентом РОС оставался директор Института социологии В.А. Ядов; собственных средств у РОС, чей секретариат продолжает располагаться в Институте, не было, редкие встречи актива бывали приурочены к научным конференциям, проводимым в Москве или Санкт-Петербурге другими учреждениями. Вот некоторые важные события тех лет:

1993 г. — изменения в избирательной системе страны; скандальный провал социологического прогноза итогов выборов в Государственную Думу; образование нескольких социологических ассоциаций; изменения в Уставе РОС 29.

1995 г.— принятие закона об общественных организациях; успех социологов при прогнозах итогов выборов; на П съезде РОС вводится статус почетного и ассоциированного членов, среди последних разделяются индивидуальные и коллективные и подписывается протокол о сотрудничестве между социологическими сообществами. Президенты ряда обществ социологов приняли решение о совместной координации действий при организации научных конференций, семинаров, других встреч социологов, а также в области учебнопедагогической деятельности.

1997 г. —Ш съезд РОС (избраны: президент — В. А. Мансуров, вице-президенты: И.А. Бутенко, М. В. Горшков, В. В. Костюшев, А. А. Овсянников, Н. Е. Покровский; члены Правления: А. К. Зайцев, С. А. Кравченко, Е. Г. Мешкова, Е. Ф. Молевич, Г. И. Осадчая, В. А. Ядов; ревизионная комиссия: Н. И. Лапин, А. А. Вейхер, В. И. Герчиков; ученым секретарем стала Е. И. Пронина. ) пересматривает Устав30.

27. Fleck C. `No Brains, No Initiative, No Collaboration' - The Austrian Case // International Sociology, Vol. 17, No. 2, 199-211 (2002) Само название статьи о социологической ассоциации Австрии (Нет мозгов, нет инициативы, нет сотрудничества) очень даже говорящее – И.Б.

28Протокол РОС от 05.03.1993 г. — Историко-социол. архив ..

29Увеличивается срок полномочий Исполкома: определяется соотношение экономические отношения между РОС и региональными отделениями (по 50%).

30Подробнее см.: Мансуров В. Третий съезд Российских социологов // Социол. исслед., 1997, № 6.

1999 г. — расширенное заседание РОС с полномочиями съезда, связанное с необходимостью перерегистрации общественных организаций; пересмотр Устава РОС31. Президентом остается В. А. Мансуров.

Как прежде ССА, РОС выступает в качестве единственного представителя российских социологов в международных организациях, проводит ряд скромных мероприятий, обычно совместно с институтами и/или вузами, располагающими для этого средствами.

В1993 г. на одном из таких мероприятий встал вопрос о восстановлении связей

сассоциациями СНГ; было принято решение поддерживать и развивать их,

зафиксированное как факт учреждения Профессиональной социологической ассоциации 32. Ее возглавил А. Г. Здравомыслов, который в 1993 г. исполнял обязанности президента ССА, ученым секретарем стала Е.Г.Мешкова. Кроме того, были созданы другие социологические ассоциации: Общество социологов и демографов, Русское социологическое общество имени М. М. Ковалевского, призванное объединять работников вузов. Петербургская ассоциация социологов как самое многочисленное (после Московского) объединение также в это время претендовала на самостоятельный статус. Однако в большинстве случаев эти организации были бумажными: они почти не набирали членов, кроме членов правления; их издания были немногочисленны и вскоре прекращались, как прекращалась и другая деятельность, обычно зависевшая от возможностей отдельных инициативных социологов.

Что касается РОС, то здесь, похоже, ситуация иная, хотя до финансовой независимости ему еще далековато. РОС сохраняет связи с Институтом социологии: использует его помещение, небольшой штат, технику, коммуникации... Регулярное проведение мероприятий, быстрое реагирование на актуальные темы, распространение информации о конференциях и конгрессах, выпуск ежеквартального бюллетеня и другая деятельность не проходят незаметно для профессионального сообщенства: уже к 2000 г. численность членов РОС возросла по сравнению с 1997 г. почти втрое и составила 2020 чел., а число региональных отделений достигло 51.

Что пожелать вам, москвичи, на прощанье?

Восемь лет назад, когда я тоже была среди членов РОС и заинтересовалась его историей, я предполагала два сценария развития.

В рамках первого профессиональные объединения продолжают существовать как клубы по научным интересам и имеют тенденцию к превращению в замкнутую иерархическую организацию мафиозного типа, озабоченную лишь узким групповыми интересами и поддержкой лишь самих себя и своих приближенных (например, путем присуждения им грантов33. В рамках второго добровольные объединения переживают очередной ренессанс и постепенно начинают выступать как защитники осознанных профессиональных интересов, организаторы различных акций, то есть в большей степени выполнять уставные задачи «обычного» профессионального объединения.

Похоже, что РОС движется в рамках второго сценария, то есть идет по направлению, в котором идут все «обычные» в упомянутом выше смысле профессиональные объединения, хотя, возможно, и делает он в этом направлении то большие, то малень-

31РОС становится независимой общественной организацией, но все же входит в список профессиональных ассоциаций, поддерживаемых РАН и руководимых Отделением Философских, социологических, политических и правовых наук.

32Эта ассоциация имела свой устав, собирала индивидуальных и коллективных членов, до 1997 г. издавала ежеквартальный вестник.

33Иллюстрацию масштабов подобной групповой поддержки можно найти в Вестнике РГРФ, 2000, № 2.