Вариант 2.

1. Право: понятие, структура, виды правовых норм, система права. Источники права.

2. Задачи:

Задача 1 (семейное право)

Татьяна Тимохина, прожив в браке с Петром Постниковым более двух лет, заявила ему, что ей скучно жить с ним: он мало уделяет ей внимания, под предлогом занятости на работе поздно приходит домой, не ходит с ней ни в театр, ни в кино, не бывает в гостях и т.п., и поэтому она решила развестись с ним. Выслушав жену, Постников не стал возражать и согласился на развод.

12 ноября 2002 г. Тимохина и Постников подали в орган загса со­вместное заявление о расторжении брака.

12 декабря 2002 г., в день государственной регистрации расторже­ния брака, Тимохина предъявила заведующему органом загса справку из медицинского учреждения, в которой было указано, что она бере­менна уже около месяца. При этом Тимохина объяснила, что, когда они с мужем подавали совместное заявление, она не подозревала о своей беременности.

Тимохина подала заявление заведующему органом загса, в кото­ром просила отменить государственную регистрацию расторжения брака.

1. Является ли беременность Тимохиной основанием для отмены госу­дарственной регистрации расторжения ее брака с Постниковым ?

2. Вправе ли заведующий органом загса провести государственную регистрацию расторжения брака в присутствии одного лишь Постнкова на основании совместного заявления о расторжении брака, подписанного им и его женой? А с учетом заявления Тимохиной о своей беременности?

3. Какое решение должен принять заведующий органом загса после принятия от Тимохиной заявления и справки, подтверждающей ее бере­менность?

Задача 2 (рабочее время и время отдыха)

В связи с изменением организационных и технологических условий труда, чтобы сохранить рабочие места и не допустить массового увольнения работников, работодатель ввел режим неполного рабочего дня сроком на шесть месяцев. Работникам, отказавшимся от продолжения работы на условиях неполного рабочего времен , было предложено написать заявление на увольнение по собственному желанию.

На основании конкретных правовых норм дайте аргументированную правовую оценку действий работодателя.

Задача 3 (гражданское право: сделки)

Филиппова обратилась в суд с иском к своей племяннице Тиуновой о взыскании 99 300 руб. Истица указывала, что она одолжила Тиуновой на строительство дома 100 000 руб. с условием возврата долга в течение трех лет. Несмотря на то, что после передачи денег в долг прошло более трех лет, Тиунова с ней не рассчиталась. Филиппова просила в подтверждение ее требований запросить районное отделение милиции, где имелась ее жалоба, в которой указан размер долга и содержится просьба об оказании содействия в его получении. В материалах дела по жалобе имеется талон к почтовому переводу, свидетельствующий, что Тиунова выслала Филипповой 700 руб. Тиунова утверждала, что указанную сумму получила от Филипповой в виде материальной помощи во время учебы в техникуме. Теперь, после окончания техникума, она решила возвратить полученные ею 700 рублей. В подтверждение этих обстоятельств Тиунова просила вызвать и допросить в качестве свидетелей соседей по квартире.

Может ли жалоба Филипповой в районном отделении милиции служить доказательством заключения между ею и племянницей договора займа? Решите спор.

Задача 4 (экологическое право: ответственность за экологические правонарушения)

Работником лесной охраны был задержан водитель швейной фабрики Жирнов во время выгрузки им из автомобиля бытового мусора в лесоохраной зоне. По факту правонарушения был составлен акт. Как выяснилось, о сбросах промышленного и бытового мусора (отходов) в неустановленных местах знали директор фабрики Скляров и главный технолог Блохин. Подобные факты имели место и ранее.

Поясните, кто из названных лиц и к какой ответственности может быть привлечен в связи с совершением данного правонарушения? За чей счет должна быть проведена очистка соответствующих территорий от бытового мусора?