- •Л о г и к а Учебно-методический комплекс
- •Пояснительная записка
- •Тематический план
- •Рабочая программа курса Тема 1. Предмет и значение традиционной логики
- •Тема 2. Основные законы традиционной логики
- •Тема 3. Основы теории понятия. Логические правила
- •Тема 4. Основы теории суждения. Логические правила
- •Тема 5. Основы теории умозаключения. Логические правила
- •Тема 6. Основы теории аргументации. Логические правила
- •Тема 7. Основы эристики. Стратегия и тактика спора
- •Тема 8. Основы эвристики. Логические нормы
- •Планы семинарских занятий
- •Тест по теме
- •Занятие третье Простые и сложные суждения
- •Силлогизмы и правдоподобные умозаключения
- •Примерные контрольные тесты Первый тест
- •Второй тест
- •Логические схемы и формулы
- •С Определение понятияхема 5. Виды определений
- •Авсд вызывают авсд
- •А подобен в
- •Косвенное
- •Контрольные вопросы
- •Содержание
Тема 6. Основы теории аргументации. Логические правила
доказательства и опровержения
Спор как логическое действие, его структура и виды. Аргументация как элемент спора. Виды аргументации.
Сущность и логическая структура доказательства: тезис, аргументы, демонстрация. Виды доказательства: прямое и косвенное. Разновидности косвенного доказательства: от противного (апагогическое) и разделительное (метод исключения альтернатив) доказательства.
Сущность опровержения. Методы опровержения: критика тезиса, критика аргументов, критика демонстрации.
Правила аргументации. Требования, предъявляемые к тезису. Логические ошибки: полная и частичная потеря тезиса. Требования, предъявляемые к аргументам. Логические ошибки: ложное основание, круг в доказательстве, противоречивость аргументов, неполнота оснований, лишний довод, самоубийственный довод и т.д. Правила демонстрации. Логические ошибки в дедуктивных, индуктивных и традуктивных демонстрациях.
Значение теории аргументации для юридической деятельности.
Тема 7. Основы эристики. Стратегия и тактика спора
Что изучает эристика? Структура предмета эристики. Признаки принципиального спора. Определение спора. Универсальная модель спора. Предмет и тема спора. Спорный вопрос. Разногласие. Осведомление. Аргументация. Интерпретация результата спора.
Участники спора. Стороны спора. Слушатели. Оппоненты. Пропоненты. «Адвокат дьявола» и «адвокат ангела». Качества эриста. Интенции и способности эриста. Природные дарования и способности эриста, вырабатываемые специальными упражнениями.
Квалификация спора. Основания различения споров: качества спорного вопроса (предмет спора); качество разногласия; качество осведомления; качество аргументации; участники спора; стратегия и тактика участников спора; качество интерпретации результатов спора. Простые и сложные споры. Сосредоточенные и бесформенные. Устные и письменные. Научные, житейские, деловые и философские споры. Спор дилетантов и эрудитов. Спор без оппонентов и с оппонентами. Спор без доказательства и с доказательством. Спор из-за истинности тезиса, из-за аргументов, из-за демонстрации. Спор при слушателях и для слушателей.
Понятие о стратегии и тактике эриста. Текст и контекст спора. Стратегические принципы эриста. Типичные цели и мотивы эриста. «Спор ради истины». «Спор ради убеждения». «Спор ради победы». «Спор ради спора».
Тактические приёмы эриста. Общие приёмы. «Не обороняться, а наступать». «Бремя доказывания». «Концентрирование действия». «Опровержение противника его же собственным оружием». «Эффект внезапности». «Слово в конце спора».
Позволительные уловки в споре. «Условное принятие довода противной стороны». «Объявление довода противника произвольным». «Оттягивание возражения». «Предложение доводов в разброс». «Подставление противоречивой мысли». «Использование смущения и горячности противника».
Непозволительные уловки в споре. Механические уловки: «не давать противнику говорить», «довод к городовому». Психические («палочные») доводы: «аргумент к публике», «аргумент к невежеству», «аргумент к человеку», «аргумент к тщеславию», «аргумент к авторитету», «аргумент к здравому смыслу», «аргумент к состраданию», «аргумент к выгоде», «чтение в сердцах», «вывести из равновесия», «отвлечь внимание противника от главной мысли», «наведение на ложный след».
Значение эристики для юридической деятельности.