- •Введение
- •Глава 1. Общая характеристика грабежа как формы хищения
- •Исторический аспект развития уголовной ответственности за грабеж
- •1.2. Понятие и признаки грабежа как формы хищения
- •Глава 2. Уголовно - правовая характеристика грабежа
- •2.1. Объект и объективная сторона грабежа
- •2.2. Субъект и субъективная сторона грабежа
- •Глава 3. Особенности квалификации грабежа
- •3.1 Характеристика квалифицирующих признаков грабежа
- •3.2. Отграничение грабежа от смежных преступлений
- •Заключение
- •Список использованных источников и литературы Нормативные правовые акты
- •Научная и учебная литература
- •Статистика зарегистрированных грабежей за последние 10 лет
Заключение
Таким образом, можно сказать, что в современном российском уголовном праве термином «хищение» обозначается большая группа преступлений против собственности, сходных между собой по многим объективным и субъективным признакам, к числу этих преступлений относится и грабеж.
Говоря об уголовно - правовой характеристике грабежа следует сказать, что объект грабежа определяется в зависимости от того, было ли это преступление совершено с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо без него. Грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, одновременно посягает на два объекта — право собственности и личность.
При этом неверной представляется точка зрения отдельных специалистов, согласно которой при грабеже общественные отношения по поводу неприкосновенности чужой собственности выступают в качестве главного объекта преступного посягательства. Общественные отношения по поводу неприкосновенности здоровья потерпевшего являются якобы, второстепенным объектом преступления. Жизнь и здоровье человека представляют наивысшую ценность, поэтому они не могут быть второстепенными объектами уголовно - правовой охраны по отношению к собственности. Помещение нормы об ответственности за грабеж в главу 21 «Преступления против собственности» УК РФ обусловлено лишь направленностью умысла виновного на завладение чужим имуществом, а посягательство на личность при этом выступает в качестве средства такого завладения.
Стоит отметить, что истинная доля грабежа достоверно не отражается в структуре преступности, т.к. очень высока степень латентности этого вида преступления. По отдельным экспертным оценкам удельный вес не выявленных случаев совершенных грабежей приближается к 50 %, причем к латентным следует относить не только деяния, не отраженные в уголовной статистике, но и неверно квалифицированные преступления.
Согласно ч. 2 ст. 20 УК РФ уголовной ответственности за грабеж подлежат лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста. С учетом того, что многие преступления против собственности совершаются подростками в возрасте до 14 лет, предлагается снизить возраст, с которого наступает уголовная ответственность, до 12 лет.
Также, стоит отметить, что в судебной практике не существует устойчивого определения понятия насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, что, безусловно, затрудняет квалификацию преступлений, смежных с грабежом. Под насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего понимаются действия, которые не создали угрозу для жизни и не причинили реального вреда здоровью потерпевшего, не вызвали стойкую, хотя бы и кратковременную, утрату трудоспособности, но были сопряжены с причинением физической силы или с ограничением свободы потерпевшего.
Список использованных источников и литературы Нормативные правовые акты
Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. 25 декабря. – Москва: АСТ, 2013. - 63 (1) с.
Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. Принят Государственной Думой 24 мая 1996 года. (в ред. от 21.07.2011 г. №253-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. ст. 2954
О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности. Постановление Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 25 апреля 1995 г. №5 // Бюллетень ВС РФ. 1995. №7.
О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. №29 // Российская газета. – 2003. - №3.