Глава 2.Динамика и анализ основных экономических показателей инновационного развития современной экономики за 2011-2014 г.

В национальной статистике используют основные показатели, которые характеризуют масштабы инновационного развития производства: доля инновационной отгруженной продукции; величину затрат на технологические инновации, удельный вес инновационных товаров.

Эффективность показателей инновационного развития России за 2011-2014 гг. отследим путём динамических показателей.

Таблица 2.1.

Динамика показателей инновационного развития в России за 2011 – 2014 г. г. на основании государственной статистики и Роспатента

Наименование показателей	2011год	2012год	2013год	2014 год
Общее число выданных действующих патентов (ед.)	11079 ед.	11671 ед.	31638 ед.	34456 ед.
Удельный вес инновационных товаров выполненных работ, услуг в общем объёме, %	6,3%	8,0%	9,2%	9,8%
Затраты на исследования и разработки (млн. руб.)	603007	842674	893456	924567
Число используемых передовых производственных технологий (ед.)	46 942ед.	47 594ед.	46 428ед.	46678ед.
Доля предприятий, осуществляющих организационные инновации, %	3,3%	3,1%	2,9%	2,8%
Коэффициент изобретательской активности,%	1,95%	2%	2%	2,5%
Число созданных передовых производственных технологий (ед.)	854 ед.	900 ед.	1050 ед.	1350 ед.
Объем отгруженных товаров, работ, услуг, связанных с нанотехнологиями, млрд. руб.	119	121	200	250

Статистические данные (таблица 2.1) даёт нам полное представление о картине инновационного развития РФ за 2011-2014 года.

Общее число выданных патентов, удельный вес инновационных товаров выполненных работ, затраты на исследования и разработки, число используемых передовых производственных технологий, коэффициент изобретательской активности, число созданных передовых производственных технологий, объём отгруженных товаров, работ, услуг, связанные с нанотехнологиями показывает значительное увеличение в цифрах в 2013-2014г., если сравнивать предыдущие года.

Из приведённых статистической отчётности инновационного развития РФ очевидно, что несмотря на все внимание к модернизации и инновациям, доля предприятий, занимающихся инновационной деятельностью, ежегодно снижается (доля в 2013 году составляла – 2,9%, в 2014 – 2,8%).

Влияние кризиса на развитие инновационных технологий проявляется в первую очередь в сокращении финансирования финансовой деятельности из средств федерального бюджета, так и внебюджетных средств.

Причины разные и объективные: сокращение численности научных кадров, сокращение объёмов отгруженной инновационной продукции и т.д.

Важными индикаторами, характеризующую инновационную деятельность, являются расходы на инновации и их удельный вес в общей величине расходов предприятия. Одним из показателей активности инновационной работы является наличие и результативности деятельности отдела НИОКР.

Показателями качества работы в данной сфере деятельности выступают рационализаторские предложения, патенты на изобретения, авторские свидетельства. Соответственно важными показателями в этом отношении являются: общее количество проводимых разработок; расходы на проведение НИОКР, доля данных расходов в общей сумме расходов.

Важным показателем, характеризующим процесс применения результатов НИОКР в производственной деятельности, являются затраты на исследования и разработки.

Представленные статистические данные из таблицы 2.1. позволяют продемонстрировать, что в России с 2011 по 2014 г. данные показатели выросли. Представленная статистика свидетельствует о положительной динамике в этом отношении. Так, если в 2011 году объём расходов составил 603007 млн. руб., в 2012 году этот показатель достиг 842674 млн. руб., к 2014 году данный показатель 924567 млн. руб.

Отметим, что результативность научной деятельности в России, измеренная показателями патентной статистики на основании Роспатента, в последние годы колебалась, и в настоящее время наблюдается небольшой прирост заявок на патенты и снижение числа выдаваемых патентов.

Коэффициент изобретательской активности вырос, равно как и количество выданных патентов на изобретения.

Из статистических показателей таблицы 2.1. видно, что в России с 2011 по 2013 год количество действующих выданных патентов значительно выросло и к 2014 году достигло до 31638 ед.

Итоги проведённого анализа основных экономических показателей инновационного развития экономики позволяют сформулировать основные проблемы, сдерживающие развитие научного потенциала в настоящее время.

Это низкий объём средств, направляемых на финансирование НИОКР, а также объём инвестиций в сферу науки и образования. Низкая численность персонала, занятого исследованиями и разработками. Медленное обновление и старение материально-технической базы науки и техники. Снижение уровня изобретательской и инновационной активности бизнеса и науки в целом.

На основании статистических исследований определили рейтинг регионов по уровню инновационного развития за 2011-2013 год. Данный рейтинг сформирован на основании многих важных показателей, сгруппированных в четыре основные группы: социально-экономические условия инновационной деятельности, научно-технический потенциал, инновационная деятельность, качество инновационной политики.

В таблице 2.2. представлена динамика инновационного развития округов за 2011-2013г. Представлен рейтинг из пяти округов инновационного развития.

Таблица 2.2.

Динамика инновационного развития за 2011-2013 г.

№№	Наименование Округов	2011 год	2012 год	2013 год
1	Центральный федеральный округ	16 655	15 400	15 445
2	Северо-Западный федеральный округ	4 726	15 400	15 445
3	Приволжский федеральный округ	12 789	4 885	5 072
4	Уральский федеральный округ	4 657	12 341	12 519
5	Сибирский федеральный округ	3 932	7 168	5 071

На основании данных статистики из таблицы 2.2. видно, что первое место рейтинга инновационного развития среди округов за 2011-2013 года занимает Центральный федеральный округ, второе место – Северо-Западный федеральный округ и далее Приволжский федеральный округ. Далее распределены места между Уральским федеральным и Сибирским федеральным округами.

В таблице 2.3. представлена динамика выдачи патентов Российской Федерации иностранным заявителям на 15 стран с наибольшим количеством патентов в 2013 году.

За последние годы в развитых странах рост численности исследователей намного опережает рост занятости в экономики в целом. По этому показателю Россия уступает США, Китаю и Японии.

Таблица 2.3.

Динамика выдачи патентов РФ иностранным заявителям в 2013 году

№№	Страна-заявитель	Количество патентов
1	США	2371
2	Германия	1632
3	Япония	1379
4	Франция	922
5	Швейцария	323
6	Нидерланды	552
7	Швеция	323
8	Китай	290
9	Республика Корея	261
10	Италия	259
11	Великобритания	229
12	Финляндия	204
13	Украина	190
14	Австрия	148
15	Бельгия	99
16	Остальные	829
17	Всего	10260

Главными инновационными регионами мира остаются США, Европа, Япония – на них приходится более 93% корпоративных инвестиций в исследовании и разработки.

В десятку лидирующих стран по уровню инновационного развития, входят страны: Швейцария, Сингапур, Финляндия, Великобритания, Нидерланды, Дания, Гонконг, Ирландия и США. На 50-м месте находится Молдавия, затем Россия, а на позицию ниже – Румыния.

В последние годы к лидерам приближаются некоторые развивающиеся страны, в основе инновационных успехов которых лежит динамичное развитие «национальных чемпионов» - крупных глобальных компаний. А вот Россия числится, практически, на последнем месте.

Ниже приведены данные о подаче в Роспатент заявок на объекты промышленной собственности (далее – ОПС) в целом и по регионам Российской Федерации в период с 2011 по 2013 годы.

Таблица 2.4.

Динамика подачи в Роспатент заявок на ОПС на 2011-2013 г. в целом по регионам РФ

№№	Вид ОПС	2011 год	2012 год	2013 год
1	Изобретение	41414	44211	44914
2	Полезная модель	13241	14069	14358
3	Промышленный образец	4197	4640	4994
4	Товарный знак и его обслуживание	59717	61923	62928
5	Всего	118569	124843	129194

Из таблицы 2.4 следует, что в 2013 году на ОПС в Роспатент было подано 129194 заявки, что на 3,48% больше, чем в 2012 году, что является хорошим показателем для инновационного развития.

Увеличение количества подачи заявок на ОПС произошел, главным образом, за счет увеличения количества заявок на товарные знаки и знаки обслуживания на 4,85%. Самое большое количество заявок, которые были поданы на объекты промышленной собственности, прямым образом являются изобретения и товарные знаки.

В 2013 году 85,02% от общего числа заявок, поступивших в Роспатент.

Количество заявок, подаваемых на промышленные образцы, как видно из таблицы, остается незначительным показателем, и влияния на общую картину состояния правовой охраны ОПС не оказывает. В таблице 2.5. представлена динамика выдачи патентов в РФ за 2011-2013 годы на основании статистических данных Роспатента.

Таблица 2.5.

Динамика выдачи патентов в РФ за 2011-2013 год на основании статистических данных Роспатента

Показатели	2011	2012	2013
Выдано патентов, всего	29999	32880	31638
Российским заявителям	20339	22481	21378
Иностранным заявителям	9660	10399	10260

Из таблицы 2.5. статистических данных выдачи патентов в РФ за 2011-2013 год на основании данных Роспатента в 2013 году заметное снижение выдачи патентов как российским заявителям, и иностранным.

В соответствии с международной классификацией все отрасли экономики можно разделить на 4 группы по степени их инновационности.

К первой группе относятся: фармацевтика и биотехнологическая промышленность, производство медицинской техники и оказание медицинских услуг, компьютерное и телекоммуникационное оборудование, а также компьютерные услуги.

Ко второй группе средне-высокотехнологичных отраслей относятся электронная промышленность, автомобильная индустрия, аэрокосмическая промышленность, общее машиностроение, химическая промышленность, производство товаров длительного пользования для дома.

В группе средне - низкотехноличных отраслей интенсивность НИОКР составляет 1-2%. Среди них – пищевая промышленность, производство нефтегазового оборудования, электроэнергетика, отрасли туризма и фиксированной связи.

Последнюю группу низкотехнологичных отраслей с уровнем интенсивности НИОКР менее 1% составляют нефтегазовая промышленность, металлургия, строительство и производство строительных материалов, торговля, транспорт и горнодобывающая промышленность.

Рассмотрим динамику отраслевой структуры корпоративных затрат на исследования и разработки, представленные на рис. 2.1. курсовой работы.

Рис.2.1 – Отраслевая структура корпоративных затрат на исследования и разработки

На рисунке 2.1. представлена отраслевая структура корпоративных затрат на исследования и разработки, где видно, что на первом месте стоит производство компьютерного оборудования – 132,5%, фармацевтика и биотехнологии – 112,8, далее автомобильная промышленность – 73,1%. На последнем месте занимает производство потребительских товаров – 19,5% и телекоммуникации – 10,5%. Далее идут прочие отрасли – составляет доля 8,3%.

Важнейшие отрасли, определяющие лицо современной России (нефтегазодобыча, пищевая промышленность, финансовый сектор, сфера услуг), являются инновационными аутсайдерами.

Даже аэрокосмическая промышленность, на которую в настоящее время делается инновационная ставка, занимает в мировом табеле о рангах лишь седьмое место. Именно поэтому в региональной структуре глобальных инвестиций в НИОКР России не находит места.

Крупнейшими инновационными регионами остаются США, Европа и Германия.

На рисунке 2.1. представлена динамика важнейших инновационных лидеров регионов мира глобальных НИОКР, %.

Рис. 2.2..Важнейшие инновационные регионы мира в глобальных НИОКР, %

Эксперты отмечают три главные причины, по которым компании стремятся не сокращать инвестиции в инновации даже в кризисные периоды инновационного развития.

Во-первых, инновации являются ключевым компонентом всей корпоративной стратегии.

Во-вторых, компании в большей части отраслей экономики обычно вовлечены в процессный механизм разработки инноваций продуктов, жизненный цикл которых составляет несколько лет и в значительной степени превышает срок экономической рецессии.

Если компании поддерживают темпы инноваций на достаточно высоком уровне, то они в дальнейшем быстрым темпом способны завоевания дополнительных рыночных ниш при возобновлении экономического роста.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Быстрова А.Н. Концептуальный подход к интеграции управленческого учёта инновационной деятельности // Экономически анализ: теория и практика. – 2010. - № 39. – С. 109 - 113.

2. Валдайцев С.В, Молчанов Н.В., Пецольдт К. Малое инновационное предпринимательство: учебное пособие. – М.: Проспект, 2011.-

3. Глазьев С.Ю. О программе антикризисных мер // Журнал Новой экономической ассоциации. -2009. - № 1-2.- С.255-258.

4. Городнова Н.В., Скипин Д.Л. К вопросу о формировании государственно-частных партнёрств: инновационный подход // Сборник научных трудов. -2010. – Т.10. - № 3. – С. 52 – 54.

5. Индикаторы инновационной деятельности: 2013 год: статистический сборник. – М.: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2013. – 472 с.

6. Индикаторы инновационной деятельности: 2014: статистический сборник. – М.: Национальный исследовательский университет «ВШЭ», 2014. – 472 с.

7. Капреева Е.Г., Тюрина В.Ю. // Инновационная деятельность. -2011.- № 17. – С. 20.

8. Красников В.Я. Государственная инновационная политика в России // Экономические науки. -2010. Т.62. - № 1. – С. 37-40.

9. Леонова Т. Н. Институционные механизмы развития венчурной инновационной деятельности: монография. – М.: Вега-Инфо, 2010.-

10. Полтерович В.М. Гипотеза об инновационной паузе и стратегии модернизации // Вопросы экономики. – 2009.- № 6. – С. 38-45.

11. Российский статистический ежегодник. 2011.: Статистический сборник / Росстат. – Р76 М., 2011. – С.795.

12. Российский статистический ежегодник. 2013 год: статистический сборник. – М.: Росстат, 2013. – 717 с.

13. Россия в цифрах.2014: краткий статистический сборник. – М.: Росстат, 2014. – 558 с.

14. Сахно Ю.С. Многоступенчатая интеграция локальных видов управленческого анализа (на примере инновационного анализа) // Экономический анализ: теория и практика. – 2011 - № 7. – С.46 -53.

15. Туманов П.А. Венчурное финансирование инноваций // Экономические науки. -2009. - № 8. – С.101-104.

16. Удальцова Н.Л. Государственное регулирование инновационной деятельности за рубежом // Креативная экономика. – 2013. - № 8. С. 3-9.

17. Ягудин С.Ю. Финансирование инновационной деятельности в России // Экономические науки. – 2010. – Т.62. - № 1. – С.34 - 36.