Тесты для самопроверки

1. Право на сокращенную форму фирменного наименования подлежит защите при условии ее включения в :

а) Единый государственный реестр юридических лиц;

б) наименование места происхождения товара;

в) знак обслуживания;

г) товарный знак.

2. Обладатель права на фирменное наименование может предоставить другому лицу право использовать свое фирменное наименование в порядке и на условиях, предусмотренных договором:

а) купли-продажи;

б) коммерческой концессии;

в) доверительного управления имуществом;

г) агентским договором.

3. Исключительное право на товарный знак является:

а) обязательственным;

б) личным неимущественным;

в) имущественным;

г) вещным.

4. Право на наименование места происхождения товара передается путем:

а) договора купли-продажи;

б) договора уступки требования;

в) договора о передаче права на наименование места происхождения товара другому лицу;

г) не передается.

Тема 19. Понятие и основания наследования. Открытие наследства Вопросы

1. Что означает открытие наследства?

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

2. Как определяются время и место открытия наследства ? Их значение

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

3. Что составляет наследственную массу?

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

4.В чем заключается правовая природа завещания?

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

5.Как можно раскрыть принцип свободы завещания и чем эта свобо­да ограничена?

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

6.В чем отличие завещательного отказа от завещательного распо­ряжения?

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задача 1. Русакова обратилась в суд с иском о признании за ней права на вклад в Сберегательном банке, оставшийся после смерти Шариповой. Истица указывала, что ее родственница Шарипова, за которой она ухаживала во время длительной болезни, сделала рас­поряжение Сберегательному банку о выдаче денежного вклада в случае смерти. Сберегательный банк отказался выдать вклад Русако­вой, поскольку дети Шариповой заявили требование о передаче им всего имущества, принадлежащего матери, в том числе и денежного вклада.

Представитель Сберегательного банка подтвердил, что Шарипо­вой действительно было сделано распоряжение о выдаче денежного вклада Русаковой. Сама Шарипова выполнить надпись на карточке лицевого счета вкладчика не могла, но она просила об этом сотрудни­цу Сберегательного банка, которая такую надпись сделала.

Нотариальная контора задержала выдачу свидетельства о праве на­следования в связи с возникновением спора. Привлеченные к уча­стию в деле дети Шариповой не признали исковые требования Руса­ковой, пояснив, что в соответствии с законом они наследуют после смерти матери в первую очередь.

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задача 2. Косухина завещала все принадлежащее ей имущество Тепловой (жене своего единственного сына) в благодарность за то, что она ухаживала за ней во время ее продолжительной болезни. Кро­ме того, Косухина опасалась, что ее больной алкоголизмом сын, став 350 наследником, продаст все имущество и тем самым оставит себя и же­ну без жилья и средств к существованию.

В период между составлением завещания и смертью Косухиной ее сын был признан инвалидом I группы.

При подаче Тепловой заявления о принятии наследства нотариус объяснил ей, что она унаследует лишь половину наследственной мас­сы, а вторую половину в соответствии с правилами ст. 1149 ГК РФ унаследует ее нетрудоспособный муж.

Возмущенная этой несправедливостью и опасаясь, что ее муж под воздействием своей пагубной привычки продаст все имущество мате­ри и оставит себя без жилья и средств к существованию, Теплова ре­шила обратиться в Конституционный Суд РФ с заявлением о том, что правила ст. 1149 ГК РФ нарушают ее конституционные права, закре­пленные ст. 18, ч. 1 и 4 ст. 35 Конституции РФ.

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задача 3. Николаев, проживающий совместно со своей сестрой, завещал авторские права и денежный вклад в Сбербанке государству, а свою библиотеку и научные коллекции, макеты и чертежи распоря­дился передать после его смерти институту, в котором он работал.

После смерти Николаева его жена, проживавшая отдельно, заяви­ла свои права на наследство. Согласно описи, произведенной нотари­альной конторой, наследственное имущество, за исключением заве­щанного, состояло из предметов домашней обстановки и обихода и личных вещей умершего (одежда, часы, фотоаппарат и др.). Нотариус отказал жене наследодателя в выдаче свидетельства о праве на наслед­ство. Отказ нотариуса был обжалован в суд.

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задача 4. В горной местности потерпел катастрофу небольшой военный самолет, на борту которого помимо пилота, штурмана и вольнонаемного фельдшера находился генерал-лейтенант Свиридов, который при аварии получил тяжелые травмы. Когда поисковая груп­па на четвертые сутки обнаружила пострадавших, Свиридов уже скончался. Перед смертью он выразил свою последнюю волю, сказав, что завешает свой дом в подмосковном дачном поселке фельдшеру, поскольку благодарен ему за самоотверженные попытки спасти его жизнь и знает, что семья фельдшера не имеет своего жилья. Пилот и штурман вызвались подтвердить это в нотариальной конторе, а если понадобится, то и в суде.

Между тем, Свиридовым задолго до смерти было составлено за­вещание, в соответствии с которым все имущество Свиридова должно было перейти к его сыну Алексею, постоянно проживающе­му на Украине.

На день смерти имущество наследодателя включало: правитель­ственные награды, наградное оружие (шашку, два кортика, револь­вер), которыми Свиридов был награжден Министерством обороны РФ; четыре охотничьих ружья; картину голландского художника, имеющую музейную ценность; загородный дом и городскую кварти­ру с мебелью и предметами домашнего обихода, а также акции ОАО «Газпром».

В 1981 г. Свиридов опубликовал в издательстве военной академии под грифом «секретно» учебник по артиллерийской стрельбе, автор­ские права на который принадлежали ему и издательству, которое было ликвидировано в 1990 г.

После того, как некролог о смерти Свиридова был опубликован в газете, в его московскую квартиру явились сотрудники милиции и изъяли все наградное оружие.

К нотариусу пришли представители Министерства культуры РФ и высказали пожелание изъять картину голландского художника из на­следственной массы, так как государство хочет реализовать свое пре­имущественное право на покупку этой картины.

Вдова Свиридова предъявила нотариусу брачный договор, в соот­ветствии с которым ей принадлежали все предметы домашней обста­новки и обихода, находящиеся в загородном доме и в квартире Сви­ридова.

Нотариуса также посетил внучатый племянник (внук старшего брата) покойного. Он просил нотариуса иметь его в виду, если у по­койного окажется незавещанное имущество или если наследник Сви­ридова (сын Алексей) откажется от наследства.

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задание 4. Проанализируйте Закон РФ от 18 октября 1991 г. «О реабилитации жертв политических репрессий» и определите, могут ли внуки репрессированных лиц получить по праву представ­ления компенсацию за конфискованное у последних имущество.

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________