6.Защита выпускной квалификационной работы

Защита выпускной квалификационной работы проходит в Государственной аттестационной комиссии в соответствии с рас­писанием.

Защита включает доклад студента и прения. Доклад делается студентом продолжительностью 5-7 минут, который должен быть предвари­тельно им подготовлен. Лучшее впечатление производит доклад в форме пересказа без зачтения текста, которым следует пользовать­ся только для уточнения цифрового материла, либо в форме презентации.

В выступлении необходимо корректно использовать раздаточный материал для каждого члена ГАК, который усиливают доказа­тельность выводов и облегчают восприятие доклада. Целесообраз­но указанные материалы оформить на листах бумаги формата А4 и раздать перед защитой каждому члену ГАК. Листы должны быть пронумерованы.

В докладе рекомендуется отразить:

• актуальность темы;

• цель выпускной квалификационной работы;

• объект, предмет исследования;

• задачи, решаемые для достижения этой цели;

• суть проведенного исследования;

• выявленные в процессе анализа недостатки;

• предложения по устранению недостатков, обращая осо­бое внимание на личный вклад автора;

• дальнейшие возможные направления исследований.

Доклад должен продемонстрировать приобретенные сту­дентом навыки самостоятельной исследовательской работы, необ­ходимые современному специалисту с высшим образованием.

При подготовке доклада следует внимательно ознакомиться с отзывом руководителя и рецензией. Особое внимание следует уделить отмеченным в них замечаниям и заранее подготовиться к ответу на них.

В процессе защиты члены комиссии задают выпускнику вопросы, связанные с темой защищаемой работы. Вопросы протоколируются. Ответы должны быть краткими и по существу вопроса.

7. Критерии оценки вкр

При оценке защиты выпускной квалификационной работы принимаются во внимание следующие критерии при ответе на поставленные вопросы членами ГАК: соответствие названию темы; актуальность решаемой задачи и ее практическая ценность; наличие обзора и анализа литературных источников; логическая и методически-выдержанная структура работы; обоснованность и аргументированность выводов и предложений; соответствие оформления работы предъявленным требованиям; содержание доклада, сделанного на заседании ГАК, а также способность выпускника аргументировано отвечать на поставленные во время защиты вопросы; отзывы рецензента и руководителя.

Оценка «отлично» выставляется, если выпускник: демонстрирует высокий уровень овладения необходимыми знаниями по тематике выпускной квалификационной работы; доказывает актуальность темы исследования и обоснованность проблемы; определяет пути решения выявленных проблем; доказательно обосновывает выбранные методы исследования; аргументировано обосновывает практические выводы, предложения и рекомендации. Выпускник должен подтвердить высокую степень готовности к самостоятельному решению профессиональных задач.

Оценка «хорошо» выставляется, если выпускник: демонстрирует хороший уровень необходимыми знаниями по тематике выпускной квалификационной работы; доказывает актуальность темы исследования и обоснованность проблемы; определяет пути решения выявленных проблем; доказательно обосновывает выбранные методы исследования; аргументировано обосновывает практические выводы, предложения и рекомендации. Выпускник должен подтвердить степень готовности к самостоятельному решению профессиональных задач.

Оценка «удовлетворительно» выставляется, если выпускник: демонстрирует уровень овладения необходимыми знаниями по тематике выпускной квалификационной работы, доказывает актуальность темы исследования и обоснованность проблемы. При выборе путей решения выявленных проблем по ВКР использует не более двух методов исследования. Предложения и рекомендации по ВКР носят поверхностный характер. Выпускник должен подтвердить степень готовности к самостоятельному решению профессиональных задач.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется, если выпускник: демонстрирует неудовлетворительный уровень теоретических знаний при защите выпускной квалификационной работы и не может аргументировано доказать предложенные выводы в работе. Слабо ориентируется в ВКР. Не способен отвечать на поставленные вопросы членами ГАК в области теоретических знаний. Затрудняется аргументировать предложенные в работе выводы и обосновывать рекомендации и предложения.

Итоги работы ГАК подводятся на закрытом заседании, где принимается решение о присвоении выпускнику соответствующей квалификации, а также о рекомендации для поступления в аспи­рантуру Смоленского гуманитарного университета.