Уголовная юрисдикция государств

В широком смысле юрисдикция – осуществление государством своего суверенитета (его внутренней части), т.е. верховенство в пределах своей территории.

В узком смысле юрисдикция – правомочие нац. судов рассматривать дела, отнесенные к их компетенции, и принимать по ним решения

В зависимости от категории дел (в соответствии с теорией права) юрисдикция бывает: административная, гражданская, уголовная.

Принципы уголовной юрисдикции:

1. Территориальный - основной (в зависимости от территории, на которой совершено преступление)

2. Принцип гражданства

• «Активного» (в зависимости от гражданства преступника, а не территории)

• «Пассивного» (в зависимости от гражданства жертв, пострадавших)

3. Универсальный (вне зависимости от места и гражданства субъекта)

В зависимости от того, насколько преступления затрагивают интересы м/н сообщества, выделяют:

М/н преступления – противоправные действия гос-ва, представляющие угрозу для всего м/н сообщества в целом (агрессия, геноцид и др.)

Преступления м/н характера (конвенционные) – противоправные действия индивидов, не связанные с политикой гос-ва, но затрагивающие м/н правопорядок наряду с национальным (терроризм, пиратство и т.д.)

Общеуголовные преступления – затрагивают интересы одного государства, но без помощи других отправление правосудия по ним невозможно.

Европейский Суд по правам человека

В рамках Совета Европы – Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. + Протокол 11 (ноябрь 1998 г.)  новая система контроля.

До 1998 г. – 2 конвенционных органа:

• Европейская Комиссия (пыталась примирить гос-во с индивидом)

• Европейский Суд (если 1-ый этап неудачен)

С 1998 г. – полномасштабный Европейский Суд по правам человека

1. Состав: 40 судей на 6 лет с правом переизбрания Европарламентом (по одному от каждого государства-члена Совета Европы).

2. Единственный м/н суд, куда индивид может обратиться с иском против своего государства (рассматривает и межгосударственные споры по вопросам прав человека).

3. Обязательная юрисдикция (решения окончательны).

4. Дает консультативные заключения по запросам Комитета Министров Совета Европы.

Дело допускается к слушанию (это решает комитет из 3 судей, которые разбирает жалобы), если:

• исчерпаны средства национальной защиты;

• дело не рассматривается в ином м/н суде;

• нарушено право, предоставленное Европейской Конвенцией.

Суд принимает решение о допустимости  запрашивается согласие у государства дело  рассматривается по существу (Суд оплачивает дорогу и проживание истцу и его адвокату). Решение, как правило, сопровождается компенсацией.

По жалобам на 1-ом месте – РФ, на 2-ом – Италия (из-за запутанной судебной системы), на 3-ем – Турция (форпост – исламское государство).

В отношении РФ 1-ое дело было рассмотрено в 2002 г. по жалобе бывшего чернобыльца (компенсация 4000).

М/н Суд оон

М/н Суд ООН – глав. судебный орган ООН, действующий на постоянной основе (Статут – часть Устава ООН)

Состав:

• 15 судей на 9 лет в личном качестве (не более 1 от каждого государства), которые избираются ГА ООН и Совбезом;

• Кворум – 9 судей;

• Набор дипломатич. прав судей = представителям гос-в при ООН;

• Председатель и Вице-председатель (избир-ся на 3 года кворумом);

Порядок избрания:

1. Группы гос-в выдвигают кандидатуры (не более 4 от группы)

2. Кандидаты должны удовлетворять требованиям на высшие судебные должности в своей стране (или быть признанными теоретиками в МП) и обладать высокими моральными качествами

3. Генсек составляет общий список

4. Голосование (в ГА и Совбезе по отдельности) – везде нужно получить большинство

5. Если равное количество голосов у 2 кандидатов, то избранным считается старший

6. Каждые 3 года 3 судей сменяются.

Компетенция:

1. Обращаются только государства

2. Принцип факультативной юрисдикции

3. Выдача консультативных заключений (по запросам ГА, Совбеза и др. органов ООН по разрешению ГА) – характер совета по юридическому вопросу.

Судебный процесс:

• 2 стадии: письменная (изложение позиций государств) и устная (слушания);

• Возможно создание “chambers” («камер») из 3 и более судей для рассмотрения конкретных категорий дел (с 70-х эта практика популярна);

• Решения: на основе конвенций, обычаев, общих принципов МП, справедливости;

• Решения обязательны (по конкретному делу), окончательны и обжалованию не подлежат.