Гринченко С.Н. - Социальная метаэволюция человечества как последовательность шагов формирования механизмов его системной памяти

Электронный журнал «ИССЛЕДОВАНО В РОССИИ»

1672

http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2001/145.pdf

эффективность, позволяет ограничить количество участвующих в подобном процессе иерархических ярусов тем из них, который обеспечивает наибольшую из возможных величин памяти. Процессы же иерархической поисковой оптимизации на более высоких Космических ярусах, – вплоть до нового ограничения по пространству [20], – организованы, стало быть, по неадаптивному поисковому алгоритму, т.е. собственно по методу «проб и ошибок». Переменные памяти у них перестают быть – в рассматривамых масштабах времени – вариантами, а превращаются в константы (см. рис. 2). Лишь в довольно далекой перспективе развития, при масштабах в сотни миллиардов лет, эти характеристики памяти уже нельзя будет продолжать рассматривать как константы: в иерархических поисковых оптимизационных контурах таких ярусов заработают соответствующие механизмы реализации памяти.

Эту же логику необходимо применить и к процессу метаэволюции. Сведем в таблицу 3 следующую информацию: в первой колонке – порядковый номер шага в метаэволюции, во второй – его название, в третьей – примерную дату шага, рассчитанную согласно варианта № 3 таблицы 2 (при Т{«пром» Æ «инф»}=500 лет с учетом суммирования всех периодов времени), в четвертой – наименование возникающего вследствие этого яруса в иерархии социальной системы, а в пятой – наименование соответствующего последнему яруса в иерархии биологической системы.

Первый же анализ информации в строках с рассмотренными нами ранее номерами 0 6 приводит к выводу о том, что ничто не противоречит продолжению этого ряда как «вниз», так и «вверх».

Во-первых, мы получаем строку с номером «00», интерпретация информации в которой непроста. Ведь, как пишет В.В.Шевченко (и целый ряд других авторов), «согласно одной из последних оценок, возраст Солнца составляет 4,49 миллиарда лет. Другие оценки времени существования Солнечной системы дают значения от 4,6 до 5 миллиардов лет. Самые древние горные породы Земли, которые, однако, являются вторичными образованиями, существуют около 3,9 миллиарда лет. Эти значения определены по накоплению в минералах продуктов распада радиоактивных элементов. Радиометрический возраст наиболее древнего вещества Солнечной системы, из которого состоят падающие на Землю метеориты, достигает в среднем 4,6 млрд. лет. Примерно тот же возраст имеют и наиболее древние породы Луны, доставленные на Землю космическими аппаратами и экспедициями» [63]. Мы же получили оценки времени наступления этого искомого события от 5,19 млрд лет до 7,78 млрд лет, т.е. несколько опережающее время возникновения собственно Солнечной системы.

Сдругой стороны, согласно трактовке столбца № 5 таблицы 3, на данной строке

№00 располагается иерархический уровень «Органы сложного организма». Дать убедительную интерпретацию этого факта сегодня затруднительно, возможно, это удастся в будущем. Если же быть последовательными, нам следует рассмотреть, наряду с другими, и такую версию: не явилось ли событие, отраженное в строке № 00 таблицы 3,

толчком к возникновению самой Солнечной системы? Ведь непосредственное следствие ее принятия – аргумент в пользу множественности не только миров, но и цивилизаций!

Таким образом, ответ на вопрос, можно ли интерпретировать данный шаг метаэволюции как момент возникновения жизни (и, следовательно, генетической памяти) – точнее, «проявления» этого Вселенского явления в районе сегодняшнего местонахождения комплекса «Солнце-земная группа планет» – требует специального дополнительного исследования.

Во-вторых, мы получаем строки с номерами 7 9, интерпретация которых выглядит несколько более приемлемой: получается, что одна информационная революция «расщепляется» на целых четыре! Действительно, после момента появления компьютеров, который мы до сих пор трактовали как толчок к информационной революции, возникают еще 3 критических момента, причем разделенные совершенно незначительными в данном

Электронный журнал «ИССЛЕДОВАНО В РОССИИ»

1673

http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2001/145.pdf

контексте промежутками в 33 года, 2,2 года и 1,7 месяца (строго говоря, времен, близких к этим расчетным величинам). Их естественно трактовать как толчки к новым информационным революциям.

Но сразу же возникает вопрос: с какими событиями в столь недавней истории Человечества – фактически, происшедшими или происходящими на наших глазах – можно связать эти переломные даты? При ответе на него важно иметь в виду сразу 2 аспекта, или критерия: а) основной – отношение события к усложнению структуры системной памяти Человечества; б) дополнительный – отношение события к иерархическому уровню, на который выходит при этом социальная система интегрированного Человечества.

Таблица 3. Сравнительные характеристики шагов в метаэволюции

Н	Шаг в	Расчетная
о	метаэволюции	дата шага	Ярус в иерархии социальной	Ярус в иерархии
м	(«толчок» к	(лет тому	системы	биологической
е	соответствующей	назад от		системы
р	революции):	2001 г.)
1	2	3	4	5
9	к «информацион-	20	«СОЦИУМ-9» (Человечество-5) +	КОМПЛЕКС
	ной-4»	(1981 год,	«ИНФРА-ИНФОРМ-	«СОЛНЦЕ-ЗЕМ-
	революции	спустя 1,7	СТРУКТУРА-9»	НАЯ ГРУППА
		месяца)		ПЛАНЕТ»
8	к «информацион-	20	«СОЦИУМ-8» (Человечество-5) +	Комплекс «Земля-
	ной-3»	(1981 год)	«ИНФРА-ИНФОРМ-	дальние
	революции		СТРУКТУРА-8»	спутники»
7	к «информацион-	22	«СОЦИУМ-7» (Человечество-4) +	Комплекс «Земля-
	ной-2»	(1979 год)	«ИНФРА-ИНФОРМ-	Луна и ближние
	революции		СТРУКТУРА-7»	спутники»
6	к «информацион-	55	«СОЦИУМ-6» (Человечество-3) +	БИОСФЕРА
	ной-1»	(1946 год)	«ИНФРА-ИНФОРМ-	ЗЕМЛИ
	революции		СТРУКТУРА-6»
5	к промышленной	556	«ОБЩЕСТВА-5» (НАРОДЫ) +	Природные зоны
	революции	(1445 год)	«ИНФРАСТРУКТУРЫ-5»
4	к неолитической	8,13 тыс	«СООБЩЕСТВА-4» (ПЛЕМЕН-	Биомы
	революции		НЫЕ СОЮЗЫ) + «АНТРОПО-
			ГЕННЫЕ СТРУКТУРЫ-4»
3	к палеолитичес-	123 тыс	ПЛЕМЕНА (Homo sapiens)	БИОГЕОЦЕНО-
	кой революции			ЗЫ
2	к	1,85 млн	Протороды (Homo erectus)	Парцеллы/
	«альтруистичес-			консорции
	кой» революции
1	к «экспансионно-	28,2 млн	Стадо предгоминид как	Популяции/
	му перевороту»		протосоциальная система	биоценозы
0	к возникновению	427,7 млн	СЛОЖНЫЕ ОРГАНИЗМЫ С	СЛОЖНЫЕ
	нейрологической		НЕЙРОЛОГИЧЕСКОЙ ПАМЯ-	ОРГАНИЗМЫ
	памяти		ТЬЮ (ГОЛОВНЫМ МОЗГОМ)
0	к возникновению	6,484	«проявление» жизни в районе	Органы???
0	генетической	млрд	комплекса «Солнце-земная группа

Электронный журнал «ИССЛЕДОВАНО В РОССИИ»

1674

http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2001/145.pdf

памяти? планет» ?

12. «Информационная-2» революция

В качестве первичного толчка «информационной-2» революции – события, которое, по нашим РАСЧЕТАМ, произошло около 1979 года, можно выдвинуть создание

телекоммуникационных компьютерных сетей, использующих космические аппараты.

Именно телекоммуникации обеспечивают возможность распределенного хранения и быстрого доступа к удаленной информации, космическая же связь позволяет телекоммуникационным сетям стать всемирными. Появляются глобальные компьютерные сети, на многочисленных серверах и компьютерах которой человечество хранит свои знания и информацию, многократно ее дублируя и имея при этом возможность обмениваться ею за весьма малые промежутки времени [2].

Конечно, даты выхода Человечества в ближайший Космос: запуска первого искусственного спутника Земли (СССР, 1957 год), первого полета человека вокруг Земли (Ю.А.Гагарин, 1961 год) и первой высадки человека на Луну (Н.Армстронг, 1969 год) наступили несколько раньше расчетной даты, но интуитивно ясно, что ошибка здесь находится в разумных пределах.

Рассматриваемое нами событие отвечает обоим сформулированным выше критериям. Телекоммуникации, возникновение которых часто связывают с возникновением глобальной сети Интернет, но которые отнюдь не сводятся только к ней, для своей реализации нуждаются в расположенных на различных высотах (в перспективе

– вплоть до Луны) спутниках связи. Напомним, что сеть Интернет, широко распространившаяся по всему миру в начале 90-х годов ХХ столетия, возникла еще в конце 60-х годов как проект американского министерства обороны (начало работ – 1968, первое международное соединение – 1973) [64-66]. Как легко видеть, эти даты весьма близки к рассчитанным нами.

Интересно также, что, по мнению ряда специалистов, «толчком к созданию глобальной сети стал запуск в СССР в 1957 году первого искусственного спутника Земли» (см. напр., [67]). До сих пор эта мысль воспринималась символически, в переносном смысле: как ответ США на вызов со стороны СССР. Но в контексте настоящей работы, с позиций анализа развития Человечества в целом, ее можно воспринять и в ее непосредственном прямом смысле.

Таким образом, прогресс в развитии “внешней памяти” Человечества определяется, прежде всего, существенным повышением надежности ее сохранения (предотвращением утраты достигнутых знаний), что само по себе весьма нетривиально, а также неуклонного повышения ее доступности: резкого сокращения времени на поиск информации и, благодаря возможности различных ее преобразований - сортировки, обобщения, сжатия, визуализации и т.п., - облегчения и ускорения осмысления ее. С позиций предлагаемой концепции событие, знаменующее начало процесса, ведущего к «информационной-2» революции, является весьма важным шагом в метаэволюции социальной системы Человечества, определяющим возможность распределенного хранения его системной информации.

13. «Информационная-3» и «информационная-4» революции

Что касается двух следующих предсказываемых нашими расчетами гипотетических революций – «информационной-3» и «информационной-4» – то их интерпретации на сегодняшний день значительно менее конкретны. Ведь реальное овладение человеком космическими пространствами в масштабе расстояний, на порядок превышающих радиус Лунной орбиты, а тем более расстояний до планет земного типа (Марса, Венеры и

Электронный журнал «ИССЛЕДОВАНО В РОССИИ»

1675

http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2001/145.pdf

Меркурия) [63] впереди, и соответствующие информационные технологии находятся в процессе создания.

Но здесь гораздо более интересным выглядит вопрос: как вообще интерпретировать последний из двух переломных моментов 1981 года (еще раз напомним, что по другим вариантам расчетов, сведенным в таблицу 2, оценка этой даты варьирует от 1988 и 1984 годов до 1977 и 1974 годов, т.е. в любом случае она уже наступила в недавнем прошлом) в истории Человечества?

Ведь даже если принять нашу гипотезу о естественном ограничении пространства существования системы иерархической поисковой оптимизации Природы рамками «Комплекса Солнце-Земная группа планет» как следствия ограниченности времени существования наблюдаемой Вселенной, то сам факт «схлопывания» процесса метаэволюции около нашего РАСЧЕТНОГО (условного) 1981 года все равно должен получить свое объяснение!

В качестве такового мы опять-таки обратимся к «обратной» аналогии данного процесса и процесса онтогенеза живых организмов. Как ни удивительно, но в биологическом развитии момент рождения сложного организма (скажем, человека) по временным параметрам возникновения соответствующей памяти (верхняя оценка ~1 год) эквивалентен «выходу» его не на организменный, а на популяционно-биоценотический уровень (см. табл. 4). «Выход» же на организменный уровень происходит ранее, в момент формирования эмбриона (через ~24 суток – верхняя оценка).

Таблица 4. Иерархия биосистем и онтогенез человека

	Формирование	Временные диапазоны
		процессов формирования		Периоды онтогенеза
	иерархических уровней
	системы:		(расчетные цифры –
			верхние оценки)
	1		2	3
	БИОГЕОЦЕНОЗОВ	15	лет – 227 лет	«Юношеско-зрелый»
	Парцелл/консорций	1 год – 15 лет		«Младенческо-отроческий»
	Популяций/биоценозов	24	суток – год	Эмбриональный
	СЛОЖНЫХ ОРГАНИЗМОВ	1,6 суток – 24 суток
				Пре-эмбриональный
	Первичных органов	2,5 час – 1,6 суток
	Первичных тканей	10	мин. – 2,5 час.
	КЛЕТКИ (зиготы)	40	сек. – 10 мин.

Если с учетом этого воспринять известное высказывание К.Э.Циолковского о Земле как «колыбели Человечества» не как метафору, а как констатацию реальности, то получается, что все шаги метаэволюции с № «00» по № 6 включительно представляют собой различные последовательные этапы «пре-эмбрионального» и «эмбрионального» развития Человечества. А шаг метаэволюции № 7 можно трактовать как «рождение Человечества» – выход его за пределы «колыбели». Тогда, развивая далее эту аналогию, следует рассматривать процесс развития человечества между шагами №№ 7 и 8 как период его «младенчества», а между шагами №№ 8 и 9 – как период его «отрочества». Ну и, наконец, процесс развития Человечества ПОСЛЕ шага № 9 естественно интерпретировать как начало фазы его «юношества и зрелости», причем – что крайне интересно со многих точек зрения – эта фаза никак не ограничивается «сверху» (по крайней мере, в рамках логики рассмотрения настоящей работы). Ее начальный период –

Электронный журнал «ИССЛЕДОВАНО В РОССИИ»

1676

http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2001/145.pdf

между собственно началом и пиком – естественно трактовать именно как период «юношества» Человечества.

Поскольку пики информационных революций с номерами 2, 3 и 4 значительно отстают по времени от моментов их начала (расчет которых приведен выше), то в рамках нашей логики можно констатировать, что реально Человечество к настоящему времени (2001 г.) завершает эмбриональную фазу своего развития, пик последнего периода которой связан с «информационной-1» революцией и ожидается примерно в 2015 году [1]. Пики «младенческого» и «отроческого» периодов его развития, а тем более пик фазы «юношества и зрелости» – также пока далеко впереди. Факт же прохождения точек начала этих периодов – т.е. всех четырех указанных шагов метаэволюции – анонсирует лишь «запуск» соответствующих процессов, и более точно моменты наступления их пиков предстоит оценивать в дальнейшем, в специальном исследовании (по-видимому, на базе динамики роста численности Человечества [1]).

Итак, тенденция экспансии Человечества за пределы Земли – с позиций предлагаемого подхода – в общих чертах ясна. Насколько же простираются эти пределы?

Общепринято [8] называть «Ближним» Космосом пространство от околоземного до межпланетного, а «дальним» - пространство от межзвездного до межгалактического. В контексте нашего рассмотрения целесообразно ввести термины:

Y«околоземной» Космос - пространство в пределах комплекса Луны и ближних спутников (расстояния порядка сотен мегаметров);

Y«промежуточный» Космос - пространство в пределах расположения дальних (пока не открытых) спутников Земли (расстояния порядка гигаметров);

Y«Ближайший» Космос - пространство в пределах комплекса планет земной группы (расстояния порядка десятков гигаметров) - см. рис.2.

Таким образом, на этапах между 6-м и 7-м шагами метаэволюции Человечество приступило к освоению «околоземного» Космоса (см. выше, раздел 12), на этапах между 7-м и 8-м шагами оно должно освоить «промежуточный» Космос, а на этапах между 8-м и 9-м шагами – и «Ближайший» Космос. Еще раз напомним, что перспективы дальнейшей

экспансии Человечества как целостной системы – освоения зоны дальних планет Солнечной системы (Юпитер и далее) и, тем более, межзвездного пространства и далее – с позиций предлагаемой концепции представляются выходящими за пределы ее логики. Но последняя никак не запрещает отдельным представителям Человечества собирать информацию об этих областях Вселенной!

Какие же формы и проявления системной памяти Человечества могут соответствовать шагам №№ 8 и 9 его метаэволюции? Насколько нам известно, вопрос, заданный непосредственно в такой форме, в литературе пока не ставился.

Но относительно перспектив экспансии Человечества в Космос там имеется спектр самых различных мнений: от весьма приблизительных (и неоднократно раскритикованных) предсказаний К.Э.Циолковского о возможном переходе Человечества

в«полевую лучистую форму» [68] до мнения К.П.Феоктистова о возможности появления

вбудущем, после прорыва человека в Космос, «новой расы людей, для которых ни вакуум, ни радиация, ни космические температуры не будут чужеродны» (цитир. по [69]), от «космического субъекта» В.А.Лефевра [70] до «Е-существа» (электронного существа) А.А.Болонкина [71], и т.д. Не будем забывать и о прогнозируемых применительно к рассматриваемому вопросу достижениях нанотехнологии [72].

Сучетом некоторых обсуждавшихся выше результатов интересно привести и положение, которое сформулировали в 2000 году И.И.Гительзон с соавторами на базе самых общих соображений (и по-своему трактуя термин «Дальний Космос»): «Новая стратегия освоения и обживания космоса, адекватная нынешней ситуации, должна обеспечить постоянное присутствие человека в космическом пространстве и расширение

Электронный журнал «ИССЛЕДОВАНО В РОССИИ»

1677

http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2001/145.pdf

зоны его присутствия вплоть до планет-гигантов... (курсив мой – С.Г.)» [73]. Для реализации этого ими предлагается использовать «пилотируемый космический корабль нового типа (рабочее название "Космический странник", или "Space Rover")» [там же].

Мы же при ответе на указанный выше вопрос исходим лишь из того факта, что Человечество - в силу своей внутренней системной организации - постоянно в течение всего процесса своей социальной экспансии:

расширяло доступное пространство своего обитания;

сокращало характерные времена своего информационного обмена;

увеличивало возможности своей системной памяти.

Резюмируем: на сегодня, исходя из предлагаемой аналогии, можно выдвинуть с определенной уверенностью предположение об интерпретации точки завершения процесса метаакселерации (т.е. точки «схлопывания» процесса метаэволюции) как момента начала «юношеско-зрелой фазы» в развитии Человечества (освоения им «Ближайшего» Космоса) – притом, что не только «младенческий» и «отроческий», но и завершающая фаза «эмбрионального» периода его развития отнюдь не завершились, а продолжаются...

Принципиально важен сам факт существования указанной выделенной точки в процессе метаэволюции социальной системы Человечества, после которого старые механизмы, управлявшие его развитием в течение более чем 400 млн. лет, перестают действовать. Но вместо них, безусловно, возникнут новые механизмы управления периода «юношества и зрелости» Человечества (быть может, новые версии старых механизмов?), проявление действия которых людям еще предстоит изучить...

14. О параллельности в протекании процессов «информационных» революций

Как мы уже отмечали ранее в [1], каждый новый переход Человечества в целом в новую метаэволюционную фазу своего развития отнюдь не означает завершения предыдущей фазы, которая продолжает существовать в тех или иных частях Человечества. Так, современная жизнь полудиких племен бассейна Амазонки, некоторых островов Океании и др. может быть охарактеризована как относящаяся ко временам неолита (т.е. как минимум до момента изобретения тиражирования информации и промышленной революции). Но можно считать, что за ~550 лет, прошедшие со времени «толчка» промышленной революции, и за ~230 250 лет, прошедшие со времени ее «пика», абсолютное большинство Человечества успело перейти «на новые рельсы».

Тем не менее, мы можем говорить в этой связи не только о процессе коэволюции биологических и социальных систем (подробнее см., напр., [74-77]), но и о процессе

коэволюции различных социальных (социально-экономических) систем Человечества, находящихся на разных стадиях своей метаэволюции.

Особенно актуально это в связи с наблюдаемыми в наши дни «информационными» революциями. Ведь значительная часть Человечества (по-видимому, даже значительно большая 50%) сейчас не только не пользуется предтечами «информационной-1» революции – компьютерами, но и слабо представляет себе их возможности по сохранению и преобразованию информации. В еще большей степени это относится к телекоммуникациям, и т.п. А поскольку начальные толчки всех четырех таких революций уже состоялись, то, впервые в истории Человечества, процессы развития последних разворачиваются во времени не последовательно, а практически параллельно, лишь с некоторым сдвигом по фазе. При этом первая из них – «информационная-1» революция – соответствует наблюдаемому в настоящее время процессу глобализации как таковой (т.е. освоения Человечеством планеты Земля), вторая, третья и четвертая революции –

Электронный журнал «ИССЛЕДОВАНО В РОССИИ»

1678

http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2001/145.pdf

дальнейшим этапам этого процесса, которые, по-видимому, следует по аналогии назвать космизацией социальной (социально-экономической) системы Человечества.

Если же вспомнить, что каждой из таких иерархических поисковых оптимизационных систем соответствует целая совокупность процессов со своими характерными временами изменения, и мы наблюдаем в реальности их суперпозицию, то понятны трудности, возникающие как при анализе каждого из таких процессов в отдельности, так и при организации самого существования людей в такой обстановке. Последнее особенно актуально для тех подмножеств Человечества, которые уже функционирует в рамках социальных систем, соответствующих фазе «информационных- 2/3/4» революций, и которые поэтому можно назвать «доминирующими» (естественно, не по численности, а по стадии развития).

15. Заключение

Итак, мы предлагаем интерпретировать развитие социальной системы Человечества как постепенное усложнение и совершенствование механизмов его системной памяти. Сразу же подчеркнем, что наш подход в основном не противоречит существующим, связывающим с известными палео- и неолитической революциями различные производственные и культурные факторы: появление у наших далеких предков относительно абстрактной речи, формирование соответствующих орудий их труда, возникновение искусства, изобретение скотоводства, земледелия, доместикации (одомашнивания животных), и т.д., и т.п. (многочисленные ссылки были приведены ранее). Ведь все эти факторы так или иначе коррелируют со способностью людей запоминать и сохранять информацию о достигнутых жизненных результатах и передавать их потомкам. Именно память - и именно как понятие - является системным параметром, обобщающим многие другие системные характеристики. К тому же, являясь понятием, вполне формально определяемым в рамках соответствующей системы иерархической поисковой оптимизации в Природе и обществе, она позволяет не только глубже понять роль и место его конкретных проявлений, но и, исходя из внутренних структурных и поведенческих свойств этой системы, прогнозировать возможные значения ряда пространственно-времен’ных характеристик, свойственных указанным конкретным проявлениям.

Как пишет А.П.Назаретян, «в последние годы множатся работы, ориентированные на создание “единой теории прошлого”, от Большого Взрыва до современности... В последних зарубежных публикациях это направление исследований получило название Большой истории (Big History), а в России утвердился термин “универсальный эволюционизм”» [14]. Предмет настоящей работы, хотя и охватил весьма значительную часть предмета Универсальной истории, все же не простирается назад столь далеко, до (вообще говоря, гипотетического) Большого Взрыва. Но зато он дает основания к прогнозированию будущего развития Человечества на несколько вполне определенных периодов времени, а также к выявлению определенных закономерностей его эволюции в прошлом.

Наша убежденность в адекватности предлагаемого подхода к анализу «метаистории» Человечества зиждется именно на факте постулирования существования и анализа тенденций функционирования соответствующего внутреннего механизма описания ее адаптивного поведения (системы иерархической поисковой оптимизации).

Что же касается конкретных прогнозов будущего развития Человечества, то, метафорически выражаясь, системный «спусковой крючок» спущен. Ноосфера, наконец, возникла! И можно высказать уверенность, что уже произошли, или произойдут в самом ближайшем будущем, события (т.е. сделаны или вот-вот будут сделаны соответствующие

Электронный журнал «ИССЛЕДОВАНО В РОССИИ»

1679

http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2001/145.pdf

изобретения), которые приведут через несколько десятков (максимум – сотен) лет к грандиозным переменам в инфраструктуре Человеческой цивилизации.

Литература

1. Гринченко С.Н. Иерархическая оптимизация в природных и социальных системах: селекция вариантов приспособительного поведения и эволюции систем “достаточно высокой сложности” на основе адаптивных алгоритмов случайного поиска // Электронный журнал "Исследовано в России", 108, стр.

1421-1440, 2000, http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2000/108.pdf

2.Гринченко С.Н. К вопросу об определении понятий “информатика” и “информатизация” // Системы и средства информатики, вып. 11. - М.: Наука, 2001 (в печати).

3.Гринченко С.Н. О социальной метаэволюции Проточеловечества // Социальная информатика-2001. Сб.науч.тр. - М.: СТИ, 2001 (в печати).

4.Капица С.П. Сколько людей жило, живет и будет жить на земле. Очерк теории роста человечества. - М.:

1999 (см. также http://www.odn.ru/kapitza/1_5.htm)

5.Дьюсбери Д. Поведение животных: Сравнительные аспекты. - М.: Мир, 1981 – 480 с.

6.Миллер Т. Жизнь в окружающей среде: Т. 1 - М.: Прогресс-Пангея, 1993 (см. также http://www.iiueps.ru/library/Eco_cult/sost2.htm).

7.Розанов С.И. Память // БСЭ, т.19. - М.: Советская энциклопедия, 1975. – С.131-132.

8.Советский энциклопедический словарь - М.: Советская энциклопедия, 1982. – 1600 с.

9.Память // Энциклопедия On-Line - http://kroshka.bankis.ru

10. Ашмарин И.П. Загадки и откровения биохимии памяти. - Л.: ЛГУ, 1975. – 160 с.

11. Гусев А.В., Крайзмер Л.П. Память ЭВМ // БСЭ, т.19. - М.: Советская энциклопедия, 1975. – С.133-134.

12. Запоминающие устройства ПК // СГУПС - http://www.stu.ru/inform/glaves2/glava4/gl_4_4.html

13. Лисин А.И. Идеальность. Реальность идеальности. - М.: “Информациология”, 1999. 832 с.

14. Назаретян А.П. Цивилизационные кризисы в контексте Универсальной истории: Синергетика, психология и футурология. - М.: ПЕР СЭ, 2001. - 239 с.

15. Лихачев Д.С. Прошлое - будущему. Статьи и очерки. - Л., 1985, С.65.

16. Растригин Л.А. Адаптация сложных систем. Методы и приложения. - Рига: Зинатне, 1981. 375 с. 17. Турчин В.Ф. Феномен науки. Кибернетический подход к эволюции. - М.: ЭТС, 2000. - 368 с. 18. Моисеев Н.Н. Универсум. Информация. Общество. - М.: Устойчивый мир, 2001. – 200 с.

19. Курдюмов С.П., Князева Е.Н. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. - М.: Наука, 1994. –

238 с.

20.Гринченко С.Н. Феномен оптимизации, адаптации и эволюции в природных системах // Сборник НТИ, сер.2, Информационные процессы и системы, 1999, № 6. М.: ВИНИТИ, 1999 г. С. 20-30.

21. Гринченко С.Н. О параллельности в моделях природных иерархических систем // Труды Междунар. конф. «Параллельные вычисления и задачи управления» PACO’2001. Москва, 2-4 октября 2001 г. - М.: ИПУ РАН, 2001

22.Гринченко С.Н. Иерархическая оптимизация – инструмент моделирования приспособительного поведения живых систем // Труды Конференции, посвященной 90-летию со дня рождения А.А.Ляпунова. - Новосибирск, 2001. - http://www.ict.nsc.ru/ws/Lyap2001/2259

23.Гринченко С.Н. Являются ли дарвинизм и номогенез альтернативными научными теориями? // Проблема идеальности в науке. Материалы Второй Международной научной конференции. - М.: АСМИ, 2001 (в печати).

24.Заварзин Г.А. Смена парадигмы в биологии // Вестник РАН, 1995, т.65, № 1, С.8-23.

25.Заварзин Г.А. Недарвиновская область эволюции // Вестник РАН, 2000, т.70, № 5, С.403-411.

26.Заварзин Г.А. Становление биосферы // Вестник РАН, 2001, т.71, № 11, С.988-1001 (см. также http://vivovoco.nns.ru/VV/JOURNAL/VRAN/ZAV.HTM).

27.Жирмунский А.В., Кузьмин В.И. Критические уровни в процессах развития биологических систем. - М.: Наука, 1982. 179 с.

28.Войткевич Г.В. Возникновение и развитие жизни на Земле. - М.: Наука, 1988 .-144 с. (см. также http://grokhovs.chat.ru/life/life.html).

Электронный журнал «ИССЛЕДОВАНО В РОССИИ»

1680

http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2001/145.pdf

29.Кондрашин И. О строении мозга - основы менталитета. - http://www.user.cityline.ru/~linko/rus/consc/bmen.htm

30.Воронин Л.Г. Кора больших полушарий головного мозга // БСЭ, т.13. - М.: Советская энциклопедия,

1973, С.134-136.

31. Антонов А. История Земли - http://www.shortway.to/aster/kronos3.htm

32.Scholey A. Biological Bases of Behaviour: Evolution - http://psychology.unn.ac.uk/andrew/PY013/BBBevo.htm

33.Эразм Роттердамский. Похвала глупости. М., Государственное издательство художественной литературы, 1960, 464 с. (см. также http://lib.ru/FILOSOF/ERAZM/pohwala.txt).

34.Тинберген Н. Социальное поведение животных. - М.: Мир, 1993. – 152 с.

35.Holland J., Robinson A. Epochs of consciousness - http://www.artscience.org/john/epochs.html

36.Masters M.W. The Origin of Races - http://members.aol.com/GrayFox65/origins.html

37.Маунткасл В. Организующий принцип функции мозга: элементарный модуль и распределенная система

-http://www.flogiston.ru/arch/mauntkasl.shtml

38.Австралопитеки // MegaBook <Универсальная энциклопедия> - http://www.megakm.ru

39.Хронология процессов: от Миоцена до Неолита - http://user.cityline.ru/~hronos/istgeo/11.htm

40.Эфроимсон В.П. Генетика этики и эстетики. - СПб: Талисман, 1995. – 288 с.

41. Левин В. Человек разумный: путь к себе, обретение себя, осознание себя. Лекции о каменном веке //

Энергия, 1995, №№ 2-4 (см. также http://courier.com.ru/co_1/co_1/levcont.htm).

42.Элфорд А.Ф. Человек - парадокс теории эволюции – http://balkaria.narod.ru/raznoe/chelovek.htm

43.Ласло Э. Основания трансдисциплинарной единой теории. - Международное общество Системных Наук, http://sky.kuban.ru/socio_etno/iphrRAS/~mifs/laslo~1.htm

44.Социобиология и филетическая эволюция человека - http://www.russian-club.com/RING/ali1-letter.html

45.Вопреки всему - http://pravislava.al.ru/evt5.htm

46.Шер Я.А. Асимметрия, антропогенез, искусство - http://www.kemsu.ru/org/sapar/DOKLAD.html

47.Диденко Б.А. Происхождение человеческих видов - http://tuad.nsk.ru/~history/Author/Russ/D/Didenko/power/pril.html.

48.Шанцер Е.В. Антропогеновая система (период) // БСЭ, т.2. - М.: Советская энциклопедия, 1970. – С.100-

106.

49.Мечников И.И. Этюды о природе человека. - М.: Наука, 1961, 292 с.

50.Немировский Е.Л. Книгопечатание // БСЭ, т.12. - М.: Советская энциклопедия, 1973. – С. 340.

51. Шевченко Ю.Ю. Носители информации и в артефактах и структуре культур народов (размышления о некоторых движущих силах человеческого филогенеза) - http://kulichkilat.rambler.ru/~gumilev/debate/Article21.htm

52.Начало Российского книгопечатания XVI-XVIII века - http://www.shm.ru/vistavki/kniga.htm

53.Биономика. Экономика как экосистема - http://gwkib.kuban.ru/bionomics/introduction.html

54.МакГрат А. Богословская мысль реформации - http://www.krotov.org/library/m/mcgrat/bm1.html

55.Конрад Цузе - изобретатель компьютера - http://referatucska.narod.ru/index.html,

56.Цузе Конрад - http://www.megakm.ru

57.Поспелов Д.А. Cтановление информатики в России - http://newasp.omskreg.ru/intellect/f30.htm,

58.Неолитическая революция - http://gvu.tstu.ru/des/kma/History/r2-3.htm]

59.Биологическая картина мира. Развитие жизни на земле - http://nrc.edu.ru/est/r4/5.html

60.Фоллмер Г. Эволюционная теория познания – http://www.philosophy.ru/library/vollmer/08.html

61. Eisler R.T. The Chalice and the Blade. - Айслер Р. Чаша и клинок. - М., изд-во "Древо Жизни", 1993 – см.также http://lib.ru/URIKOVA/AJSLER/klinok.txt

62.У.Эко. От Интернета к Гуттенбергу: текст и гипертекст – http://www.philosophy.ru/library/eco/internet.html

63.Шевченко В.В. Наша уникальная солнечная система -

http://selena.sai.msu.ru/Home/lectures/Solar_System/Solar_System.htm

64.Елисеев В., Ладыженский Г. Введение в Интранет - http://www.idguniverse.ru/dbms/1996/05/19.htm

65.Баранов Ю.Б., Берлянт А.М., Кошкарев А.В., Серапинас Б.Б., Филиппов Ю.А. Толковый словарь по геоинформатике - http://libriary.boom.ru/dict/dict1.htm

Электронный журнал «ИССЛЕДОВАНО В РОССИИ»

1681

http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2001/145.pdf

66.Аруцев А.А., Ермолаев Б. В., Кутателадзе И.О., Слуцкий М.С. Концепции современного естествознания.

8.5.Переход биосферы в ноосферу: прогноз и реальность - http://nrc.edu.ru/est/pos/85.html

67.Губайловский В. Век информации // "Новый Мир", №8, 1999

68.Циолковский К.Э. Живые существа в Космосе // Путь к звездам. - М.: Изд-во АН СССР, 1960, С.297-310

69.Краснощеков Г.П., Розенберг Г.С. Экология в цитатах и афоризмах. Тольятти: 2001, см. также http://www.tolcom.ru/kiril/Rozenberg/Ea5-1.html

70.Лефевр В.А. Космический субъект. - М.: ИПАН, 1996.

71. Болонкин А.А. Если не мы, то наши дети будут последним поколением людей. // Литературная Газета, 1995, 11 октября, № 41, С.12

72.Соловьев М. Нанотехнология - ключ к бессмертию и свободе // Компьютерра, 1997, 13 октября, № 41

(218).

73.Гительзон И.И., Барцев С.И., Межевикин В.В., Охонин В.А. Дальний космос: люди или автоматы? // Вестник РАН, 2000, т.70, № 7, С.611-620 (см. также http://vivovoco.nns.ru/VV/JOURNAL/VRAN/COSMOS.HTM).

74.Моисеев Н.Н. Коэволюция человека и Биосферы: кибернетические аспекты // Кибернетика и ноосфера. -

М.: Наука, 1986. С. 68-81.

75.Гринченко С.Н. Коэволюция Биосферы и Техносферы: адаптивный случайный поиск и этапы перманентной эволюции Единой «Мультисферы» Земли // Сборник НТИ, сер.2, Информационные процессы и системы, 1999, № 4. - М.: ВИНИТИ, 1999. С. 8-14.

76.Knyazeva H., Kurdyumov S.P. Nonlinear Synthesis and Co-evolution of Complex Systems // World Futures, 2001, Vol.57, pp.239-261.

77.Баксанский О.Е. Коэволюционные репрезентации в современной науке // Методология биологии: новые идеи (синергетика, семиотика, коэволюция). - М.: Эдиториал УРСС, 2001, С. 44-64.