- •О. Андрей Лоргус1 Глава 5. Душа
- •5.1. Понятие "душа" в Священном Писании
- •5.1.1. Душа – жизнь человека, антоним смерти
- •5.1.2. Душа – человек, синоним "человека"
- •5.1.3. "Душа" в собственном смысле
- •5.1.4. Душа – животная жизнь
- •5.1.5. Душа – "дыхание"
- •5.1.6. Душа и кровь
- •5.1.7. "Душа народа"
- •5.1.8. Душа Господня
- •5.1.9. Душа Христова
- •5.2. Определения понятия "душа"
- •5.2.1. Сущность души
- •5.2.3. Свойства сущности души
- •5.3. Телесность души
- •5.3.1. Бестелесность
- •5.3.2. Образ души
- •5.3.3. Тонкое тело
- •5.4. Происхождение души
- •5.4.1. Происхождение души Адама
- •5.4.2. Происхождение душ людей
- •5.4.3. Гипотеза предсуществования душ
- •5.4.4. Гипотеза традуционизма
- •5.4.5. Гипотеза креацианизма
- •5.5. Бессмертие души
- •5.5.1. Бессмертие души
- •5.5.2. Душа после смерти
- •5.6. Греховность души
- •5.7. Сложность души
5.2.3. Свойства сущности души
К таковым относятся: нематериальность, или невещественность, бессмертие, или неуничтожимость, разумность, словесность и др. Так, святитель Григорий Нисский находил в душе множество богоподобных свойств:
"В душе нашей мы можем усмотреть: троичность Ипостасей, единство естества, единовременность, нераздельность, неприступность, неизбранность, несозерцаемость, нерожденность, рождение, исхождение, творчество, промышление, суд, неприкосновенность, бесплотность, нетление, неистребимость, бессмертие, вечность, необъяснимость, великолепие" [16].
В другом месте тот же святитель иначе говорит о свойствах сущности души:
"Духовная и бессмертная сущность твоей души, неименуемая и неведомая..." [17]
"Мы говорим, что душа проста, разумна [вар.: словесна] и бессмертна" [18] (Блаженный Феодорит Киррский)
Таким образом, сущность души самобытна, бессмертна, разумна, духовна, нематериальна.
Необходимость онтологического подхода в православной антропологии очевидна на фоне периодических кризисов в истории развития научной психологии. Думается, что причина этих кризисов – в отсутствии онтологии. Если психика есть только деятельность, способность, энергия, функция, то без ответа на вопрос: – какой сущности эти атрибуты (свойства)? – нельзя построить ничего, даже при блестящей эмпирике.
Одно из описанных выше свойств – нематериальность – близко по своему значению к сложнейшей проблеме телесности души.
5.3. Телесность души
Несмотря на однозначность ответа на вопрос о нематериальности души, о ее телесности и бестелесности существует очень много противоречивых мнений и аргументов. Вопрос этот осложняется наличием множества понятий по нему. Помимо телесности (и бестелесности) используются бесплотность, невещественность, образ, форма, реже другие. Мы не можем пройти мимо тонких оттенков, в них заключенных.
5.3.1. Бестелесность
Вот примеры учения о бестелесности:
"Души, в сравнении со смертными телами, бестелесны" [19] (Святитель Ириней Лионский)
"Все души и все умные естества... по природе своей бестелесны" [20] (Ориген)
"... Душа, как нечто невещественное и бестелесное..." [21] (Святитель Григорий Нисский)
"Всякое тело движимо либо извне, либо изнутри; и если извне, то будет неодушевленным, если же изнутри – одушевленным. Если душа [есть] тело [и] если она движима извне, то она неодушевленна, если же изнутри – одушевленна. Но нелепо называть душу одновременно одушевленной и неодушевленной. Стало быть, душа – не тело" [22] (Епископ Немезий Емесский)
"...Душа – не тело" [23] (Преподобный Максим Исповедник)
"...Она [т.е. душа] есть субстанция (сущность) самоцельная и бестелесная" [24] (Епископ Немезий Емесский)
"Душа есть сущность мысленная (разумная), бестелесная, бессмертная" [25] (Псевдо-Афанасий)
Если принять оговорку святителя Иринея Лионского "в сравнении со смертными телами", то бестелесность надо понимать условно, что помогло бы понять прямо противоположные высказывания отцов.
"Душа имеет невидимое тело, имеет свой облик, границу" [26] (Тертуллиан)
"А души, будучи духовными телами, устроены Создателем и Творцом всего..." [27] (Священномученик Мефодий Патарский)
"...Душа, будучи тонким телом, обложилась и облеклась членами сего тела" [28] (Преподобный Макарий Египетский)
Противоречие это могло бы быть безысходным, если бы между двумя этими позициями не находилось бы нечто среднее.