- •Завдання на дипломну магістерську роботу (проект) студентові
- •Висновок керівника дипломної магістерської роботи (проекту)
- •Висновок про дипломну магістерську роботу (проект)
- •Дипломна магістерська робота
- •Приклади бібліографічного опису у списку джерел
- •Ілюстративний матеріал до дипломної магістерської роботи
- •Прізвище, ім’я та по батькові
- •Критерії оцінювання дипломної магістерської роботи
- •Критерії оцінювання захисту та презентації студентом дипломної магістерської роботи
Критерії оцінювання дипломної магістерської роботи
Оцінка |
Ступінь та результат виконання роботи |
“Відмінно” |
У роботі дана власна оцінка різноманітних джерел, використані кількісні методи дослідження, побудована формалізована модель проблеми, зроблені власні дослідження та розрахунки, а на їх основі – аргументовано висновки та обґрунтовано пропозиції. Студент опублікував результати наукового дослідження у виданнях, або матеріалах наукових конференцій. |
“Добре” |
У роботі зроблена власна оцінка різноманітних джерел, самостійно проаналізовано підібраний статистичний матеріал, звітні дані підприємства – об’єкта дослідження, зроблені висновки та сформульовано пропозиції, але вони не є достатньо аргументованими. Студент опублікував результати наукового дослідження у виданнях, або матеріалах наукових конференцій. |
“Задовільно” |
У роботі розкрито тему, прореферовано використані джерела, здійснено аналіз певної інформаційної та статистичної бази даних, сформульовано висновки без необхідного їх обгрунтування. |
“Незадовільно” |
Дипломна робота з ознаками плагіату, а також в якій прореферовано використані джерела, має місце не достатньо проведений аналіз інформаційної бази даних підприємства, відсутні обґрунтування та висновки. |
Додаток М
Критерії оцінювання захисту та презентації студентом дипломної магістерської роботи
Оцінка |
Ступінь та результат виконання роботи |
“Відмінно” |
Відсутні помилки у відповідях, відповіді чіткі та обґрунтовані. Студент доповідав з використанням фолій або PowerPoint-презентації. |
“Добре” |
Відповіді на запитання чіткі, але з певними неточностями. Студентом використані фолії або PowerPoint-презентації. |
“Задовільно” |
Відповіді не цілком обґрунтовані, студент відповів на 70 % запитань. Студент читав доповідь, але використав фолії або PowerPoint-презентації. Студент доповідав, але не використав наочні ілюстративні матеріали. |
“Незадовільно” |
Отримано відповіді менш як на 40 % запитань. У відповідях є помилки. Студент читав доповідь. Ілюстративні матеріали відсутні, або презентаційні матеріали є, але студент не може дати чіткі відповіді по них. |