- •2. Особенности международного права:
- •3. Сущность современного международного права.
- •1. Понятие и структура норм международного права.
- •1.1. Понятие норм международного права.
- •1.2. Структура норм международного права.
- •§ 2. Классификация норм международною права
- •1.) Императивные нормы:
- •2). Диспозшпивные нормы:
- •§ 3. Системность международного права.
- •§ 4. Кодификация и прогрессивное развитие международного права
- •§ 2. Принцип суверенного равенства государств.
- •3.Принцип добросовестного выполнения международных обязательств.
- •§ 4. Принцип мирного разрешения международных споров
- •§ 5. Принцип неприменения силы и угрозы силой в международных отношениях
- •§ 6. Принцип невмешательства во внутренние дела государств
- •§ 7. Принцип сотрудничества государств.
- •§ 8. Принцип равноправия и самоопределения народов.
- •§ 9. Принцип нерушимости государственных границ.
- •§ 10. Принцип территориальной целостности государств.
- •§ 11. Принцип уважения прав человека и основных свобод.
- •1. Доктринальные подходы к проблеме соотношения международного и национального права.
- •§ 1. Механизм имплементации международного права.
- •§ 2. Международный механизм имплементации международного права.
- •§ 3. Внутригосударственный механизм имплементации международного права.
- •§ 4. Механизм имплементации норм международного права в законодательстве Республики Беларусь.
- •§ 5. Место норм международного права в правовой системе Республики Беларусь и способы воздействия на ее реформирование.
- •§ 6. Внутригосударственный механизм реализации норм международного права в Республике Беларусь.
- •§ 1. Понятие и виды субъектов международного права.
- •§ 2. Международная правосубъектность «сложных» государств и межгосударственных образований.
- •§3. Международная правосубъектность белорусско- российского Союзного государства
- •§ 2. Международно-правовое признание государств.
- •§ 3. Международно-правовое признание правительств
- •§ 4. Признание органов национального сопротивления (освобождения), восставшей (воюющей) стороны
- •§ 5. Формы признания и их юридические последствия
- •§ 1. Понятие, кодификация и прогрессивное развитие института международно-правовой ответственности.
- •2.) Для других случаев предусмотрен институт международной ответственности:
- •§ 2. Международное правонарушение как основание ответственности государства
- •§ 3. Механизм реализации международной ответственности государств за правонарушение
- •§ 4. Виды и формы международно-правовой ответственности государств
- •§ 5. Возмещение противоправного вреда
- •§ 6. Ответственность государств за совершение международных преступлений
- •§ 8. Ответственность индивидов за совершение международных преступлений
- •§ 9. Ответственность государств за ущерб,
- •§ 10. Международно-правовая ответственность
- •§ 1. Понятие правопреемства государств в международном праве.
- •1.2. Понятие правопреемства в международных конвенциях
- •§ 2. Венская конвенция о правопреемстве государств в отношении договоров 1978 г.
- •§ 3. Венская конвенция о правопреемстве государств в отношении государственной собственности, государственных архивов и государственных долгов 1983 г.
- •3.2. Правопреемство государств в отношении государственной собственности
- •3.3. Правопреемство государств в отношении государственных архивов
- •3.4. Правопреемство государств в отношении государственных долгов
- •§ 4. Практика правопреемства государств на территории бывшего ссср
- •4.1. Общие положения
- •§ 5. Кодификационный процесс в сфере правопреемства государств по вопросам гражданства
- •§ 1. Понятие и виды территорий в международном праве.
- •Часть 2: классификация территорий исходя из из их правового режима:
- •§ 2. Правовой статус государственной территории
- •§ 3. Правовой статус государственных границ
- •§ 4. Правовой режим международных рек и озер
- •§ 5. Правовой режим Арктики и Антарктики
- •5.1. Общие положения
- •5.2. Арктика
- •5.3. Антарктика
- •§ 1. Понятие и классификация международных
- •§ 2. Понятие и виды мирных средств разрешения международных споров
- •§ 3. Арбитражная процедура разрешения международных споров
- •§ 4. Международное судебное разбирательство. Международный Суд оон
- •§ 5. Механизмы разрешения споров в рамках региональных международных организаций
- •§ 1. Понятие и правовое регулирование положения населения
- •§ 2. Международно-правовые вопросы гражданства
- •2.3. Безгражданство (апатризм, аполидизм)
- •§ 3. Правовое регулирование гражданства Республики Беларусь
- •3.1. Общие положения
- •3.2. Понятие и основные принципы гражданства Республики Беларусь
- •§ 4. Правовой статус иностранцев
- •§ 5. Правовой статус иностранцев в Республике Беларусь
- •5.1. Общие положения
- •5.3. Политические права и свободы иностранцев
- •§ 6. Право убежища
- •§ 7. Право убежища в законодательстве Республики Беларусь
- •§ 8. Международная защита прав беженцев
- •§ 9. Регламентация статуса беженцев,
§ 6. Право убежища
Под правом убежища понимается суверенное право любого государства предоставить возможность въезда и безопасного проживания на своей территории по просьбе иностранного гражданина либо лица без гражданства, преследуемого в другом государстве по политическим, религиозным, научным и иным подобным мотивам.
Институт права убежища известен на всех этапах существования государств. Он был известен в древнейших государствах Востока, в Греции, Риме.
В зависимости от места предоставления убежища оно называется религиозным - на территории храма, дипломатическим — на территории дипломатического представительства, военного судна или военного самолета, территориальным — на территории иностранного государства.
Первоначально наиболее распространенным было религиозное убежище, известное уже в X в. до н.э. Так, в Палестине оно предоставлялось в иерусалимском храме. В греческих полисах убежищем считались храмы различных богов, их статуи. Религиозное убежище, наряду с территориальным, широко использовалось в феодальный период развития общества.
В эпоху буржуазных революций XVIII в. институт убежища стал закрепляться в конституциях государств, первыми из которых стала Франция. В ст. 120 якобинской Конституции было сказано: «Французский народ предоставляет убежище иностранцам, изгнанным из своего отечества за дело свободы, он отказывает в таковом тиранам».
Уже к середине XIX в. право политического убежища стало общепризнанным институтом международного права. Однако лишь после Второй мировой войны в рамках ООН была предпринята попытка унификации института убежища.
принятую 10 декабря 1948 г. ГА ООН, была включена ст. 14, посвященная праву убежища. Она гласила:
«1. Каждый человек имеет право искать убежище от преследования в других странах и пользоваться этим убежищем.
2. Это право не может быть использовано в случае преследования, в действительности основанного на совершении неполитического преступления, или деяния, противоречащего целям и принципам Организации Объединенных Наций».
Право убежища регулируется Декларацией о территориальном убежище, принятой ГА ООН 14 декабря 1967 г.
В ст. 1 Декларации подчеркивается, что предоставление убежища лицам, имеющим основание ссылаться на ст. 14 Всеобщей декларации прав человека, является суверенным правом каждого государства и должно уважаться всеми другими государствами. В то же время не могут пользоваться правом на убежище лица, в отношении которых существуют серьезные основания полагать, что они совершили преступления против мира, человечества либо военные преступления.
Лица, получившие убежище, обладают особым правовым статусом, основные черты которого таковы:
они не должны выдаваться и высылаться в страну, где смо гут подвергнуться преследованию;
они должны пользоваться основными правами и свободами человека в объеме не меньшем, чем другие иностранцы, про живающие в данной стране;
им может быть разрешена политическая деятельность, од нако они не вправе заниматься деятельностью, противоре чащей целям и принципам ООН.
В современном мире традиционным и наиболее распространенным видом убежища является территориальное убежище.
В то же время в ряде стран Латинской Америки сохранилась и практика предоставления дипломатического убежища. Договорное закрепление оно получило в Гаванской конвенции об убежище 1928 г., в конвенциях, заключенных в Монтевидео в 1933 и 1938 гг., и Конвенции о дипломатическом убежище, заключенной в Каракасе в 1954 г., которая подтвердила положения Конвенции 1928 г.
В соответствии с Гаванской конвенцией 1928 г. институт убежища распространяется на дипломатические представительства, военные корабли, военные лагеря и военные самолеты.
По ст. 2 Конвенции допускается предоставление убежища лицам, преследуемым по конвенциям или законам государства пребывания, при следующих условиях:
Убежище может быть предоставлено только в экстренных случаях и на период времени, необходимый для того, чтобы данное лицо могло бы обеспечить свою безопасность каким- либо иным путем; причем только в той стране, которая признает право убежища.
Как только предоставлено убежище, дипломатический агент, командир военного корабля, военного лагеря или самолета должен сообщить об этом министру иностранных дел госу дарства, гражданином которого является данное лицо, или местным властям, если предоставление убежища имело мес то вне столицы.
Правительство государства пребывания может требовать, чтобы укрывшееся лицо было выслано за пределы страны, а дипломатический агент государства, предоставившего убе жище, в свою очередь может требовать гарантий безопасно сти для отъезда укрывшегося лица с соблюдением непри косновенности его личности.
Укрывшееся лицо не может быть высажено на территории данной страны или в каком-либо месте, расположенном слишком близко от ее границ.
Укрывшемуся во время пользования убежищем не разре шается совершать действия, противоречащие общественной безопасности.
На государства не ложится никакой обязанности нести рас ходы, вызванные предоставлением кому-либо убежища 1.
Следует отметить, что большинство стран мира (включая и нашу страну) не признает дипломатического убежища и расценивает его как вмешательство во внутренние дела государства. Такая позиция подкрепляется ссылками на Венскую
о дипломатических сношениях 1961 г., п. 3 ст. 41 которой гласит, что «помещения представительства не должны использоваться в целях, несовместимых с функциями представительства...»