- •1.Предмет и метод микроэкономики
- •2. Основные положения теории поведения потребителя.
- •3. Количественный (кардиналистский) подход к анализу поведения потребителя. Законы Госсена.
- •4.Порядковый (ординалистский) подход к анализу поведения потребителя. Равновесие потребителя
- •5. Теория производства. Равновесие производителя.
- •6. Основные показатели хозяйственной деятельности фирмы
- •7. Основные рыночные структуры в современной экономике.
- •8.Фирма – совершенный конкурент. Основные признаки совершенной конкуренции.
- •9. Равновесие фирмы – совершенного конкурента в краткосрочном периоде.
- •10. Равновесие фирмы – совершенного конкурента в долгосрочном периоде. Эффект масштаба.
- •11. Монополия и монопольная власть. Виды монополий.
- •12.Определение цены и объема производства в условиях чистой
- •13.Социально-экономические последствия деятельности монополии.
- •14.Антимонопольное законодательство и антимонопольное регулирование.
- •15. Монополистическая конкуренция. Равновесие фирмы - монополистического конкурента.
- •16.Олигополия. Ценообразование в условиях олигополии.
- •17.Рынки ресурсов и их особенности.
- •18. Рынок труда и его особенности
- •20. Рынок капитала и его структура
- •21. Рынок ссудного капитала и ссудный процент
- •26. Рынок земли.
- •27.Земельная рента. Цена земли
- •28. Общее эк равновесие и эфФективность
- •29. Общественное благосостояние, эффективность и справедливость
- •30.Фиаско рынка и необх-ть гос.Регулир-я
- •33. Общественные блага
- •34. Асимметрия инф-ции в эк-ке
- •35. Неопределенность и риск в рын эк-ке. Пути сниж-я риска
- •36. Теория общественного выбора
36. Теория общественного выбора
Теория общественного выбора – это теория, изучающая разл способы и методы, посредством кот люди используют правительственные учреждения в своих собственных интересах.
Эту теорию называют «новой политической экономией» так как она изучает политический механизм формир-я макроэк решений.
Основной предмет теории общественного выбора – исследование взаимозависимости политических и эк-х явлений.
Дж. Бьюкенен доказал, что принцип рац эк поведения применим не только в эк-ке, но и при исследовании политических процессов.
Это означ, что человек, занявший гос должность, не обязательно будет руководствоваться исключит-но соображениями общественного благополучия и проведением в жизнь решений, отражающих мнение всех избирателей. В реальной жизни нет непреодолимой грани между бизнесом и политикой.
Так, если обычный рядовой потребитель заинтересован в максимизации полезности, бизнесмен – в максимизации прибыли, то представитель гос органов будет стремиться к максимизации своей частной выгоды. Эта выгода состоит в реализации желания быть переизбранным, получить как можно больше голосов на выборах и т. п.
В такой ситуации не всякое решение, принятое гос органами, например, законодателями, будет оптимальным с эк точки зрения. Ведь законодатели – живые люди, и в процессе принятия полит решений их частные интересы будут непременно ими учитываться.
Особенность подхода теории общественного выбора заключ-ся в том, что частный интерес рассматривается как осн побудительный мотив не только в повседневной жизни и бизнесе, но и в общественной жизни. Любое решение, принимаемое обществом, зависит от эк-х оценок голосующими своих затрат и выгод в связи с его реализацией.
Важнейшие решения, кот должны принимать правительственные организации, связаны с производством общественных благ.
Приведем пример анализа затрат и результатов проекта обеспеч-я граждан товаром коллективного пользования – дорожными знаками. В условиях прямой демократии люди могут высказать свою точку зрения и проголосовать по конкретному вопросу. Результат голосования будет зависеть от соотношения выгод и затрат:
1. Если расходы на общественные блага (в нашем примере дорожные знаки) распределяется поровну между группами людей, а выгоды делятся неравномерно, то в обществе сущ- тенденция тратить на общественные нужды меньше оптимального размера (люди проголосуют за меньшее количество знаков).
2. Если же расходы на общественные блага распред-тся поровну, то сущ- тенденция тратить на эти блага больше оптим-го р-ра (все группы людей проголосуют за большее кол-во знаков).
3. Если затраты распред-ся в той же пропорции, что и выгоды, то голосование приведет к идеальному результату. Все группы граждан будут голосовать за оптим- кол-во знаков, так как их предельные выгоды (MR) будут равны предельным затратам (МС). Но скорее не бывает, поэтому в условиях прямой демократии люди не смогут принять наилучшего решения, с точки зрения общества.
Таким образом, в условиях прямой демократии центральной фигурой при голосовании становится лицо, чьи интересы находятся в середине «шкалы интересов» общества, т. е. усредненный избиратель. Гл- недостаток прямой демократии – отсутствие у меньшинства возможности реализовать свои интересы.
Тенденция следовать интересам среднестатистического избирателя часто сдерживает принимаемые демократические решения от крайностей. Но вместе с тем эта модель не всегда гарантирует целесообразность принятых решений.
В современных странах с развитым рын хоз-вом осущ-ся практика не прямой, а представительной демократии. Все, что имеет право голоса, периодически избирают своих представителей в законодательные органы, а уже избранные законодатели проводят в жизнь те или иные решения, в том числе и связанные с финансированием общественных благ, предоставлением субсидий, введением таможенных тарифов и т. п.