Заключение

При выполнении курсовой работы, был использован земельный массив Кировского района. В рассмотрении были два хозяйства АО Свиягинское и АО Зеленый Дол. При произведении подсчётов АО Зелёный Дол занимает 8458,73 га, а АО Свиягинское – 11044,85. В результате проведения анализа и переноса границы, разделяющей хозяйства, часть земель из одного хозяйства перешло в другое. Определяли и устанавливали недостатки землевладений СХПК Свиягинское СХПК Зелёный Дол, на год землеустройства размер пашни в хозяйстве находится в рациональных пределах, который соответствует коэффициенту 0,81; 1,03. Определяли коэффициент компактности который принимает значение более равной единицы, который соответствует экономическому смыслу по сравнению с эталоном. Коэффициент пространственной удаленности в СХПК «Зелёный Дол» составляет 1,50, СХПК «Свиягинское» 1,59 . Коэффициент расчлененности территории показывает , что пространственное отношение хорошее, также сравнивая результаты со средним по району из чего можно сделать вывод, что СХПК «Зелёный Дол» лесистость и обводненность в пределах нормы. Еще определяли вклинивания и вкрапливания. В результате изменен я границы вклиненные и вкрапленные участки устранены. Подсчитали потери с/х производства от недостатков расположения землепользования и составила в СХПК «Зелёный Дол» 79224501,8, в СХПК «Свиягинское» 90998478,1 рублей.

Устанавливали зоны с особым режимом использования территории с учетом типов и характеристик объектов, устанавливали ограничения в используемых земельных угодий а пределах этих зон, для формирования новой системы управления земельными ресурсами отвечающими условиям рыночной экономики и позволяющий организовать безопасное землепользование.

В результате этого определяли ЗОРИТ по двум хозяйствам. который составил в СХПК «Зелёный Дол» 253,15, СХПК «Свиягинское» 1118,78га.

В ходе установления ЗОРИТа водоохранная зона р.Илистая , принадлежащей СХПК «Зелёный Дол» стала относиться практически вся к СХПК «Свиягинское». В процессе трансформации сельскохозяйственных угодий переводили угодий из менее интенсивных в более интенсивные с целью увеличения общей площади с/х земель. Переводили угодья из одного вида в другой с целью улучшения пространственных условий землевладений и землепользований. В связи с размещением объектов жилого, производственного, дорожного, мелиоративного характера.  в СХПК «Зелёный Дол» переводили 2 угодья сенокос в пастбище и пастбище в пашню, в СХПК «Свиягинское» сенокос в залежь.

6. Список использованной литературы

1. Волков С.Н. Землеустройство: Учебники и учебные пособия для студентов высших учебных заведений / С.Н.Волков. – М.:ГУЗ, 2013. – 992 с.

2. Волков С.Н. Землеустройство: Т.3 Землеустроительное проектирование. Межхозяйственное (территориальное) землеустройство / С.Н.Волков.- М.: Колос, – 2004.- 450 с.

3. Иванов Н.И. О проектировании охранных зон линейных сооружений / Н.И. Иванов // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель.- 2010. - № 10. С.33-44.

4. Комов Н.В. Пособие по землеустройству/ Н.В. Комов. – М.: Юни-пресс, 2001.- 394 с.

5. Российская Федерация. Земельный кодекс Российской Федерации: (ред. от 06.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 06.01 2012) - М.: ТК. Велби, 2011. – 88 с.

6.СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов». Утверждены Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 25.09.2007 № 74 (ред. от 09.09.2010).

7. Слезко В.В. Землеустройство и управление землепользованием: Учебное пособие / Слезко В.В., Слезко Е.В., Слезко Л.В. – М.: ИНФРА-М., 2014. – 203с.

8. ФЗ «О Землеустройстве» от 18.06.2001, № 78-ФЗ.