Критерії оцінювання відповіді студента

При оцінюванні усної (писемної) відповіді враховується:

осмислення закономірностей розвитку літератури, суспільних, естетичних процесів як детермінант сучасного художнього мислення;

розгляд творів у контексті їх художньо-естетичної цілісності; правильність і повноту добору епізодів, картин, образів, деталей для розв’язання поставлених завдань;

композиційну стрункість, логічність викладу, мовну культуру;

самостійність мислення, оперування літературознавчими працями, емоційність викладу матеріалу.

Оцінка “відмінно”ставиться тоді, коли відповідь студента повністю враховує названі критерії.

Оцінка “добре”ставиться за не досить повне висвітлення деяких позицій критеріїв, одне-два порушення послідовності викладу матеріалу та окремі мовні неточності.

Оцінка “задовільно”, – якщо виявлено правильне, але неглибоке розуміння матеріалу, допущені істотні порушення послідовності викладу, неточності в доборі та висвітленні фактів, мовні огріхи.

Оцінка “незадовільно”– за незнання матеріалу, невміння побудувати відповідь, обґрунтувати її знанням змісту творів.

ПОРЯДОК ОЦІНЮВАННЯ

До структури модуля входять такі складові: аудиторна робота студента, самостійна робота студента, підсумковий контроль (модульна контрольна робота й залік).

Поточне оцінювання всіх видів навчальної діяльностці (аудиторна робота та самостійна робота) здійснюється в національній 4-бальній шкалі – «5», «4», «3», «2». У кінці вивчення навчального матеріалу напередодні сесії викладач виставляє одну середню сумарну оцінку за аудиторну та самостійну роботу студента в 6-бальній системі: «5», «4+», «4», «3+», «3», «2», яку трансформує в семестровий рейтинговий бал таким чином:

«5» - 50 балів;

«4+» - 45 балів;

«4» - 40 балів;

«3+» - 35 балів;

«3» - 30 балів;

«2» - 20 балів.

Залік.

МКР є складовою заліку. Вона оцінюється в 4-бальній системі, оцінка трансформується в рейтинговий бал таким чином:

«5» - 50 балів;

«4» - 40 балів;

«3» - 30 балів;

«2» - 20 балів.

Підсумкова відмцітка про залік у національній шкалі («зараховано», «не зараховано») та оцінка ЕСТЅ є сумою семестрового рейтингового балу та рейтингового балу за МКР і виставляється так:

100 балів – А – зараховано

95 балів – А– зараховано

90 балів – А– зараховано

85 балів – В– зараховано

80 балів – С– зараховано

75 балів – С– зараховано

70 балів – D– зараховано

65 балів – Е– зараховано

60 балів – Е– зараховано

59 балів і нижче – FХ – не зараховано

Студенти, які отримали відмітку про залік «не зараховано», складають залік і в разі успішного складання одержують відмітку «зараховано» в національній шкалі, а в шкалі ЕСТЅ – Е та бал 60.

Список творів, рекомендованих для текстуального опрацювання

Художні твори для обов’язкового прочитання

Квіти в темній кімнаті: Сучасна укр. новела: Найяскравіші зразки укр. новелістики за останні п’ятнадцять років. – К.: Ґенеза, 1997.

Вечеря на дванадцять персон: Житомирська прозова школа. – К.: Ґенеза, 1997.

Опудало: Укр. прозова сатира, гумор, іронія 80-90-х років ХХ ст. – К., 1997

«Нова дегенерація». Поезії. – Івано-Франківськ: б-ка ж-лу «Перевал, 1992.

Андрухович Ю.Рекреації (будь-яке вид.); Московіада (будь-яке вид.); Перверзія (будь-яке вид.).

Багряна А. Пригости мене горіхами // Сучасна українська драматургія. Альманах. Випуск 3. – К.: Укр. письменник, 2006.

Вітер О. Станція // Сучасна українська драматургія...

Дереш Любко. Культ. Роман. – Львів: Кальварія, 2004.

Забужко О. Автостоп: Поезії. – К.: Укр. письменник, 1994.

Забужко О. Польові дослідження з українського сексу. Роман. – К.: Згода, 1996.

Жадан С. Депеш Мод. – Харків: Фоліо, 2004.

Кононенко Є. Жертва забутого майстра. – К.: Грані-Т, 2007 (або інший твір письменниці).

Малкович І. Із янголом на плечі. Вірші. – 1997.

Малярчук Т. Згори вниз. Книга страхів. – Х.: Фоліо, 2006 (або інший твір письменниці).

Неда Неждана. Самогубство самоти // Страйк ілюзій. Антологія сучасної української драматургії. – К.: Основи, 2004.

Пагутяк Г. Слуга з Добромиля. Роман. – К.: Дуліби, 2006.

Пашковський Є. Безодня // Вечеря на дванадцять персон.

Роздобудьмо І. Дванадцять, або Виховання жінки в умовах, непридатних до життя // Сучасність. – 2005. – № 11, 12 (або ін. вид.); «Амулет Паскаля. – Х.: Фоліо, 2007; Ґудзик. – Х.: Фоліо, 2005.

Ульяненко О. Знак Саваофа. Роман. – К.: Нора-Друк, 2006 (або інший твір письменника).

Шевчук В. Місяцева зозулька із Ластів’ячого гнізда // Вечеря на дванадцять персон. – С. 13-85.

Шевчук В. Око прірви. Роман. – К.: Укр. Письменник, 1996.

Додатково

Денисенко Л. Кавовий присмак кориці. – К.: Нора-Друк, 2007.

Забужко О. Репортаж із 2000-го року: Зб. статей. – К.: Факт, 2001.

Забужко О. Казка про калинову сопілку. – К., 2000.

Загребельний П. Брухт: Роман. – Х.: Фоліо, 2003. – 253 с.

Костенко Л. Записки українського самашедшого. – К.: Абабагаламага, 2010.

Малярчук Т. «Ендшпіль Адольфо або Троянда для Лізи».

Процюк С. Шибениця для ніжності. – Тернопіль, 2001.

Прохасько Т. Непрості. – К.: Лілея-НВ, 2002.

Ульяненко О. Сталінка. Дофін сатани. – Х.: Фоліо, 2003. – 382 с.

Цибулько В. Ангели і тексти. – Х.: Фоліо, 2005.

Шевчук В. Стежка в траві. – Х., 1994.