- •Міністерство внутрішніх справ україни
- •1.Витяг з освітньо-кваліфікаційної характеристики Освітньо-кваліфікаційна характеристика Бакалавр
- •Здатності, зміст уміння, якими повинен володіти випускник освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр в галузі знань «Право» за напрямом підготовки «Правознавство»
- •2. Витяг з освітньо – професійної програми
- •4. Структурно-логічна схема викладання дисципліни:
- •5. Пояснювальна записка
- •6. Навчальна програма дисципліни
- •Тема 1. Кримінально-виконавча політика та кримінально-виконавче право України
- •Тема 2. Кримінально-виконавче законодавство України
- •Тема 3. Система органів і установ виконання покарань
- •Тема 4. Правовий статус засуджених
- •Тема 5. Міжнародні стандарти виконання покарань в Україні
- •Тема 6. Порядок виконання покарань кримінально-виконавчою інспекцією
- •Тема 7. Порядок виконання покарань державною виконавчою службою
- •Тема 8. Виконання покарань стосовно військовослужбовців
- •Тема 9. Порядок виконання попереднього ув’язнення під варту
- •Тема 10. Класифікація, розподіл, прийняття та облік засуджених до позбавлення волі
- •Тема 11. Основні засоби виправлення і ресоціалізації засуджених до позбавлення волі
- •Тема 12. Особливості відбування покарання у виді позбавлення та довічного позбавлення волі
- •Тема 13. Підстави і порядок звільнення від відбування покарання. Допомога особам, які звільнені від відбування покарання, контроль та нагляд за ними.
- •7. Тематичний план дисципліни
- •8. Робоча навчальна програма
- •1.Опис навчальної дисципліни
- •Програма навчальної дисципліни
- •5. Теми семінарських занять
- •6. Теми практичних занять
- •7. Самостійна робота
- •Реферативні повідомлення
- •9. Методи навчання
- •9. Методи контролю
- •Перелік типових питань до заліку з курсу «Кримінально-виконавче правоУкраїни»:
- •11. Розподіл балів, що виставляються студентам
- •Шкала оцінювання: національна та ects
- •12. Методичне забезпечення
- •Питання для самоконтролю:
- •Теми рефератів:
- •Національна академія внутрішніх справ
- •Питання для самоконтролю:
- •Теми рефератів:
- •Національна академія внутрішніх справ
- •Питання для самоконтролю:
- •Теми рефератів:
- •Національна академія внутрішніх справ
- •Національна академія внутрішніх справ
- •Семінарське заняття з теми 7.
- •Теми рефератів:
- •Національна академія внутрішніх справ
- •Самостійна робота з теми 7. План
- •Питання для самоконтролю:
- •Теми рефератів:
- •10. Плани практичних занять
- •Питання для самоконтролю:
- •Теми рефератів:
- •Національна академія внутрішніх справ
- •Самостійна робота з теми 8. План
- •Національна академія внутрішніх справ
- •Самостійна робота з теми 7. План
- •Питання для самоконтролю:
- •Теми рефератів:
- •11. Завдання для самостійної підготовки
- •12. Індивідуальні навчально-дослідн завдання
- •Тема 3: Система органів іУстанов викоНання покараНь
- •Тема 4: правовий статус засуджених з а в д а н н я
- •Тема 6: Порядок виконання покарання у виді позбавлення волі з а в д а н н я
- •З а в д а н н я
- •Тема 5: Порядок виконаннЯ покарань не пов»язаних з позбавленням волі з а в д а н н я
- •З а в д а н н я
- •Тема 7: Підстави і порядок звільнення від відбування покарання. Контроль та нагляд за особами, які звільнені від відбування покарання з а в д а н н я
- •З а в д а н н я
- •13. Методичні вказівки для викладачів і студентів
- •14.Навчально-методичні матеріали для поточного, проміжного контролю та перелік питань підсумкового контролю Підсумковий модульний контроль:
- •Критерії оцінювання
- •Перелік питань до заліку:
- •Рекомендована література: Базова
- •Допоміжна
Тема 5: Порядок виконаннЯ покарань не пов»язаних з позбавленням волі з а в д а н н я
1. Грицюк був засуджений до покарання у вигляді позбавлення права займатися діяльністю, пов'язаною з обслуговуванням населення строком на З роки. 15 січня 1996 р. районний суд на адресу підприємства, де працював Грицюк, надіслав копію вироку, яку підприємство одержало 17 січня 1996 р. 27 січня на адресу підприємства прийшов запит з вимогою відповісти про те, як виконується вирок суду. У відповіді на запит адміністрація підприємства повідомила, що звільнення Грицюка з посади ще не проведено, оскільки він хворіє з 22 січня 1996 р.
Чи є порушення у діях адміністрації підприємства?
2. Буков був засуджений за ст. 148-6 КК України до штрафу у розмірі 500 грн. Буков повідомив, що негайно сплатити штраф він не має можливості, тому йому була надана відстрочка від сплати строком на шість місяців. Однак і після цього строку штраф не був сплачений.
Як можна забезпечити виконання визначеного Букову покарання?
3. Загорулько був засуджений районним судом до громадського осуду. При цьому вироком було передбачено довести громадський осуд до відома трудового колективу, де працював Загорулько.
Як у даному випадку провадиться виконання покарання?
4. Жуков був засуджений за ст. 148-8 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Хто і як повинен провести даному випадку конфіскацію майна?
5. Жиганов був засуджений до штрафу у розмірі 700 грн. У зв'язку з тим, що в установлений строк штраф не був сплачений, суд видав державному виконавцю виконавчий лист для примусового стягнення штрафу. Державний виконавець тричі приходив додому до Жиганова, але останнього не було. Тоді державний виконавець звернувся на адресу підприємства, де працював Жиганов, з проханням забезпечити виконання штрафу відрахуванням від заробітної плати.
Чи законне прохання судового виконавця?
З а в д а н н я
1. Юрченко засуджена судом за ст. 225 КК України до одного року виправних робіт за місцем роботи з відрахування 15 % від заробітку в доход держави. Під час відбування покарання Юрченко часто не виходила на роботу без поважних причин, виїздила в інші міста і за 10 місяців фактично відбула лише 4 місяці строку покарання.
Яке рішення і на підставі якої правової норми повинен прийняти суд щодо клопотання кримінально-виконавчої інспекції?
2. Під час відбування покарання у виді виправних робіт засуджений Климов у результаті нещасного випадку став інвалідом 1 групи. Кримінально-виконавча інспекція порушила перед судом клопотання про заміну засудженому 6-місячного строку виправних робіт, що він не відбув, позбавленням волі в колонії мінімального рівня безпеки із загальними умовами тримання на тій підставі, що він не зможе відбувати визначене йому покарання.
На підставі якої правової норми і яке рішення повинен прийняти суд?
3. Після 5 місяців роботи на підприємстві Курков вчинив злочин, за який районним судом був засуджений до 10 місяців виправних робіт з відрахуванням 10 % від заробітку в доход держави. Після того, як він відбув 6 місяців строку покарання, Курков звернувся до адміністрації із заявою про надання йому відпустки на тій підставі, що з того дня, коли він влаштувався на роботу, вже пройшло 11 місяців, і згідно з законодавством про працю він має право на чергову відпустку.
Яке рішення повинна прийняти адміністрація підприємства?
4. До прокурора району надійшла заява, де висловлювався сумнів щодо законності призначення Муловій державної пенсії. Перевіркою було встановлено, що на день призначення пенсії Муловій, вона досягла пенсійного віку і мала необхідний трудовий стаж і що у цей стаж зараховані 2 роки, протягом яких вона відбувала виправні роботи.
Яке рішення має прийняти прокурор?
5. Іванова засуджена до виправних робіт строком на один рік з відрахуванням 15 % від заробітку в доход держави. Після того .як вона відбула 6 місяців строку покарання, Івановій була надана відпустка по вагітності і родах.
З'ясуйте порядок обчислення строку цього виду покарання.
6. Гуськов пропрацював на підприємстві 9 місяців, потім був засуджений за обман покупців до 2 років виправних робіт з відрахуванням 15 % від заробітку в доход держави. Вирок суду був звернений до виконання з 1 травня 2009 р. Після того як Гуеьков відбув 6 місяців строку покарання, він захворів, про що свідчить листок непрацездатності, в якому записано, що Гуськов звільнений від праці строком на один місяць.
Обчисліть закінчення строку відбування покарання Гуськовим.
7. Борисов був засуджений до 2 років виправних робіт з відрахуванням 20 % від заробітку в доход держави. Адміністрація підприємства, де працював Борисов, на підставі вироку суду зробила відрахування з усієї суми заробітку засудженого. Вважаючи, що ці дії є неправильними, Борисов звернувся до прокурора зі скаргою, де просив роз'яснити адміністрації, щоб вона відраховувала 20 % встановлених вироком суду від суми заробітку, що залишиться після відрахування податків та інших платежів.
Які пояснення має дати прокурор і на підставі якої правової норми?
8. Пробкін, який працював на підприємстві, звернувся до прокурора зі скаргою на те, що адміністрація підприємства прийняла його заяву про звільнення з роботи за особистим бажанням ще 2 місяці тому, але відмовляє йому у цьому проханні. Перевіркою було встановлено, що Пробкін є засудженим до одного року виправних робіт з відрахуванням 20% від заробітку в доход держави і до дня подання заяви про звільнення за особистим бажанням відбув тільки 7 місяців строку покарання.
Яке рішення повинен прийняти прокурор і на підставі якої правової норми?
9. Фокін, засуджений до одного року виправних робіт з відрахуванням 20 % від заробітку в доход держави, на прийомі з особистих питань у прокурора заявив, що під час відбування покарання він хворів 2 місяці, про що подав необхідні документи. Але адміністрація підприємства неправильно нарахувала йому допомогу, із якої вилучила відрахування за вироком суду у розмірі 20 % від заробітку.
Що має відповісти прокурор?
10. Грязнов відбув річний строк виправних робіт. Кримінально-виконавча інспекція внесла до суду подання про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого Грязнова. Колектив цеху, де працював Грязнов, звернувся до суду з клопотанням про одночасне вирішення питання про включення часу відбування покарання у виді виправних робіт у загальний трудовий стаж засудженого на підставі ст. 42 Кримінально-виконавчого кодексу України. У документах, які були подані до суду, Грязнов характеризувався позитивно.
Які рішення мають бути прийняті судом?